Абсурдные технологии и устройства из фантастических фильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    13 июн 13
    Еще не возможен звук взрыва в космическом вакууме, но как бы глупо смотрелась бы эта картина без этих звуков. Наверно так же, как если заменить "дытчь, дытчь" Митхуна Чакраборти в "Танцор диско" на комменты Дмитрия Губерниева :)

    Представил себе и ушел в туалет напевая: "Джими джими ача ача" :)
    Ответить
    • I
      fysoft 13 июн 13
      Не так там забронированное пространство, огромное неиспользуемое пространство в "ногах" — если бы там сидели в кабинах бойцы с орудиями ПВО, было бы хотя бы логично, а так — это просто игрушка для разгона баранов.. ИМХО взвод т-72 с установленными на них орудиями, способными поражать подобные машины вынес бы это подразделение на раз, ещё и обошлось бы дешевле.
      Ответить
      • L
        ingenuus 13 июн 13
        Тока там СТАЦИОНАРНЫЕ турели на них даже краску не подпалили :)
        Ответить
        • I
          lfmax 13 июн 13
          Думаю, что с учётом валкости — простой противотанковый ров стал бы для этой железы непреодолимым препятствием, не смотря на "шагающий" движитель.

          Туррели вообще походу стояли так чисто "номер отбыть", раза три стрельнули и покеда. А краску не пробивали летающие штуковины, на которых Люк с кнетом летел. Их потом что-то сбило, хотя что это могло быть — неясно: средств ПВО у нападавшей стороны не было заметно. И кстати в фильме показана атака летающией машины на шагоходы эти: спереди, со стороны орудий. К чему? Зачем? хз
          Ответить
    • I
      fysoft 13 июн 13
      Да, и представьте окоп для такого отрыть :).
      Ответить
    • T
      fysoft 13 июн 13
      Так и оружие только лучевое, тяжелые болванки в тех мирах никто не мечет в противника... У нас ведь тоже сейчас латы не носят, а, получается, что зря.
      Ответить
    • T
      fysoft 13 июн 13
      Ну смотря когда не слышно, думаю. Пока никто просто не проверял... если кораблю попадает в газовую волну от взрыва, думаю все будет оч хорошо слышно...
      Ответить
    • I
      fysoft 13 июн 13
      Да, по поводу маховика на 2 тонны: собств-но нет его там: взрывались эти машинки — никакой маховик не оставался там на их месте. Да и если бы даже небольшой он был — от связывания "ног" эта штука тогда не упала бы, просто держалась в наклонном положении, хоть на одной ноге.
      Ответить
  • ottgeg
    13 июн 13
    Синкорд из Шестого дня вполне логичен. Глазные нервы — это самый "широкий" вход в головной мозг человека. Он даже шире входа спинного мозга. Так что направление выбрано верно, остается дофантазировать "контакт" с рецепторами.
    Ответить
    • D
      ottgeg 13 июн 13
      Таки глаза вход или выход? Они передают информацию в синкорд?
      Ответить
      • O
        dimkainc 13 июн 13
        о какой версии и ревизии интерфейса речь?
        Ответить
      • ottgeg
        dimkainc 13 июн 13
        "Выхода" у человеческой нервной системы вообще нет. Из организма выходят только испражнения. Но все нервы обладают двунаправленностью. Глаз управляется головным мозгом. Вы можете крутить глазами, глаза реагируют на свет, кстати сужение зрачка — свидетельствует о работе головного мозга, так медики определяют клиническую смерть в отличии от комы и т.д.
        Ответить
  • vikonrob
    13 июн 13
    Вы еще до2.71битесь, откуда камеры берутся, когда снимают доисторические фильмы..
    Ответить
    • D
      Автор написал, что все эти погремушки нелогичны и изобретены не будут ;)
      Ответить
      • D
        dimkainc 13 июн 13
        Так сто лет назад, если ктото заикался об возможности создания атомной бомбы, то его все яйцеголовые хором чмырили!!!
        Ответить
        • O
          dnick 13 июн 13
          или грохали чтобы молчал )
          Ответить
  • al4605
    13 июн 13
    Какой то бред гонит.
    Ответить
  • D
    13 июн 13
    Само собой, продюсерам фильмов в голову не приходит ориентироваться на здравый смысл. Зачем напрягаться, пипл хавает красивую картинку, верит мавроди, чумаку и овальному.

    Вот про бомбардировку в "Звёздном десанте" надо перечитать. Именно книгу, фильм оказался жалкой поделкой.
    Ответить
    • L
      dark_kir 13 июн 13
      По Звёздному десанту (фильму) можно вообще отдельную статью писать, сколько там было ляпов.
      Ответить
    • R
      dark_kir 13 июн 13
      если б все ориентировались на здравый смысл то было б скучно жить и с деревьев бы не слезли
      Ответить
    • Z
      dark_kir 13 июн 13
      Фильм шикарен, до сих пор пересматриваю его регулярно, с оригинальной книгой он имеет очень мало общего, только жуки, героя, и общую фабулу, так что сравнивать их не совсем правильно.
      Ответить
      • sweetheart
        Да и то в книге герой туповат. :))
        Ответить
        • I
          Ну в фильме то он с IQ26 или сколько там было? — просто гений :)))
          Ответить
    • I
      Фильм больше по-моему пародия на милитаристов. В книге скафандр превращал десантника практически в МИ-24 или что-то в этом роде, только ещё более защищённое и вооружённое. А в фильме они сражаются в обычных пластмассовых касочках и каким-то обычным оружием.
      Ответить
  • A
    13 июн 13
    Абсурдны лишь размышления автора (за исключением пункта о "метеоритных пушках"). Все остальное вполне логично и потенциально возможно осуществимо.
    Ответить
  • akup83
    13 июн 13
    Эх, черт побери, только собирался полетать на антигравитационной доске вокруг АтАт, и пострелять из астероидной пушки по безжизненным планетам, как тут автор со своими пятью копейками! Занудаа!!!)
    Ответить
  • wolvik
    13 июн 13
    По фильму "Ядро Земли" — материал корпуса не называли "анабтаниумом". Его изобретатель сказал "я скомпоновал кристаллы вольфрам-титановой матрицы при сверхнизких температурах и вот результат. В его названии 37 слогов, поэтому я называю его просто "Хрен достанешь"". А анабтаниум был пока что лишь в Аватаре.
    Ответить
  • D
    13 июн 13
    Больша часть доводов из серии "сейчас нет, посему и быть не может". Хороший пример — компьютер 50х годов был размером с небольшой дом. Сейчас более производительные процессоры стоят в мобильниках.

    Единственный реально нереальный пример — это с мобилами бетмана, по тому как в трубках должен стоять нужный чип. Но если вейн корп является поставщиком эллектроники то спокойно мог поставить производителям "доработанные чипы" для телефонов.
    Ответить
    • Melynik
      Ну по поводу мобильников — скажем так частично да, частично нет :)

      Каждая мобила постоянно поддерживает связь с базовой станцией (пингует станцию)

      При звонке первая инфа которая выдается любым аппаратом так называемая сладкая парочка — ИМЕЙ телефона + номер абонента (т.е. идентификация карточки).

      Кстати есть аппараты для бесплатных звонков от наших китайских товарищей. Они сканируют окружающий эфир и запоминают пары. В последствии с аппарата можно звонить за счет другого абонента. После использования пара удаляется и записывается новая. Таким образом обнаружить вора практически нереально.
      Ответить
      • l2kip
        Melynik 13 июн 13
        уже есть технологии позволяющие использовать wifi адаптер как 3D сканер, плюс если добавить информацию с микрофона и видеокамеры то соответствующее программное обеспечение вполне может построить окружающую картину.
        Ответить
    • ottgeg
      Насчет "реально нереального" про Place Raider почитайте :)
      Ответить
    • ottgeg
      Ответить
  • N
    13 июн 13
    очередная статейка из глянцевого "журнала для настоящих мущщин".
    Ответить
full image