что не каммент — батхёрт))
Дороги тоже дорогие — по тропе на телеге лучше
0. Экологичны
1. Технологически насыщенны — стимулируют развитие
2. Обеспечивают занятость населения
3. Рано или поздно (в количеством — тиражём, да с наработками) — они станут в РАЗЫ дешевле. Это очень естественное следствие любого развития
а вы считайте бабло оставаясь вечно в жопе. Со счётами так и сидели бы с вашей логикой.. и не в "не-рентабельных" интернетах а по сартирам в огороде
0. Производство стали и композитов — экологично? Доказательства с студию.
1. Чьё развитие? Инвесторы мечтают об отбить бы бабло, потраченное на R & D и опытное производство — хоть за счет госдотаций.
2. Какая разница, будут заняты 300 или 301 млн китайцев?
3. Это не iphone, который, вроде, тоже не торопится дешеветь.
Это спорный момент. Эстетика индустриальных пейзажей тоже весьма высока.
А вот то, что эти "мельницы" убивают по сотне птиц в год каждая — это большая проблема. Кстати, переходить на вертикальные роторы планируется в большой степени именно из-за этого.
Игры в "'экологичную энергетику" не окупаются, стоят дорого и по карману только богатым странам которые могут позволить себе государственно спонсировать их за счет налогов.
Кстати и наличие ветряка/сб от проводов не избавляет, потому что ветер/солнце они вовсе не всегда, а электричество хочется иметь постоянно. Поэтому надо либо все равно тянуть провода либо городить батарею аккумуляторов.
акки дорогие, преобразователи туда-сюда тоже не дешевые.. создать, навариться, установить, навариться — тоже не дешево все.. а еще обслуживание, смазка\покраска\замена акков.. а в нашей стране это вообще по моему законом не оговорено, т.е. нельзя не платить за электричество которое сам выработал, монополия.. может что изменилось, конечно, но я не в курсе.
я не представляю себе такого трансформатора, который в сеть будет выдавать определенное напряжение вне зависимости от поступающего, к тому же с таким разбросом мощности.. представьте.. от 0 до 2-х мегаватт..
просто башню даже брать...
вышка для обеспечения мобильник в дороге — около 200к зелени — без оборудования, чисто сварная конструкция. а на ветряке вышки потехнологичнее будут..
дорого и обслуживание дорого, но в статье написано, что предпочтительно использовать в местностях,где ветренно, а с другими источниками энергии,- напряжно.
выход на рентабельность примерно 15 лет, но потом новые акки покупать ))
это было на предмет ветряк на дом.. ветряк на колхоз — подешевше, но все равно дорого даже с субсидиями.. стоимость квт*ч аэс порядка 60-80 копеек, ветряка — 12-16 рублей.. примерно..
аэс вообще самая дорогая, поэтому без участия бюджета государства не может существовать. есть хоть где в мире частные аэс? а частные атомные могильники?
если к дому вести за свой счет, то да.. если уже все проведено — то платите только за электричество.. проект в 100к это копейки по сравнению с установкой ветряка.. а генератор лучше тогда на водороде делать — вообще дешево ))
В 2010 году количество электрической энергии, произведённой всеми ветрогенераторами мира, составило 430 тераватт-часов (2,5 % всей произведённой человечеством электрической энергии).
Hа 2011 год в Дании с помощью ветрогенераторов производится 28 % всего электричества, в Португалии — 19 %, в Ирландии — 14 %, в Испании — 16 % и в Германии — 8 %. ru.wikipedia.org
и? много ли на деревню света надо... как только начнут выплавлять алюминий в германии при помощи ветрогенераторов — обязательно себе куплю ) а-то они наш алюминий покупают, а для проживания им своего света хватает..
Теперь думаем, какое влияние оказала утилизированная энергия ветра на климатические условия. Пока счет идет на киловатты, можно пренебречь. Изъятые из естественного обращения ветряные гигаватты уже влияют на окружающую среду, но так как до сих пор нет точной математической модели — посылаем алармистов на йух. Изъятые тераватты оборачиваются нарушением движения глобальных воздушных масс. Поем песенки о "внезапном" изменении климата, продаем Fallout Shelter... Профит!
потому что в городе это не заметно — природы почти нет, замечать не на чем..
а когда стоит несколько штук в поле, то вполне вероятно образование более влажного климата или еще каких последствий.. но для этого необходимо большое количество таких ветряков..
Брехня, был на небольшой ферме на Алтае. Там долина реки и каньон где постоянно дует ветер. Так вот у них там на участке был небольшой ветряк. Все чтобы было слышно это если подойти к нему ближе 5 метров шум как от обычного бытового вентилятора.
Комментарии
Дороги тоже дорогие — по тропе на телеге лучше
0. Экологичны
1. Технологически насыщенны — стимулируют развитие
2. Обеспечивают занятость населения
3. Рано или поздно (в количеством — тиражём, да с наработками) — они станут в РАЗЫ дешевле. Это очень естественное следствие любого развития
а вы считайте бабло оставаясь вечно в жопе. Со счётами так и сидели бы с вашей логикой.. и не в "не-рентабельных" интернетах а по сартирам в огороде
1. Чьё развитие? Инвесторы мечтают об отбить бы бабло, потраченное на R & D и опытное производство — хоть за счет госдотаций.
2. Какая разница, будут заняты 300 или 301 млн китайцев?
3. Это не iphone, который, вроде, тоже не торопится дешеветь.
А вот то, что эти "мельницы" убивают по сотне птиц в год каждая — это большая проблема. Кстати, переходить на вертикальные роторы планируется в большой степени именно из-за этого.
greecetoday.ru
Не те масштабы.
Вот в России — тут, да. Провода тянуть из конца в конец.
Но что то не ставят у нас ветряков.
Кстати и наличие ветряка/сб от проводов не избавляет, потому что ветер/солнце они вовсе не всегда, а электричество хочется иметь постоянно. Поэтому надо либо все равно тянуть провода либо городить батарею аккумуляторов.
Да пол-России живет скоро как 100 лет на электричестве от дизелей.
Какие, в жопу, провода и ветряки???
Автору нужно повторить правила образования составных существительных.
вышка для обеспечения мобильник в дороге — около 200к зелени — без оборудования, чисто сварная конструкция. а на ветряке вышки потехнологичнее будут..
это было на предмет ветряк на дом.. ветряк на колхоз — подешевше, но все равно дорого даже с субсидиями.. стоимость квт*ч аэс порядка 60-80 копеек, ветряка — 12-16 рублей.. примерно..
Hа 2011 год в Дании с помощью ветрогенераторов производится 28 % всего электричества, в Португалии — 19 %, в Ирландии — 14 %, в Испании — 16 % и в Германии — 8 %.
ru.wikipedia.org
а когда стоит несколько штук в поле, то вполне вероятно образование более влажного климата или еще каких последствий.. но для этого необходимо большое количество таких ветряков..