-
-
I29 май 13Можно подумать, что использование ветряков позволило немцам отказаться от ТЭС. Они под эту лавочку АЭС позакрывали (или скоро это сделают) а от ТЭС они не отказались. А вот выбросами страдают как раз ТЭС...
-
-
29 май 13Не увидел цифры критерия окупаемости установки (может проглядел): среднегодовая скорость ветра, по наблюдениям за 10 лет и более должна равняться или превышать 8 м/сек.
В России много ветра на севере, но мало потребителей, обслуживание/ремонт ветряков и линии электропередач может не окупить их установку. -
29 май 13Какой срок окупаемости у больших серийных ветряков?
А ведь есть такая штука как усталость металла, т.е. лопасти через некоторое время нужно менять и т.д. (а ну да ладно обычная техника тоже ломается)
Производят та их благодаря дешевизне сжигания нефти, газа и угля.
А теперь представите «будущее», что ветряки производят благодаря выработанной энергии ветряков — цена производства будет запредельной и цена киловатта будет такой же. Некоторые подумают что произойдет такой момент, что после того как ветряк окупится его энергия типа пойдет на халяву (назовем это «прорывом») хочу напомнить что это практически то же самое что происходит со всеми «вечными двигателями» всегда почему ТА происходит облом :). (а вся планета в ветряках это ночной кошмар :))-
29 май 13Это просто на тему что каждое следующее изобретение человека окупается все дольше и дольше. Вывод детский – придут (уже есть) такие технологии, которые не окупаться.
А к чему приводит увеличение сроков окупаемости, а очень просто к застою в технологиях.
Уже сейчас на протяжении долгого времени не появляются прорывные открытия. Последствия печальные для человечества. -
-
-
29 май 13как вам сказать, квропейцы сливать бабло как в россии не будут, тем не менее вся европа работает во многом на ветро и солнечной энергии. Интересно, поищите цифры.
Мне пофиг ветряки в наших широтах, больно много мороки с обслуживанием и уж никакого содействия от государства, а в от солнечная — да, у меня стоит 2 Квт. Прекрасно. Я не могу сказать, что я не использую электроэнергию из сети, но примерно потребление ее снизилось на 70-80%. Окупаемость 4-5 лет.
Ну и так, в общем — не в курсе дела — не городите чепухи ;)-
29 май 13Сколько стоил твой агрегат? Желательно вообще весь расчет по типу ветряк X рублей выработал по счетчику столько та цена такая та делим одно на другое и получаем срок окупаемости.
Не нужно забывать масштабы маленького ветряка и большого.
И главное ты не улавливаешь «плеча» нефти газа угля ядреногоатома, который и помогает быть дешевым ветряку сейчас.
Так что не говори гоп пока не перепрыгнешь понимания большой игре.
-
-
-
-
-
-
-
V29 май 13Богато живут !!!
----------------------------
Как ожидается, турбина будет обеспечивать электроэнергией 2 000 домов. Рекордный опытный образец стоит $67,5 миллионов.
-----------------------------
— 33750$ на один дом.
А есть ещё я так понимаю расходы на эксплуатацию, ну и прибыль надо какую никакую поиметь ...
Как то попадались цены на Квт/час в америке. Там везде по разному ... от 7 центов до 36 на Гавайах.
Если взять большинство по 10 центов ... то при потреблении 500 Квт. в месяц
Это сумма на 28 лет.
Ну а для моей квартиры вообще 337 лет. -
29 май 13проблема в аккумулировании энергии вечером не будет ветра — не будет света?? как же тогда срачь в каментах разводить ?? вода аккумулируется в водохранилищах а ветер как ?? затея хорошая полезная но вот ставить в частных целях не вариант и чтото с аккумулированием нужно придумать -
Сделано с
NoNaMe