Сам езжу на машине, но пешеходы для меня всегда в приоритете, ИМХО. Ибо когда сам становлюсь пешеходом с учетом знаний ПДД, гандоны водители меня выводят из душевного равновесия.
у меня так же, но, если это пешеходный переход или если до него шлёпать действительно далеко. но... что делать с пешеходами, которым лень дойти 5-ть метров до перехода и они даже не смотрят по сторонам??? И ладно бы это старики были, но молодые!
"Что ждать от пешеходов, когда на многих зебрах припаркованы автомобили?" — А чего ждать от водителя, когда везде стоянка запрещена, дороги перегорожены бревнами, в добавок к колдобинам, а пешие ходят по проспектам как коровы по полю и что такое ПДД не слышали?
Видел, и не раз, и как коляски скидывают на газоны, и даже на дорогу, изза того что пройти помешали ... А водителям делить нечего, все действия прописаны в ПДД, вот когда вылезает дебил ПДД не знающий, пешком или на двух колесах, да еще с бурлящей в заднице гордостью, вот тогда возникают конфликты, а учитывая агрессивность борцов за права баранов, впору уже пулеметы на крышу ставить и отбойники по периметру автомобиля.
Я, слава богу, к Масквабаду отношения не имею, но, увы, быдлячество видимо заразно, количество пеших баранов в Питере последнее время растет в геометрической прогресии :(
Самый прикод был на днях, дура, пешая, влетела в нормально стоящую на ОГОРОЖЕННОЙ стоянке машину, что она делала на стоянке никто сказать не может, разбила стекло и повредила руку, так у нее хватило "ума" вызвать скорую и ГИБДД и заявить что ее сбили во дворе ...
Так а чего еще ждать, если у нас премьер не стесняется говорить что свое юридическое образование он проработал дворником, чтобы иметь бабки на девок и кафетерий ...
Связь простая, Медведев лично постоянно пропагандирует бещзнаказанность пеших, при правлении ЕДРа из школ убрали обучение ПДД, в стране полнейший непрофессионализм, министры поголовно не имеют профильного образования, тотже Онищенко постоянно показывает полнейшую безграмотность, в итоге никто ничего толком не знает, но благодаря подобной пропаганде считает себя вправе учить других и карать.
Это проблема водителя — купил авто — плати. Не хочешь платить — езди на метро. Не хочешь на метро и не хочешь платить — будешь платить за ремонт кузова, когда тебе его захреначат.
По поводу суда, если пешеход идя по пешеходному переходу вдруг споткнется об автомобиль, упадет а него разорвет себе рубашку, а в авто разобьет стекло, помнет капот и оторвет зеркало, то в суде он с легкостью компенсирует себе мат. ущерб и если повезет то и моральный.
А заодно отремонтирует авто, ибо в ДТП будет виновен ПЕШИЙ, всегжа виновен тот кто двигался, а не тот кто стоял, даже если с нарушением, а не так давно верховный суд подтвердил что в случае виновности пеший обязан компенсировать повреждения.
ну давайте подождем когда этого пидара найдут и засудят чертовой матери... это раз...
он может соптыкаться обо что угодно... если на него наехали. виноват тот кто наехал. если он чета не так сделал, а тут еще и видео есть, где четко видно кто и что делал...
Ему надо было делать так, идет за девушкой, говорит по телефону, девушка резко обходит машину, он падает на авто, разбивает стекло, фару, капот, зеркало, падает перед машиной хватается за ногу и орет как бешеный, что ему ногу сломали.
Далее вызывает ДПС, составляет акт о дтп, идет в травм пунк, фиксирует травмы, приплетает потерю зрения которая у него 5 лет как, сломанный два дня назад зуб, и что нибудь еще. С этими актами отправляет заявление в суд на возмещение урона здоровью, лечится в дорогой клинике, а может не очень, но по сговору завышает стоимость лечения и все издержки вешает на водителя и в итоге он 100% выиграет дело, если всего лишь докажет что упал на авто непреднамеренно на пешеходном переходе, где нарушил правила данный водитель.
Одно мааленькое но — видеорегистратор, коих сейчас много, и такой рационализатор уже имеет провернутую в анусе дубинку от ППС и полный набор развлечений всвязи с ложным обвинением ...
Практика показывает что они и по своей инициатеве довольно доходчиво объясняют разводилам что и как в этой жизни, они тоже не любят когда их за лохов держат.
За ремонт кузова будет платить тот, кто его испортил, это по факту. Обязанность государства — обеспечивать существование граждан, учитывая что автомобилистов уже примерно половина населения, их интересы должны обеспечиваться точно также как и интересы пеших.
А вы не хотите платить за переходы и остановки? Ну чтобы по чесноку было, купил ботинки, озаботься где ходить будешь ... а то както странно получается, переходы, тротуары, причем чистые, остановки, удобные и безопасные, вам обязаны делать, а как кому другому, так сразу нефиг, пусть сами делают и платят, прикольнок уважение и порядочность однако ...
Странно, мы тоже платим, причем в отличие от пеших еще и транспортный налог и нефиговый акциз за бензин, а по вашему оказывается что ни дорог ни парковок нам при этом не положено, странно почему тогда вам положены переходы и тротуары ...
Так там же написано что дороги, включая тротуары, между прочим, предназначены для одной только цели — обеспечения движения транспортных стредств, там же написано что вне переходов пешие не имеют права создавать помех транспортным средствам, а на переходах обязаны убеждаться что их не собьют, прежде чем выйти на проезжую часть, что если в зоне видимости, т.е. в пределах 200 метров есть переход, а в городе ето везде, то нельзя переходить вне перехода, тамже написано что запрещено оставлять на проезжей части ЛЮБЫЕ предметы, мешающие движению, и т.д. однако что мы видим в реальности? На дорогах повсеместно бревна, повсеместно шляющиеся как коровы по полю пешеходы, и т.д. вы бы за собой бы последили, так, между делом, а то как то странно выглядит забота о соблюдении законов окружающими при полном несоблюдении законов самим заботящимся ...
Об этом и речь, что водитель нарушил на 500р, не остановился на стоп линии, или макимум на 1000р, не пропустил пешехода на зебре, а пешеход совершил уголовное преступелние, умышленную порчу чужого имушества, причем в неочень то малом размере.
Так потому и агрессия такая, типичная зависть к непьющему соседу, у которого и жена красавица трезвая и корова не пропита ... такие голозадые раскулачивание и проводили и доносы писали, а теперь все на Сталина сваливают.
Вот это то и обидно, что благодаря нынешней власти мы все больше и больше откатываемся от сильного социального и нравственного государства в феодализм полуторавековой давности, во всем, и в уровне жизни и в уровне образованности и в уровне морали ...
Ну не секрет что полно народу пытающегося из себя строить не пойми чего.
Я видимо общаюсь не с теми людьми, они предпочитают покупать абонент на парковку, место для них стоит занятым табличной вип, счета с парковок автоматов оплачиваются по мере поступления и их не интересует платная парковка или нет, от 1к в день на парковку они не беднеют.
Вы конечно правы, только последние лет 10 идут прод лозунгом вседозводенности пеших и гнобления автомобилей, ездить становится все труднее и треднее, и не потому что машин много, а потому что и так хреновые дороги, теперь перегораживают бревнами, чтобу у мудаков, не соблюдающих правила и бегающих по диагонали было больше шансов добежать до другой стороны, вместо того чтобы заставить их ходить по правилам, постоянно сокращаются парковки, причем без какой либо логики, просто тупо ставится знак там, де 50 лет стояли и никомы не мешали, во дворах делают такие конфигурации проездов и газонов, что правильная парковка просто невозможна, не потому что места мало, а потому что нарезано такими кусками, куда машина просто не влезает, и т.д. при этом требующие порядочности и уважения пешеходы сами ведут себя как свиньи, постоянно демонстрируя свою "порядочность" и "уважение" как друг к другу, так и в автомобилистам.
Я давно говорю что из города надо выносить все офисы, в том числе государственные, как это сделано в Париже, построен бизнес кварталл с широкими проспектами и парковками в достаточном количестве, только это не снимет, увы, проблемы парковки во дворах с уплотнительной застройкой, в новых кварталлах, где на несколько тысяч квартир умышленно делают 200 машино мест, и тем более не сминем пробдемы наплевательского отношения к ПДД со стороны пешеходов, в конец оборзевших от безнаказанности.
ЧТо делать водителям? Перед покупкой авто озаботиться о месте, где оно будет парковаться. Пешеходы говорите по дорогам ходят? Да пока всякие уроды не перестанут парковаться по тратуарам, то так и будут дальше ходить. А ещё хреначить с ноги в дверь уродам, которые паркуются так, что перекрывают пешеходные дорожки и с коляской с ребёнком просто не пройти. Я уже паре таких мудаков дверь вмял
Когда я покупал машину место для парковки было и у дома и у работы, за последние несколько лет, такие вот умные как вы, заменили у дома место на газончик с оградкой, а у работы повесили знак "остановка запрещена", и кто после этого урод?
А вообще конечно типичные рассуждения нищеброда малолетки, у которого в попе кипит зависть к соседям, не пьющим пивко целыми днями, а работяющим, и потому имеющим то, что вызывает такой анальный зуд у малоумных людей.
Типичный гнилой довод ПТУшника. Если я не паркуюсь как мудак, типа тебя, то я сразу перехожу в ранг нищебродов малолеток? ЧТо-то с логикой у вас плохо, к доктору бы.
Представьте себе что в маленькие магазины продукты привозят не грузовиками, точно также как инженеры, обслуживающие компьютеры, андеты, распределительные щитки, роутеры, и большинство других специальностей, требующих подвижности, не ездят ни на метро, ни на грузовиках, им нужна мобильность и оборудование. Еще есть люди с ненормированным рабочим днем, проблемно вернуться домой в 3 ночи на метро, оно не работает в это время, точно также как многие живут в пригороде, куда без машины просто добраться нереально.
ну я тебя урода не оскорблял пока... я конечно понимаю что вы видимо не от болього ума пешком ходите, но ты уж все-таки постарайся, 2 извиленки напряги...
О! Снова срач водитель/пешеход... это хорошо, это полезно -)))
Сам я с детства пешеход, но лет шесть/семь назад вдруг сменил свою дорожную ориентацию на автомобильную. Авто уже третье, для особо одарённых — не кредитное (не понимаю почему возможность брать кредиты одних, вызывает дикое раздражение других). Правила не нарушаю принципиально, кроме скоростного режима конечно ))) С парковкой в Москве проблем не имею т.к. если еду днём в будни куда то, то заранее смотрю по карте близ лежащие улочки, переулки и дворы. И как водитель и как пешеход могу сказать — пешеходы нарушают ПДД и ведут себя безумно и безумно нагло НА ПОРЯДОК чаще, чем водители!!! Если этот парень герой, прошёл по капоту, то на другом светофоре водила обязан его же переехать, когда он на красный будет перебегать??? А парковка везде, где приспичит, это беда. Я понимаю, инкассаторы прямо в магазин паркуются, но дебилы не премиум тачках (особенно на кроссоверах) просто гхамасеки! Сколько раз видел, и место есть, а парковаться лень, морду не тротуар сунул, жопа на полдороги торчит, и пошел довольный...
Жалко что это чмошного урода не погалечил водитель опеля.
в общем и целом, раз он такой дох*я правельный и есть люди его поддерживающие, то попробуте пройтись по Sке или гелику с дагами... Делайте пожалуй2ста это почаще и скоро таких уродов не останется... а те кто останется-ходить не сможет...
ну повезло как-то пожизни, таким как ты не родился...
может тебе книжку пойти прикупить какуюнить умную типа "1001 способ не быть мудаком" или "как перестать быть чмом, не выеб*ваться и распологать к себе людей"?
Просто такие чмошники как тот урод и вилимо ты такой же, стараются выбрать кого послабей и вы*бнутся за его счет, унижая слабого или прсто того кто об такую мразь мараться не хочет.. вон этот урод, с телкой был. тпа показал какой он крутой, надож хоть как-то трах вымучивать.
а был бы другой расклад, где риск побольше. 2 человека в машине, машина по дороже, хер с ним не даге, а просто новая Sка... там риск серьезный, это не штуцер грина, который если че отдал, и хер с ним... там бабки ощутимые...
тут кто-то оч правильно написал, если пешеход позволяет себе такое на зебре, значит вне зебры его нужно давить. на красный, нужно давить...
согласен? Или ты считаешь что тебе кто-то, что-то должен?
Про видео: всегда притормаживаю перед пеш. переходом — мало ли что... а тут все уже остановились, а этот идиот катится, куда он смотрел? ПОДЕЛОМ.
По теме: раздражают дебилы, которым вот надо войти в эту дверь и он непосредственно перед ней и останавливается (образно), и пох ему на правила и на людей, которые его потом обходят как могут. Я лучше пройдусь метров 500-700, но припаркуюсь по правилам и чтобы никому не мешать.
Вы путаете кислое с пресным. Наказать ПО ЗАКОНУ одно. Нагадить другое. Хамство ничего кроем хамства не породит. Я НЕ писал, что никак наказывать нельзя. И есть много законных способов. Спущенные колеса (не проткнутые), мороженное на крышу...Ваша фантазия и вперед. Но хамить, портить имущество и все подобное? Извините, подойдет к вам в момент царапанья водитель и еб..нет по голове битой. И будет прав. А вам лечиться. Вам так хочется?
Я готов отвечать за свои слова, дела и прочая. Хоть на улице, перед теми, кто с битой, хоть в суде.
Хамство порождает хамство, это так, и с этим я не спорю, но весь мой опыт (а я не вчера родился) говорит прежде всего, что в России вежливость и уступчивость в конфликтах точно так же — порождает хамство.
В большинстве случаев.
Вот это — главное.
Вы можете быть вежливым и правильным относительно хама на дороге, ваше право.
p.s. Кстати, в СССР было ТОЧНО ТАКЖЕ.
Помните "надо Федя, надо!"? Вот именно так — не по правилам, не по закону, да и вообще с нарушением прав и по заднице — но только так и работает.
Кстати, законодательно парень не рискует ничем. Водитель нарушил его право, он его реализовал, перейдя по капоту, нанеся мат. ущерб водителю. Если оформится как ДТП — никто — никому не должен.
То, что чел рискует люлей отхватить — это будет нарушение закона водителем, административное или даже уголовное (в зависимости от тяжести последствий). Тут еще и моральный вред стрясти будет шанс.
Вывод: Ща радикалы глянут ролик и начнется. Каскуйте авто, товарищи. Или не наезжайте на зебру. Или покупайте Крузачки и Патрики, через них не перелезть.
Умышленная порча имущества не всегда является приоритетом.
Если вы на своей машине заедите на территорию, где вас быть не должно, например, на стройку, огороженную и с запрещающими знаками, установленными по правилам и согласованными где положено — то повреждение вашей машины бульдозером, который сдавал задом на стройплощадке — будет рассматриваться в суде.
И вы будете прежде всего доказывать, как ваша машина там оказалась.
Более того, после разбирательств в суде вас, вполне возможно, заставят выплатить штраф за то, что вы наличием своего авто там, где не положено — создали проблемы.
Ситуация с пешеходным переходом ровно такая же!
Машина по правилам не может парковаться на пешеходном перекрёстке.
Насколько повреждения вашего имущества будут намеренными, и неадекватными вашему нарушению, и выходить за рамки устранения препятствий, вызванных напрямую вашим нарушением — это тоже — будет решать только суд.
Общих правил тут нет.
Но то, что первичной причиной было нарушение именно водителя — суд (ну, если это нормальный) учтёт. Нарушение пешехода будет рассматриваться как непосредственно вытекающее из нарушения водителем ПДД. Для него нарушение водителя по неправильной парковке будет однозначно смягчающими обстоятельствами вплоть до прекращения дела.
Простой формальный пример: если пешеход, например, неся сумку с гвоздями, из-за того, что ваша машина припаркована не по правилам — располосовал ими бок вашего авто — он легко может оказаться не виновным вовсе, если скажет, что изменение маршрута (обойти) было сложно, из-за толпы вокруг, и краткого времени перехода.
И всё, суд вполне может при таком раскладе ему ничего не предъявить.
А вы влетите на штраф, оплату судебных, и ремонт за свой счёт.
Кстати, не всегда тот, кто за рулём — круче того, кто пешком.
У меня шеф ездит на работу на велике, хотя почти любое авто он может купить на месячный доход.
Вы не понимаете, что такое устранение препятствий.
Если вы ущемляете права другого субъекта права (а нарушений правил ПДД и есть именно такое ущемление прав пешеходов), то порча вашего имущества будет рассматриваться как прямое следствие того, что первоначально вы ущемили права других.
И суд будет принимать решение, исходя из всех аспектов дела — универсальных решений тут нет.
Нечего размахивать своим правом на неприкосновенность своего имущества, когда это имущество в данном аспекте ущемляет права других.
Смежные примеры — если вы на своём участке построили дом с нарушениями, и козырёк, например, выступает за забор, а сосед, у которого вы не взяли разрешение на это — например, сломал нафик этот козырёк (и заодно обрушил у вас стену дома, с которым козырёк был связан) за, что выступает на его участок и это — ПРЯМАЯ ПОРЧА ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА.
Вы подаёте в суд, сосед — тоже. Вы — на порчу имущества, сосед — на устранение препятствий (например, ваш козырёк ему мешал в чём угодно, придумать несложно). И суд — будет рассматривать дело о порче вашего имущества, как устранение препятствий для соседа, в связи ВАШИМ с первичным правонарушением, которое напрямую повлекло за собой данное — имущественную порчу. Дела судом даже объединяются зачастую тогда.
И какое решение он пример, в какой степени виноват сосед, в какой степени он нанёс неадекватный урон, а в какой степени вы, и какое возмещение какая сторона должна предоставить — это всё очень неоднозначно.
На то и суд.
Простой пример — когда вашу драгоценную тачку подхватывает эвакуатор, её могут в процессе и поцарапать и всё такое. И вообще — сам факт перемещения ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА — без вашего на то согласия — это прямое оперирование вашей собственностью — без вашего ведома.
Но никаких проблем нет, правильно? Потому что сам факт того, что вы нарушили ПДД, оставив вашу машину не там. где положено — приводит к пересечению интересов. Ваши права — отлично. Но только до тех пор, пока вы не ущемляете (в соответствии с законом) права других.
Оставление авто на зебре — именно это и есть.
Вы нарушаете права пешеходов, следовательно, у них возникает возможность использования права устранения препятствия. Насколько они нанесут ущерб вашему авто при этом, насколько это было оправдано, насколько было намеренным нанесение ущерба. а на сколько сопутствующим и минимально необходимым — будет решать суд.
Ещё пример — если вы препятствуете проезду скорой помощи, то то, что вас бампером столкнут на обочину (а я такое видел, когда тормоз принципиально не хотел уступать дорогу) — никаких обременений не несут для того, кто столкнул. Ибо устранялось препятствие в соотвествии с законом.
Так и с пешиками — просто тут не так однозначно и судья будет рассматривать все аспекты дела.
Но принцип тот же.
Ущемление прав одной стороны — и устранение препятствий. То,ч то машина загораживает проход пешеходам — препятствие.
Законодательно парень останется виновным. По закону можно оставить машину на перекрестке, и если ее кто-нибудь стукнет — он будет виноват. С оставившего возьмут штраф за нарушение правил остановки. Dura lex, sed lex..
водитель "нарушил" праило и несет ответственность перед соответствуюзей службой, в данном случае гибдд, с него можно слупить копеечный штраф, а этого урода похорошему надо найти и засудитьна копот, копот на астру это больше 10ки. больше 10ки покраска, туда, сюда, можно на штуцер зелени его нагнуть. даже без всяких *люлей... желдание вые*ываться прпадет...
Слыш, ущербный? Это твои нереалезованные автоэротические фантазии?
ты еслиб учился, а потом работал, то может быть тоже бы мог себе купить машину.
Хотя ты походу умственноотсталый.... тогда видать тяжело.. тогда не получится)))
ты урод вобще понимаешь что дороги не для вас, из-за ваших сраных хождений у людей проблемы бывают. за вас уродов штрафы выписывают, а такая тварь как ты даже тех копеек не стоит и жизнь твоя тоже...
еще раз. водитель нарушил какую-то там мелочевку, на 500 или 700 рублей, пожалуйста. выпишите ему штраф, он им подотрется....
этот урод, попортил чужое имущество....
нарушение напрример. стоп линии, не дает права портить чужое имущество.. оно вобще не на что не дает право...
Я тебе больше скажу, почиитай правила, они в интернетах есть, ты мешающий тебе объект не можешь просто так взять по встречке объехать.... например какойнить мудак раскорячился или авария посредь дороги... только если др вариантов нет...
В данном случае ПЕРВИЧНО нарушил правила водятел, а не пешеход. Пешеход мог зазеваться, у него зрение могло быть не очень хорошим, зевнул, чихнул и тд и тп. а тут — рраз, машина. Он, продолжая движение ПО ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНЕ, преодолел препятствие, авто в данном случае, только и всего.
С водителей спрос иной, так как они, используя автомобиль, управляют источником повышенной опасности. Ответственность их выше.
Если бы авто не было на ПП — пешеход совершил бы хулиганские действия, им было бы нарушено право водителя на защиту собственности от ущерба.
Комментарии
Водилы забывают о том, что они родились пешеходами, и только на 18-летие им подарили водительское удостоверение. :)))
А я права получал ещё в СССР, там не было "коммерческих отношений."
А водители постоянно биты и травматы достают.
Так кто более адекватен?
Самый прикод был на днях, дура, пешая, влетела в нормально стоящую на ОГОРОЖЕННОЙ стоянке машину, что она делала на стоянке никто сказать не может, разбила стекло и повредила руку, так у нее хватило "ума" вызвать скорую и ГИБДД и заявить что ее сбили во дворе ...
Слава богу пока редкость.
Ну неужели едро и медвепуты виноваты в том, что на дороге столько идиотов? А почему не лидер ЛДПР в этом виноват?
Мне пофик все партии, но какие-то границы тож должны быть.
Вы вобще кто? Вы кто такой чтоб требовать соблюдение пдд (которые вы вобще вряд-ли знаете)?
а. вы не требуете, вы ждете.. ну ждите, ждите)))
Если да. оставь телефончик...
У меня есть деньги для меня, а дарить их кому-то.... нееее))
а вот это все разговоры для бедных — сделайте много бесплатных парковок
Купил машину — неси ответственность — нельзя парковаться — ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ и отсутствие парковок — это не опарвдание
Может мне тоже сказать — контролеру у турникета в метро — плати сам за меня — дорого блин тут у вас
Оправдания нужны виноватым, а большинство людей просто болт на все кладет... ибо нех...
я кстати так пару раз зарежал как ты предлагаешь)))
тоже иногдаж в метро бываю...
никто. ни за что платить не будет. а вот если какая тварь кому чегорасхерачит... так его суд ждет. ибо это... совсем другая история.....
он может соптыкаться обо что угодно... если на него наехали. виноват тот кто наехал. если он чета не так сделал, а тут еще и видео есть, где четко видно кто и что делал...
Тут да, пешеход неправ ибо сделал преднамеренно.
Ему надо было делать так, идет за девушкой, говорит по телефону, девушка резко обходит машину, он падает на авто, разбивает стекло, фару, капот, зеркало, падает перед машиной хватается за ногу и орет как бешеный, что ему ногу сломали.
Далее вызывает ДПС, составляет акт о дтп, идет в травм пунк, фиксирует травмы, приплетает потерю зрения которая у него 5 лет как, сломанный два дня назад зуб, и что нибудь еще. С этими актами отправляет заявление в суд на возмещение урона здоровью, лечится в дорогой клинике, а может не очень, но по сговору завышает стоимость лечения и все издержки вешает на водителя и в итоге он 100% выиграет дело, если всего лишь докажет что упал на авто непреднамеренно на пешеходном переходе, где нарушил правила данный водитель.
1. водителю запрещено останавливаться на пешеходе (всегда);
2. пешеход обязан убедиться в безопасности перехода.
Пункт 1 нарушил водитель, пункт 2 соблюдал пешеход ибо он уже двигался (причем в группе пешеходов) по переходу в момент когда подкатился автомобиль.
Итого водитель неправ, но неправ и пешеход, т.к. преднамеренно повредил авто.
Они ту все такие умные))) только почему-то сука все пешком))))
Видать от большого ума)))
есть. например в Городе Герое Москва отель Балчуг (это дорогой отель, напротив кремля) рядом с ним еще много некислых заведений...
И веришь. нет... машины там стоят тоже не жигули, не фокусы и не хундаи...
и там ездит паркон....
так вот... НИКТО не платит за парковку. все закрывают свои номера...
я конечно понимаю что ты просто хотел меня оскорбить... ну мне не обидно0 я то знаю как и какю машину я купил... но я, это я...
А вот про людей мегко говоря не бедных и не с кридитными ведрами можешь сам посмотреть...
Я видимо общаюсь не с теми людьми, они предпочитают покупать абонент на парковку, место для них стоит занятым табличной вип, счета с парковок автоматов оплачиваются по мере поступления и их не интересует платная парковка или нет, от 1к в день на парковку они не беднеют.
Куда бы не поехал, а там его уже место ждет))0 во четкие какие пацаны у тебя...
не то что лошье всякое на эсках да а восьмых...
наэкономят на парковке, а потом бентли себе в кредит покупают)))
ты уж с налогами обосрался, тут-то ересьне неси...
у меня таких богатых людей нет знакомых, но те что есть на машинах ездят стоимостью уж сильно далеко за лям.. да и за 2 и 3 тоже))))
но чета баблона ветер никто не кидает))))
А если у вас времени полно и можете себе позволить беготню по штраф-стоянкам, то это говорит лишь о том что ваше время ничего не стоит.
а чеж они такие деловые и без водителя? можешьобъяснить?
а если с водителем, то уж точно бы платить не стали...
стоят под аварийкой с закрытым номером и все или деже не с закрытым, а просто вторым рядом там где можно...
съезди в центр. посмотри сколько таких машин....
но за всех-то не говори...
Лет 10 назад еще пристрелить могли за такие дела)))
Ответ должен быть соответствующий.
но думаю основная мысль до него дошла )))
Вам тут не европы. стойте и ждите пка машин не будет, вас пропускать никому не интересно....
вы твари не то что на переходах, и без них под колеса ломитесь.
тут таки как раз АЗИИ)))))))))))
Ложанулся ты)))
ты когда в мои права заглядывал? Года машину мне мыл в бордачке поковырялся в надежде лишний полтишок се*урить??)))
Извини джамшут, не признал)))
Сам я с детства пешеход, но лет шесть/семь назад вдруг сменил свою дорожную ориентацию на автомобильную. Авто уже третье, для особо одарённых — не кредитное (не понимаю почему возможность брать кредиты одних, вызывает дикое раздражение других). Правила не нарушаю принципиально, кроме скоростного режима конечно ))) С парковкой в Москве проблем не имею т.к. если еду днём в будни куда то, то заранее смотрю по карте близ лежащие улочки, переулки и дворы. И как водитель и как пешеход могу сказать — пешеходы нарушают ПДД и ведут себя безумно и безумно нагло НА ПОРЯДОК чаще, чем водители!!! Если этот парень герой, прошёл по капоту, то на другом светофоре водила обязан его же переехать, когда он на красный будет перебегать??? А парковка везде, где приспичит, это беда. Я понимаю, инкассаторы прямо в магазин паркуются, но дебилы не премиум тачках (особенно на кроссоверах) просто гхамасеки! Сколько раз видел, и место есть, а парковаться лень, морду не тротуар сунул, жопа на полдороги торчит, и пошел довольный...
но кредит вобще лажовая тема, если нет острой необходимости...
в общем и целом, раз он такой дох*я правельный и есть люди его поддерживающие, то попробуте пройтись по Sке или гелику с дагами... Делайте пожалуй2ста это почаще и скоро таких уродов не останется... а те кто останется-ходить не сможет...
мне шибко не похамишь...
может тебе книжку пойти прикупить какуюнить умную типа "1001 способ не быть мудаком" или "как перестать быть чмом, не выеб*ваться и распологать к себе людей"?
Я скромный... Зачем мне слава...
а был бы другой расклад, где риск побольше. 2 человека в машине, машина по дороже, хер с ним не даге, а просто новая Sка... там риск серьезный, это не штуцер грина, который если че отдал, и хер с ним... там бабки ощутимые...
тут кто-то оч правильно написал, если пешеход позволяет себе такое на зебре, значит вне зебры его нужно давить. на красный, нужно давить...
согласен? Или ты считаешь что тебе кто-то, что-то должен?
вобще оч странно, то ты все про анусы пишешь. то предлагаешь мужчине сосать... видимо у других мужчин....
Я конечно сразу понял что ты пидар, по твоим постам, но не думал что у тебя это сексуальная ориентация...
По теме: раздражают дебилы, которым вот надо войти в эту дверь и он непосредственно перед ней и останавливается (образно), и пох ему на правила и на людей, которые его потом обходят как могут. Я лучше пройдусь метров 500-700, но припаркуюсь по правилам и чтобы никому не мешать.
Пинать стоит мусоров и власти, чтоб не жопы грели где не надо а порядок на дорогах навели.
Если ради каждой мелочи бросаться "исправлять власть", вместо того, чтобы исправлять конкретную ситуацию — будете вечно жить в дерьме.
Пусть через тех, кому положено этим заниматься — всегда будет запаздывающим и общим.
Хотя по теории (безнадёжно оторванной от жизни) и правильным.
А в нашей стране к тому же и безнадёжным.
Охота лезть на ветряные мельницы — ваше право.
Но и те, кто решают ситуацию как считают нужным, и сразу на месте — тоже в своём праве. И, зачастую, их путь намного продуктивнее.
У нас во дворе на детских площадках ночью парковали машины. Рушили при этом оградку, сорили. Мы писали письма в инстанции, несколько — пофик.
Облил кто-то ночью машины краской (не я, хотя я целиком поддерживаю тех, кто это сделал) — и сразу как-то всё исправилось.
Кто хочет быть терпилой и всё решать через власть — его право. Может, к концу жизни что-то и успеет. А мне нужно сейчас жить нормально.
У нас в России действует только надпись на заборе "оставишь на выезде — проколю колёса", а на знак остановка запрещена все класть хотели с пробором.
Да и сейчас порой...
Ничего страшного.
Я готов отвечать за свои слова, дела и прочая. Хоть на улице, перед теми, кто с битой, хоть в суде.
Хамство порождает хамство, это так, и с этим я не спорю, но весь мой опыт (а я не вчера родился) говорит прежде всего, что в России вежливость и уступчивость в конфликтах точно так же — порождает хамство.
В большинстве случаев.
Вот это — главное.
Вы можете быть вежливым и правильным относительно хама на дороге, ваше право.
p.s. Кстати, в СССР было ТОЧНО ТАКЖЕ.
Помните "надо Федя, надо!"? Вот именно так — не по правилам, не по закону, да и вообще с нарушением прав и по заднице — но только так и работает.
Всё остальное — НЕ РАБОТАЕТ.
надо не ходить по капотам, а жечь скотовозки, тогда толк будет.
То, что чел рискует люлей отхватить — это будет нарушение закона водителем, административное или даже уголовное (в зависимости от тяжести последствий). Тут еще и моральный вред стрясти будет шанс.
Вывод: Ща радикалы глянут ролик и начнется. Каскуйте авто, товарищи. Или не наезжайте на зебру. Или покупайте Крузачки и Патрики, через них не перелезть.
Тут уже будет решать суд.
Умышленная порча имущества не всегда является приоритетом.
Если вы на своей машине заедите на территорию, где вас быть не должно, например, на стройку, огороженную и с запрещающими знаками, установленными по правилам и согласованными где положено — то повреждение вашей машины бульдозером, который сдавал задом на стройплощадке — будет рассматриваться в суде.
И вы будете прежде всего доказывать, как ваша машина там оказалась.
Более того, после разбирательств в суде вас, вполне возможно, заставят выплатить штраф за то, что вы наличием своего авто там, где не положено — создали проблемы.
Ситуация с пешеходным переходом ровно такая же!
Машина по правилам не может парковаться на пешеходном перекрёстке.
Насколько повреждения вашего имущества будут намеренными, и неадекватными вашему нарушению, и выходить за рамки устранения препятствий, вызванных напрямую вашим нарушением — это тоже — будет решать только суд.
Общих правил тут нет.
Но то, что первичной причиной было нарушение именно водителя — суд (ну, если это нормальный) учтёт. Нарушение пешехода будет рассматриваться как непосредственно вытекающее из нарушения водителем ПДД. Для него нарушение водителя по неправильной парковке будет однозначно смягчающими обстоятельствами вплоть до прекращения дела.
Простой формальный пример: если пешеход, например, неся сумку с гвоздями, из-за того, что ваша машина припаркована не по правилам — располосовал ими бок вашего авто — он легко может оказаться не виновным вовсе, если скажет, что изменение маршрута (обойти) было сложно, из-за толпы вокруг, и краткого времени перехода.
И всё, суд вполне может при таком раскладе ему ничего не предъявить.
А вы влетите на штраф, оплату судебных, и ремонт за свой счёт.
Кстати, не всегда тот, кто за рулём — круче того, кто пешком.
У меня шеф ездит на работу на велике, хотя почти любое авто он может купить на месячный доход.
Вы не понимаете, что такое устранение препятствий.
Если вы ущемляете права другого субъекта права (а нарушений правил ПДД и есть именно такое ущемление прав пешеходов), то порча вашего имущества будет рассматриваться как прямое следствие того, что первоначально вы ущемили права других.
И суд будет принимать решение, исходя из всех аспектов дела — универсальных решений тут нет.
Нечего размахивать своим правом на неприкосновенность своего имущества, когда это имущество в данном аспекте ущемляет права других.
Смежные примеры — если вы на своём участке построили дом с нарушениями, и козырёк, например, выступает за забор, а сосед, у которого вы не взяли разрешение на это — например, сломал нафик этот козырёк (и заодно обрушил у вас стену дома, с которым козырёк был связан) за, что выступает на его участок и это — ПРЯМАЯ ПОРЧА ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА.
Вы подаёте в суд, сосед — тоже. Вы — на порчу имущества, сосед — на устранение препятствий (например, ваш козырёк ему мешал в чём угодно, придумать несложно). И суд — будет рассматривать дело о порче вашего имущества, как устранение препятствий для соседа, в связи ВАШИМ с первичным правонарушением, которое напрямую повлекло за собой данное — имущественную порчу. Дела судом даже объединяются зачастую тогда.
И какое решение он пример, в какой степени виноват сосед, в какой степени он нанёс неадекватный урон, а в какой степени вы, и какое возмещение какая сторона должна предоставить — это всё очень неоднозначно.
На то и суд.
Простой пример — когда вашу драгоценную тачку подхватывает эвакуатор, её могут в процессе и поцарапать и всё такое. И вообще — сам факт перемещения ВАШЕГО ИМУЩЕСТВА — без вашего на то согласия — это прямое оперирование вашей собственностью — без вашего ведома.
Но никаких проблем нет, правильно? Потому что сам факт того, что вы нарушили ПДД, оставив вашу машину не там. где положено — приводит к пересечению интересов. Ваши права — отлично. Но только до тех пор, пока вы не ущемляете (в соответствии с законом) права других.
Оставление авто на зебре — именно это и есть.
Вы нарушаете права пешеходов, следовательно, у них возникает возможность использования права устранения препятствия. Насколько они нанесут ущерб вашему авто при этом, насколько это было оправдано, насколько было намеренным нанесение ущерба. а на сколько сопутствующим и минимально необходимым — будет решать суд.
Ещё пример — если вы препятствуете проезду скорой помощи, то то, что вас бампером столкнут на обочину (а я такое видел, когда тормоз принципиально не хотел уступать дорогу) — никаких обременений не несут для того, кто столкнул. Ибо устранялось препятствие в соотвествии с законом.
Так и с пешиками — просто тут не так однозначно и судья будет рассматривать все аспекты дела.
Но принцип тот же.
Ущемление прав одной стороны — и устранение препятствий. То,ч то машина загораживает проход пешеходам — препятствие.
водитель "нарушил" праило и несет ответственность перед соответствуюзей службой, в данном случае гибдд, с него можно слупить копеечный штраф, а этого урода похорошему надо найти и засудитьна копот, копот на астру это больше 10ки. больше 10ки покраска, туда, сюда, можно на штуцер зелени его нагнуть. даже без всяких *люлей... желдание вые*ываться прпадет...
ты еслиб учился, а потом работал, то может быть тоже бы мог себе купить машину.
Хотя ты походу умственноотсталый.... тогда видать тяжело.. тогда не получится)))
ты урод вобще понимаешь что дороги не для вас, из-за ваших сраных хождений у людей проблемы бывают. за вас уродов штрафы выписывают, а такая тварь как ты даже тех копеек не стоит и жизнь твоя тоже...
ebtnah, комплексы так через край и попёрли.
Чтоб не забывал: "закон — что дышло: куда повернул — туда и вышло", народная мудрость.
выдет оч просто или покеалечат или на бабло опустят, а желательно и то и другое...
еще раз. водитель нарушил какую-то там мелочевку, на 500 или 700 рублей, пожалуйста. выпишите ему штраф, он им подотрется....
этот урод, попортил чужое имущество....
нарушение напрример. стоп линии, не дает права портить чужое имущество.. оно вобще не на что не дает право...
Я тебе больше скажу, почиитай правила, они в интернетах есть, ты мешающий тебе объект не можешь просто так взять по встречке объехать.... например какойнить мудак раскорячился или авария посредь дороги... только если др вариантов нет...
С водителей спрос иной, так как они, используя автомобиль, управляют источником повышенной опасности. Ответственность их выше.
Если бы авто не было на ПП — пешеход совершил бы хулиганские действия, им было бы нарушено право водителя на защиту собственности от ущерба.
речь про то что его бл*дский поступок наказуем...
mosuruslugi.ru Статья об определении значительности. Почитайте)