Я про то и говорю. Когда вас по шерстке гладят — "только живет и работает". А когда против — тут ему сразу вывалят про то, как он работает не на благо своей Родины, а за длинный доллар.
КАПИЦА, Петр Леонидович (Лауреаты Нобелевской премии), гражданин СССР при Сталине работал в Англии в институте и ежегодно приезжал в СССР домой на отдых, когда Сталин узнал об этом, то сказал примерно следующее, что такие люди должны работать в СССР и учить советских студентов и распорядился построить для него институт и пригласить его работать в СССР и учить наших людей.
Петра Леонидовича просто не выпустили из страны в последний раз и отправили работать не в его институт, а на новую программу. Однако, Капица был очень (это мягко говоря) расстроен сложившейся ситуацией, и он совсем не собирался оставаться в СССР.
Это точка зрения Капицы.
А вот точка зрения "Сталина", а точнее руководства. Для развития страны отозвали ученого, и в добровольно-принудительном порядке направили на разработки, которые и должны были сделать очередной виток в развитии страны. Что, в принципе и произошло.
Я написал не то что выдумали журналисты и либералы, а то что рассказывал его сын не менее известный ученый и популизатор науки, и расказывал он это уже после развала СССР и врать ему небыло смысла, ему я верю больше чем сказочникам-либералам.
Антисталинисты — а причем здесь вообще Брызгалов? Он ведь просто отвечал на вопрос журналиста, который из трех названных лиц (Я бы хотел поговорить с Чингисханом, Сталиным и Эйнштейном) вытащил лишь Сталина. Естественно, ведь Чингисхан весь такой белый и пушистый.
Так не лучше ли вставить журналисту за некорректный вопрос?
Тот же уткин вася, накинувшийся на Брызгалова за это интервью с такой страстью, что, наверное, забрызгал весь монитор слюной от злобы (а жаль, когда то нравилось его читать и смотреть его "футбольный клуб") — ничего не сказал о поступке своего коллеги-журналиста. Типа, я-не я, и кобыла не моя.
А не хотел бы он ответить перед товарищем Сталиным за вчерашнюю игру со Штатами? Как футболисты ответили за поражение от Югославии в 1952. Или отвлеченно треплется?
Не от него одного зависела игра. Может если бы перед ним не крутились постоянно, перекрывая обзор, то и нормально все бы получилось. А так шайба летит и все пытаются ее поймать, а вратарь просто не видит шайбы. Бардак однако.
Американская команда подготовила нам хренового игрока. Только наказать ее не хватило бы длины рук товарища Сталина. Поэтому при нем наши игроки в зарубежных командах не играли.
Сначала подумали "Путина не критикует, чо, можно опубликовывать", а после испугались "Блин, а вдруг Путину не понравится, снимем публикацию от греха подальше..."
А самое главное — журнашлюшки, удивляясь удалению опального интервью, ни словом не обмолвились о том, что Илья все сказал правильно и честно, а сам факт удаления этой правды говорит о той убогой цензуре, которой подвергаются современные "свободные" СМИ.
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
У меня в доке была большая статья — Люди о Сталине
В ней собраны мнения о Сталине от друзей до врагов, от маршалов до священников, от политиков до диссидентов.
Вот к примеру:
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Или еще пример:
Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
snob.ru/profile/24181/blog/...
А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
(...)
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
Комментарии
То есть, предложили работать — работает.
А вот чем вы, мелкие либероиды, можете отличиться, чтобы вас в другую страну пригласили работать?
Кого из этой воющей на него своры журнализдов в те же штанцы приглашали работать?
Думаю, даже кривой клешни вашего гражданина эльцина будет много, чтобы по пальцам пересчитать.
Но — только свой.
Петра Леонидовича просто не выпустили из страны в последний раз и отправили работать не в его институт, а на новую программу. Однако, Капица был очень (это мягко говоря) расстроен сложившейся ситуацией, и он совсем не собирался оставаться в СССР.
Это точка зрения Капицы.
А вот точка зрения "Сталина", а точнее руководства. Для развития страны отозвали ученого, и в добровольно-принудительном порядке направили на разработки, которые и должны были сделать очередной виток в развитии страны. Что, в принципе и произошло.
Там-то он и узнал про "новую программу".
Вы, когда брешете — хоть думайте что несёте.
Отрадно. Возможно, ты не безнадёжен.
Антисталинисты — а причем здесь вообще Брызгалов? Он ведь просто отвечал на вопрос журналиста, который из трех названных лиц (Я бы хотел поговорить с Чингисханом, Сталиным и Эйнштейном) вытащил лишь Сталина. Естественно, ведь Чингисхан весь такой белый и пушистый.
Так не лучше ли вставить журналисту за некорректный вопрос?
Тот же уткин вася, накинувшийся на Брызгалова за это интервью с такой страстью, что, наверное, забрызгал весь монитор слюной от злобы (а жаль, когда то нравилось его читать и смотреть его "футбольный клуб") — ничего не сказал о поступке своего коллеги-журналиста. Типа, я-не я, и кобыла не моя.
Каждый имеет право на свое убеждение.
А мужуки-та и не знали...
Что неплохо бы помнить и Брызгалову
Не сомневайся — у Брызгалова нет заблуждений на тему того, кто сейчас у власти.
Как бы ты не пыталось наврать что-либо иное.
Откуда дровишки такие везете, карпенка?
Я это про то, что разжаловать команду за проигрыш тоже решение.
И кто нужен России больше?
Русские всех стран, соединяйтесь!
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
А. Шипунов — ген. конструктор
rg.ru
И у них почти получилось.
Но в итоге мелкие личные потребности победили.
В ней собраны мнения о Сталине от друзей до врагов, от маршалов до священников, от политиков до диссидентов.
Вот к примеру:
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Или еще пример:
Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
snob.ru/profile/24181/blog/...
А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
(...)
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).