-
17 май 13А вообще то ход матча и его итоговый счет как нельзя лучше отражают место США и России в мире и их внутреннее состояние:
США — единая, слаженная, и потому сильная команда. Бастрые, наглые атаки. Результат — успех.
Россия — сборный состав не понимающий друг друга, много индивидуальностей но вместе не выходит. Вялая игра, частые ошибки. Результат — провал.
РОССИЯ МЕНЯЙ ТРЕНЕРОВ пока не поздно.-
17 май 13Такая же песня и в футболе. Но с другой стороны, когда слышишь от игроков ответы на вопрос о проигрыше "Это ваши проблемы!", то другой игры просто и не ожидаешь.
Принцип моя хата с краю рулит. -
-
-
-
-
17 май 13до чего докатились.) теперь даже в спортивной прессе жидко срутся от упоминания Сталина.
глубоко проник вирус "либераства" -
-
-
V17 май 13Он и как вратарь вполне хорош. Но, честно говоря, после этого интервью я зауважал его лично и ещё больше наших хоккеистов. Можно сказать, что и спортсменов в своём лице Илья реабилитировал в моих глазах. Полагаю, что в этом кроется "тайна" наших побед, что на лёд выходят не тупые "качки", а вполне образованные и интеллектуальные люди, способные переиграть противника, прежде всего, интеллектуально.
Удачи тебе, Илья!
-
-
17 май 13Видимо образ "сталиниста" — это тот у кого слабое школьное образование по математике, поверхностное по истории (и истории собственной страны в частности), не читающий, либо мало читающий субъект. И отсутствие способности к здравому смыслу и жизненному анализу! А ещё сталинисты, как правило, это дети тех, кто шикарно поднялся и жил при Сталине за счёт грабежа и уничтожения русского народа (например, почитайте про блокадный Ленинград и его оборону). Брызгалову пожить бы в то время где-нибудь в советском колхозе, а то зажрался в сытой Америке.-
T17 май 13Я лично не встречал людей, знающих историю и плохо относящихся к Сталину. А вот среди людей, которые свое мнение основывают исключительно на СМИ, таких полно. Начинаешь им задавать элементарные вопросы — либо смятение, либо истерика. Потому что антисталинский бред при первом же рассмотрении не выдерживает никакой критики. Так и это "грабеж и уничтожение русского народа при Сталине" — даже смысла нет комментировать.
-
-
17 май 13Да можно хоть с первобытно-племенного общества изучать. Рассуждает о Сталине клише "кровавый тиран", "убийца русского народа", "грабитель" тот человек, который историю не читает.
-
-
-
17 май 13В учебниках по истории Сталина не восхваляют к вашему сведению. Чтобы узнать о роли Сталина в судьбе России в те годы, как раз-таки читать надо стороннюю литературу.
Грабеж и уничтожение русского народа при Сталине в основном осуществляла горстка "буржуа", которым очень было обидно расставаться с полюбившимися за время царской России крестьянами и земельными владениями. А благодаря настойчивости и непреклонной воли Сталина страна развивала тяжелую промышленность (что позволило подготовить страну к страшной войне, которую Сталин предвидел) в противовес мнениям выше обозначенных "личностей" развивать легкую промышленность и делать больше товаров потребления.-
17 май 13Именно чтение "сторонней" литературы позволяет по-другому оценивать вклад сталинщины в последствия его "правления". Например по Ленинграду: от мемуаров генералов тамошнего времени до донесений о положении в городе немецкой разведки и служб НКВД (включая боевые приказы стрелковых дивизий при ведении боевых действий и во время переформирования. Из последних читаемых книг- "Блокада Ленинграда 1941-1944". Д. Гланц. 2010г. Или события 1942 года под Харьковом и на Крымском полуострове) . О товарах и лёгкой промышленности в 1930-1950 годах мог бы вести предметный разговор, да времени на это нет и желания — сами должны заниматься своим самообразованием . Я не отрицаю о сделанном в СССР вообще. Я против культа Сталина и "затирания" той цены, которой он заплатил за путь к "светлому будущему". А Брызгалов этим и занимается.
-
S17 май 13Правда, "культ Сталина и "затирание" той цены, которой он заплатил за путь к "светлому будущему"" — существуют только у тебя в воображении, как те усилия Брызгалова, которые ты ему приписываешь.
Дело в том, что ты, в силу своих интеллектуально-моральных недостатков, не в состоянии адекватно оценивать исторические события.
-
-
17 май 13тык дык... он, avtocrack, не какой то там "сталинист"... он много читает рекомендованной литературы, методичек, произведений лучших авторов, вроде Резуна, Солженицина и т.п. Ему совершенно некогда ознакомиться с реальным положенем дел и работами серьёзных исследователей...
кроме того, поскольку у него "сильные" знания по математике, то "тыщапятьсот миллионов репрессированных и расстрелянных" его ничуть не смущает, и необходимости проверить такую цифирь он не ощущает...
-
-
O17 май 13Видимо образ "антисталиниста" — это тот у кого слабое школьное образование по математике, поверхностное по истории — а почитать первоисточник слабо ? я имею в виду доклад хрущева. А вы читаете бред солженицына, где цифра хрущева увеличена раз в сто. и вы тупо верите в "воспоминания" о "злобных большевиках" обжиравшихся при блокаде Ленинграда ? ну-ну
обгадить весь народ — это легко ... жлобы были всегда и везде, но вот Герои тоже были всегда. Так надо равняться на Героев, а не выискивать дерьмо ... -
17 май 13Видимо образ "сталиниста" — это тот у кого слабое школьное образование по математике, поверхностное по истории Поверхностное по истории у антисталинистов. Данное "образование" ограничено бреднями кукурузника, соЛЖЕницына Шаламова и им подобных. К нормальной истории они не имеют ни малейшего отношения. Ибо они только очерняют то что было в сталинскую эпоху, а давно известно, что история не бывает только ЧЕРНОЙ или только БЕЛОЙ. Это только у малоразвитых детей есть четкое разделение на хорошо/плохо, а в жизни все значительно сложнее. -
-
-
17 май 13А судьи кто?! Каждому жизненному мировоззрению есть своё определение- и тому, кто "сидит на берегу" и ждёт когда к нему по реке что-то приплывёт и тому, кто с пеной у рта отстаивает сталинские методы развития общества. Тех, кто меня критикует объединяет одно — убеждённость, что военный (казарменный) коммунизм есть единственно правильное направление развития общества. Именно такую революционную философию исповедовал Сталин — революция на кончиках штыка! Критиканы — обычные поклонники сильной руки, верящие, что людей к счастью можно пригнать кнутом и пулей. В сталинские времена из такой холопьей среды формировались послушные колонны. Россия до сих пор живёт по заложенным Сталиным законам авторитарной власти. Возможно вы слышали, что определяет власть как авторитарную даже не зависимо от того, кто 1 лицо государства? Видимо, вам всё нравится и всё устраивает и в сегодняшней жизни в России, если вы с таким рвением оправдываете любой террор! Вы мне не судьи. Это мне вас жаль, что вы с таким мировоззрением живёте. И Россию жаль — нахлебается она ещё от таких немеряно.
-
S17 май 13Ути-пути, сколько пены изо рта напустил avtocrack.
Закономерно, что те, кто по примеру avtocrack любит узколобо судить других, навешивать ярлыки, навязывать своё тёмное мнение — очень не любят свободы слова.
А вот отвесили avtocrackу тем же салом — но по его сусалам — и оно засуетилось, засучило ножками, заверещало.
Учи матчасть, чтобы такие глупости не писать, позоришься только.
-
-
-
-
-
17 май 13Дак Илья просто задел за живое настоящих хозяев России — США. Как так? Как можно сравнивать "истинную демократию" и режим Сталина?. Вот они и приказали убрать.
А по сути то правда.
В США конечно порядка и закона больше чем в России, но неугодных так же красиво убирают для блага страны.
Толькообставляют это так красиво что американцы действительно верят.
Но в конце концов обычные люди в США живут лучше чем в России, поэтому им есть смысл поддерживать свою власть. И страной своей есть повод гордиться. США-Россия: 8-3 )))-
17 май 13По поводу настоящих хозяев вы мне кажется горячитесь. Пока основные хозяева тутошние, воля пендостана неукоснительно исполнялась при ЕБН и горби, а с приходом ПВВ свое мнение у страны стало появляться по моему мнению. Другое дело, что очень много шестерок США (их при советах по-деловому именовали оппортунисты и ревизионисты) засело в рядах политиков и бизнесменов, которые блюдут интересы не страны и народа.
По поводу жизни в США простых граждан не могу ничего возразить, так как там не был, но думаю,что там тоже у рядовых граждан не все так сказочно. Да, закон у них действительно больше защищает права граждан (и то тут наверное стоит благодарить 2 поправку к конституции) да и передвигаться по стране (на мой взгляд очень важный показатель) дешевле, а в остальном скорее всего такие же проблемы.-
17 май 13Вы правы, есть проблемы. У коренных меньше, у приезжих больше. Как везде. Но кислорода больше однозначно, никто не душит народ.
А по большому счету все верят в то что США — великая страна и гордятся ей как бы там ни было.
В России народ просто изводят, кстати не без помощи США.
Враг должен быть, и он есть и будет.-
17 май 13В России мне кажется действуют две силы, одна за сильную страну, друга соответственно другого мнения на этот счет. И по-этому лихорадит нас уже давно.
-
17 май 13Вот по прессе я не вижу проявления силы, действующей за сильную страну. Кто это конкретно?
-
17 май 13Среди СМИ такого точно нет (я по крайней мере не видел). Есть различные интернет-проекты типо "познавательное ТВ" или КОБ до различных групп ВК.
Я недавно поймал себя на мысли, что ранее вчистую проигрывавшаяся информационная война, сейчас встречает активный интернет отпор.-
-
17 май 13Я их вижу, как альтернативные источники информации, которая может подтолкнуть отдельного субъекта к изучению разных вопросов (типо как вопросы о Сталине и т.д.)
-
17 май 13Разве не нужно поспешить?
Разве время сейчас изучать Сталина?
Не пора ли изучать мат. часть?
Поздно может наступить очень скоро.-
17 май 13Начинать надо хотя бы с такого малого (просто рубануть всех проамериканских элементов "с плеча" не получится, так как мозги запудрены основательно, если уже и про Сталина нельзя свободно поговорить в положительном ключе). Да и силы пока в мире не сбалансировались по-новому (решение по Сирии должно на это повлиять), т.е. быть миру снова однополярным или все-таки плюрализм будет.
В общем время на все нужно, а эти источники инфы для простого населения в качестве и пропаганды, и "катализатора" к действиям.-
-
17 май 13самому не терпится, но вперед паровоза бежать тоже может получится накладно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 май 13Злопыхателям, тем кто считает что при Сталине его бы лес валить послали. Первая послевоенная сборная СССР по футболу состоявшая по тем временам из "профи", наполовину из военнослужащих, в 1952 году крупно облажалась. Все остались живы здоровы.
Сделано с
NoNaMe