Запрещённое интервью

Мы живем в глобализированном мире и не надо разводить демагогию на эту тему. Не комильфо

Что характерно, Брызгалов в штатах только работает. Место жительства и гражданства менять не собирается. За сборную России — выступает, как видим.
То есть, предложили работать — работает.
А вот чем вы, мелкие либероиды, можете отличиться, чтобы вас в другую страну пригласили работать?
Кого из этой воющей на него своры журнализдов в те же штанцы приглашали работать?
Думаю, даже кривой клешни вашего гражданина эльцина будет много, чтобы по пальцам пересчитать.

КАПИЦА, Петр Леонидович (Лауреаты Нобелевской премии), гражданин СССР при Сталине работал в Англии в институте и ежегодно приезжал в СССР домой на отдых, когда Сталин узнал об этом, то сказал примерно следующее, что такие люди должны работать в СССР и учить советских студентов и распорядился построить для него институт и пригласить его работать в СССР и учить наших людей.

Не от него одного зависела игра. Может если бы перед ним не крутились постоянно, перекрывая обзор, то и нормально все бы получилось. А так шайба летит и все пытаются ее поймать, а вратарь просто не видит шайбы. Бардак однако.

вот очередная жертва лохоТВ и лохоСМИ.
Откуда дровишки такие везете, карпенка?

А как они ответили? Сборную на следующее выступление набрали из других футболистов? И что в этом такого?

Где сейчас Аршавин? ))

Потому что у людей кроме личных потребностей была общая идея — они строили новую, лучшую в мире страну.
И у них почти получилось.
Но в итоге мелкие личные потребности победили.

У меня в доке была большая статья — Люди о Сталине
В ней собраны мнения о Сталине от друзей до врагов, от маршалов до священников, от политиков до диссидентов.
Вот к примеру:
2. Александр Зиновьев Триумф сталинизма
« Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
(...)
К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
Или еще пример:
Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
snob.ru/profile/24181/blog/...
А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
(...)
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).

Такая же песня и в футболе. Но с другой стороны, когда слышишь от игроков ответы на вопрос о проигрыше "Это ваши проблемы!", то другой игры просто и не ожидаешь.
Принцип моя хата с краю рулит.

Может не тренеров надо менять а путлеров???

Ход матча показал только то, что наши хоккеисты слишком "зазвездились" и перестали работать нормально. Очень хорошо, что это произощло перед олимпиадой — это отрезвит наших звёзд хоккея и покажет, что в спорте титулы и звания побед не гарантируют.

+100500

Он и как вратарь вполне хорош. Но, честно говоря, после этого интервью я зауважал его лично и ещё больше наших хоккеистов. Можно сказать, что и спортсменов в своём лице Илья реабилитировал в моих глазах. Полагаю, что в этом кроется "тайна" наших побед, что на лёд выходят не тупые "качки", а вполне образованные и интеллектуальные люди, способные переиграть противника, прежде всего, интеллектуально.
Удачи тебе, Илья!

Я лично не встречал людей, знающих историю и плохо относящихся к Сталину. А вот среди людей, которые свое мнение основывают исключительно на СМИ, таких полно. Начинаешь им задавать элементарные вопросы — либо смятение, либо истерика. Потому что антисталинский бред при первом же рассмотрении не выдерживает никакой критики. Так и это "грабеж и уничтожение русского народа при Сталине" — даже смысла нет комментировать.

В учебниках по истории Сталина не восхваляют к вашему сведению. Чтобы узнать о роли Сталина в судьбе России в те годы, как раз-таки читать надо стороннюю литературу.
Грабеж и уничтожение русского народа при Сталине в основном осуществляла горстка "буржуа", которым очень было обидно расставаться с полюбившимися за время царской России крестьянами и земельными владениями. А благодаря настойчивости и непреклонной воли Сталина страна развивала тяжелую промышленность (что позволило подготовить страну к страшной войне, которую Сталин предвидел) в противовес мнениям выше обозначенных "личностей" развивать легкую промышленность и делать больше товаров потребления.

Вообще-то, ты описал образ как раз себя.

Видимо образ "антисталиниста" — это тот у кого слабое школьное образование по математике, поверхностное по истории — а почитать первоисточник слабо ? я имею в виду доклад хрущева. А вы читаете бред солженицына, где цифра хрущева увеличена раз в сто. и вы тупо верите в "воспоминания" о "злобных большевиках" обжиравшихся при блокаде Ленинграда ? ну-ну
обгадить весь народ — это легко ... жлобы были всегда и везде, но вот Герои тоже были всегда. Так надо равняться на Героев, а не выискивать дерьмо ...

А ещё сталинисты, как правило, это дети тех, кто шикарно поднялся и жил при Сталине за счёт грабежа и уничтожения русского народа (например, почитайте про блокадный Ленинград и его оборону). Как раз антисталинисты из таких.

Видимо образ "сталиниста" — это тот у кого слабое школьное образование по математике, поверхностное по истории Поверхностное по истории у антисталинистов. Данное "образование" ограничено бреднями кукурузника, соЛЖЕницына Шаламова и им подобных. К нормальной истории они не имеют ни малейшего отношения. Ибо они только очерняют то что было в сталинскую эпоху, а давно известно, что история не бывает только ЧЕРНОЙ или только БЕЛОЙ. Это только у малоразвитых детей есть четкое разделение на хорошо/плохо, а в жизни все значительно сложнее.

Знатный гвалт поднялся. Жаль только приписали мне и домыслили за меня то, чего я даже и не писал, а то что написал — не увидели или не поняли. А если и поняли, то не совсем!