Запрещённое интервью

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    22 май 13
    Читал интервью. О Сталине там всего 4-5%, но зато положительных слов.

    Вот она какая демократия и свобода слова.... Захотели опубликовали интервью, захотели убрали... Это не политическая цензура, а свобода слова. Вот если бы он ругал Сталина и интервью запретили, но это конечно нарушение демократии и свободы слова.
    Ответить
  • nick_mason
    20 май 13
    ссыкуны
    Ответить
    • S
      Нельзя вспомнить того, кого не видел.
      Ответить
  • fosnet
    17 май 13
    Илья — молодец. Есть своё мнение — он его высказал.

    На его фоне выглядят чмошниками все те, кто засуетился и испугался. И те, кто поддержал перебдевших.

    Обратите внимание, как главреды обтекают острые края вопроса. Матёрые волки. Нос по ветру.

    Обратите внимание, кто у нас в главредах. Кого там содержат. Очень показательное место работы.
    Ответить
  • G
    17 май 13
    Новому поколению. у которого жвачка вместо мозгов, вдолбили, что Сталин — это плохо.

    Сталина просто боятся.

    Один придурок недавно пёрнул, что Сталин — хороший манагер, сравнил его с продавцом.

    Так даже это сравнение потом всячески заплевали.

    Своих мозгов у нового поколения нет в принципе, а если у кого-то что-то случайно осталось, поинтересуйтесь историей, только не на уровне вратаря, узнаете много интересного и поймёте какой ложью вас кормят сегодня.
    Ответить
    • Y
      Gruffy 18 май 13
      Ну так Гитлер тоже неплохой манагер был, особено в плане управления войсками — только навалившись всем миром смогли его задавить. При том, что Германия — относительно небольшая страна практически без собственных углеводородов. Так что теперь и Гитлера восхвалять будете?

      Рабам не понять, что главное в стране — не количество выплавленного чугуна и количество собранных тракторов, а то как живется простым людям. При Сталине был фактически рабовладельческий строй. Моральным рабам он мог и нравиться, но нормальные свободные люди не могут одобрять такой политики.
      Ответить
      • Dmitry68
        только навалившись всем миром смогли его задавить Вообще-то его задавила Россия/СССР почти без помощи извне. Доля ленд-лиза в вооружении РККА была не слишком большой. При том, что Германия — относительно небольшая страна практически без собственных углеводородов В Гитлера вбухивало бабло все "прогрессивное западное обчество", и на момент начала 2МВ Германия была в долгах как в шелках. А вот СССР никто ничего в долг не предоставлял. Все расчеты шли только в твердой валюте. а то как живется простым людям Согласно данным ООН в 70-х по уровню жизни СССР находился в первой десятке стран мира. Теперь (после 20 лет "демократии") тоже в десятке-двух только с к другого конца.
        Ответить
        • Y
          Конечно кому-то приятно придаваться поЦреотическому угару, но спустя почти 70 лет пора бы беспристрастно взглянуть на события. Ленд-лиз может и не слишком большую долю имел, но в современных ценах это эквивалентно не менее чем 120 миллиардам долларов — это несколько лет гособоронзаказа по современным меркам, так что помощ серьезная. Плюс отвлечение войск Германии на борьбу с США и Англией. Так что недооценка помощи хоть и модный тренд среди поЦреотов, но всё-таки не справедливый ход.

          "В Гитлера вбухивало бабло все "прогрессивное западное обчество""

          В Гитлера вплоть до 22 июня вбухивал СССР, Совместно с Германией уничтожив Польшу. ПоЦреоты это почему-то забывают.

          "Согласно данным ООН в 70-х..."

          Так Сталин у нас оказывается в 70-х правил? Вот так новость.
          Ответить
          • Dmitry68
            Ленд-лиз может и не слишком большую долю имел, но в современных ценах это эквивалентно не менее чем 120 миллиардам долларов Кто вам сказал такую чушь ? Кроме того, ленд-лиз не был благотворительностью, и за него не рассчитались до сих пор. А что касается долей лендлиза, то есть инфа:

            /а сколько было выпущено тех же Ил-2/

            В Гитлера вплоть до 22 июня вбухивал СССР, Совместно с Германией уничтожив Польшу.

            Не надо бредить. Доля поставок из СССР (по сравнению с европейскими) была минимальной.

            А штаты продолжали торговать с Германией даже после своего вступления в войну. И это уже не говоря о десятках западных корпораций у которых с фрицами были свои контракты.

            Так Сталин у нас оказывается в 70-х правил? Когда правил Сталин в СССР отменили продуктовые карточки на 4-5 лет раньше чем в европе, которой помогал "Маршалл"
            Ответить
            • Y
              Как помощь клянчить и требовать второго фронта — так совки протягивают западу руку. Как Германия повержена — совки горделиво воротят нос "мы вас не знаем"... Какое лицемерие.
              Ответить
              • S
                Yuri_FS 20 май 13
                Верно, ты лицемерный совок. Ты очень точно себя описало.
                Ответить
              • Dmitry68
                требовать второго фронта Лицемерие как раз в том, что открытие второго фронта (тогда когда он уже был нужен только самим амера и нагличанам) сейчас выдается за спасение мира от германского нацизма. Вот если БЫ они его открыли в 1942-ом.
                Ответить
  • M
    17 май 13
    А вы что хотели?

    Свобода слова только для избранных.

    Журнашлюсты в своем репертуаре.
    Ответить
  • purukuumi
    17 май 13
    Что этот молокосос может говорить о Сталине,если он и СССР не может помнить,по причине малолетства!Ох уж эта мода!
    Ответить
    • AdamNET
      А что ты можешь сказать о Сталине? Неужели жил в те времена.
      Ответить
      • S
        AdamNET 17 май 13
        Он тогда сосал. Правда, не молоко.
        Ответить
    • S
      Он, видимо в отличие от Вас, читать умеет.
      Ответить
    • germanicvs
      Если бы товарищ Сталин был жив не было бы ни Путина, ни "purukuumi" и прочих уродов.
      Ответить
      • S
        Почему? Был бы лейтенант Путин, и какой-нибудь лаборант в кабинете анализов районной поликлиники — purukuumi.
        Ответить
  • D
    17 май 13
    Товарищ спортсмен сказал правильную мысль. За товарища Сталина.

    Кому не понаравилось, — ЧТО ОН СКАЗАЛ, — это вашие мелкие трудности.

    Вашего бомонду.
    Ответить
  • M
    17 май 13
    Торжество демократической гласности и плюрализма мнений!
    Ответить
  • Kartoved
    17 май 13
    Мда. При "кровавом диктаторе" как раз и были созданы все те материальные ценности России, которые разворовали демократы — дружки ельцына и путина. Все что создавалось народом для народа оказалось в руках кучки картавых прохиндеев-сионистов. Конечно, всем им Сталин — как кинжал в жопе, а Путин — лучший друг евреев (по словам Берл Лазара). Сталин был народным лидером, а не воровским авторитетом, как сегодняшнее руководство страны. И это факт.
    Ответить
    • O
      скажите это своему психиатру
      Ответить
      • AdamNET
        Вы доверяете современным психиатрам?
        Ответить
    • nick_mason
      +++
      Ответить
  • volandreal
    17 май 13
    Не так уж много времени понадобилось чтобы российский народ вспомнил хорошим словом Сталина.

    Это значит что люди уже созрели для конкретных действий.

    Народ! Бери в руки биту и ружье. Выходи на улицы и бей буржуев и их шестерок!

    И нет ничего сложного в том, чтобы скинуть буржуев со своей шеи. Опять же — не будет буржуев и кредиты отдавать не нужно.
    Ответить
    • tabunet
      ...народ безмолвствует....
      Ответить
    • O
      Российский народ? Вратарь «Филадельфии Флайерс» ну ка, прикиньте что при Сталине с ним было
      Ответить
      • AdamNET
        Ничего. Жил и играл за свою страну.
        Ответить
        • M
          AdamNET 23 май 13
          100% да еще и гордился бы!

          а сейчас нечем гордиться (
          Ответить
full image