Как воровство стало «нецелевым расходованием средств»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • BATHNK
    29 апр 13
    Нанотехнологии и мегараспилы
    Ответить
  • dath
    29 апр 13
    Eсли раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что согласно п. 4, ст. 15: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные Конституцией РФ, то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания.

    Поэтому гарант Конституции НЕ может наказать чубайса, пердюкова с его шлюхами и прочих — они все исправно выполняют свою работу — воплощают в жизнь планы МВФ, для которого Россия — сырьевой придаток, а русские — кость в горле.
    Ответить
    • dath
      dath 29 апр 13
      Никакого воровства нет! есть целенаправленное разграбление России в мировом маштабе. Посудите сами,

      — какие суммы вваливаются в чечню и прочие кавказо-среднеазиатские бывшие союзные республики — накуя? конкретно каждому отдельно взятому гражданину какая с этого польза?

      — абсолютно все "реформы" носят антинародный характер, что образования, что ЖКХ, энергетика, транспорт, строительство, сельсоке хозяйство. ВСЕ.

      — все выкачиваемые ресурсы идут мимо, деньги от их реализации обратно в страну не возвращаются или возвращаются в виде финансирования очередной антинародной кампании.

      — Всё что находится за мкадом — является колониями, где выкачивание идет на порядок более интенсивно, а подачки смехотворно малы.

      — и так везде. куда не посмотри.

      Неужели Вы правда верите, что в у страны нет возможности дать крестьянам, рабочим, ученым, учителям, военным делать свою работу и при этом достойно жить?

      Что все руководители непременно тупы, все чиновники тупы и воры, но при этом МЫ их выбрали?

      Идем война против всей Белой расы и России, и мы ее проигрываем
      Ответить
  • D
    29 апр 13
    Ну рыжий в свое время, взял из казны 60млн и проинвестировал один комерческий банк, а потом через пару месяцев взял у этого же банка кредит 65млн для "нужд России", под закладные гос.предприятий, и потом типа не вернул, вот так часть крупных государственных газовых и нефятных компаний перешла в частный бизнес.История достаточно известна, и была поднята последний раз когда садили Квачкова.И "нано-компания" очередной преступный механизм кражи наших с вами налогов.И "царь" тут тоже замазан...ибо выводила его команда рыжего и сына "чука и гека".Ну и так промеждупрочим,что исконные евреи имели рыжий окрас волос...
    Ответить
  • P
    29 апр 13
    Чубайс не крал, крал Навальный — это знают даже дети!
    Ответить
    • R
      perezx 29 апр 13
      :))))))))))))))))))))) а ещё если он думает иначе значить шпион
      Ответить
  • H
    29 апр 13
    Чубайс — великий русский учёный!

    Способный, талантливый , несмотря на все — оптимист, любящий Россию.

    Никуда не выехал, не ожесточился, делом помогает поднимать науку.

    Перед нами стоит два главных вызова – нарастить промышленные

    технологии и разработать приложения для технологий в химии,

    металлургии и производстве стройматериалов, – отметил Чубайс.

    – Решение этих задач может реально изменить положение дел в

    проблеме мировой нехватки природных ресурсов».

    В то же время он подчеркнул, что это, «разумеется, не является

    панацеей», но выразил уверенность, что данной теме следует

    уделять куда больше внимания, чем это делается сейчас. «Наша

    страна вносит вклад в международные усилия по этому вопросу,

    – отметил Чубайс. – Россия уже вложила миллионы долларов в

    науку и бизнес, связанные с углеродными нанотрубками.
    Ответить
    • R
      Результат работы в технологичных областях можно получить только через несколько лет. Нельзя ожидать от нанотехнологий быстрого результата. Это же не сваи забивать и не огород копать. То что сейчас затрачено может окупиться десятикратно через 10-15 лет.

      Часто тут читал, что мы хотим слезть с нефтяной иглы. Но когда в это начинают вкладываться все сразу недовольны. Так что, лучше остаться на нефтяной игле?
      Ответить
      • pio-ner
        чубайс в правительстве был с нач. 90х и что он создал, чего он окупил кроме своего кармана ?
        Ответить
      • D
        Результату работы должно предшествовать исследования. Да, 10-15 лет. Но в науку вкладывать невыгодно, мы лучше сразу, в освоение всего и вся... компании-однодневки создавать будем и распилим. Про Сколково проорем на весь мир (угу, там уже два коровника вместо одного)... А премьеру макрофотографию комара покажем — для констатации факта, что комар небритым летает, не по уставу...
        Ответить
      • unclesh
        угу... лет через десять-пятнадцать кинуть лозунг о пикотехнологиях и... вперёд, по новой, за новыми результатами!... и новым баблом... ;))

        Вообще то исследования, технологи и т.п., "непрерывны" — т.е. уже имеется то, что можно и нужно производить... и зарабатывать на движение вперёд. Замахиваться сразу на "послезавтрашний" результат, игнорируя завтрашний и сегодняшний — замечательное средство для "освоения" любых средств... и, главное, — результат всегда впереди!... Денег давайте и ждите, ждите, ждите...
        Ответить
      • L
        А где то, что разрабатывалось 25-30 лет назад?
        Ответить
        • S
          ludoed 29 апр 13
          Как где! А Лада Приора, Калина, Гранта — это разве не прорыв нанотехнологий!? :)
          Ответить
    • foxwizard
      Hybernaculum, Вам бы на пару с Rahamonov фантастику писать. Утопическую.
      Ответить
      • dia_vol
        Не потянут, разве что "Ужасы нашего городка!...
        Ответить
  • pio-ner
    29 апр 13
    пусти козла в огород
    Ответить
  • novicoff
    29 апр 13
    Всё как в деле "Сердюкова" – найдут хищения, начнут сажать, а клавный зачинщик вроде как не причём.
    Ответить
    • unclesh
      да ладно... пустят в СМИ волну о неопасности экономических преступлений (уже давно пустили...) и оштрафуют тысяч на триста...
      Ответить
  • K
    29 апр 13
    «Но это не уголовщина»

    Вот так вот, без суда и следствия вынес вердикт...

    «... взять и огульно оклеветать человека и заявить, что он что-то украл — это не по-честному, неправильно и мы так делать не будем».

    А никто и не просит чтобы делали "не по-честному". А по-честному слабо?
    Ответить
    • nsgdima
      Делить как будем, по честному или поровну? ... Они по честному и сделают, в своем понимании слова "честь" ...
      Ответить
  • Paradox100500
    28 апр 13
    Мне всегда тяжело читать подобные статьи, горечь какая-то остается после прочтения. Вроде не убили никого, всего лишь украли денег, хоть и космическую сумму, но сколько всего доброго и светлого можно было сделать для людей на эти миллиарды, улучшить медицину, закупить лекарства тяжелобольным, помочь ветеранам, сделать улицы освещенными, построить настоящие дороги, чтобы пожарные и скорая успевали на вызовы, миллион разных вещей, которые спасли бы жизни и судьбы людей.
    Ответить
    • darwetra
      Не убили никого? Нужно помнить, что до коммунизма пока что далеко, живем мы в обществе с ограниченными ресурсами и существует формула

      N*деньги=M*жизни.

      Так что можно с уверенностью сказать, что убили.
      Ответить
    • nsgdima
      Лишь за последние 10 лет с карты России исчезло 13.740 деревень и 214 городов, а на севере страны численность населения сократилась более чем на 45%.

      В России состоят на учете более 1000 уголовных авторитетов, в том числе свыше

      400, так называемых, "воров в законе". Только 10% из них этнические русские,

      остальные кавказцы. Больше всего "законников" проживает в Москве и Санкт-Петербурге,

      Московской, Ленинградской и Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском

      краях.

      Только 1% потребляемой россиянами воды соответствует мировым стандартам качества.

      Оборот фальсифицированной и контрафактной продукции в России составляет, в

      зависимости от отрасли, от 30 до 90%.

      — в крайней нищете находятся 13,4%, в нищете существуют 27,8% , в бедности перебиваются 38,8%
      Ответить
    • C
      При отсутствии денег умерло много людей, которые много чего могли и хотели сделать...
      Ответить
  • R
    28 апр 13
    Опять эксперты считают, что им лучше знать куда деньги направить. Вместо того чтобы работать сидят и обсуждают работу финансистов и чиновников. Вы уверены, что лучше бы распорядились деньгами оказавшись в руководстве такой крупной компании? Я думаю, что нет. Каждому свое место.
    Ответить
    • super-mahatma
      Ты откуда такой блаженный ? Я с твоих комментариев несколько месяцев фигею Из тайги ? или с Марса ?
      Ответить
      • K
        Судя по фамилии ... мигрант из Таджикистана. Они уже здесь...
        Ответить
      • AleX413
        Из ЕР
        Ответить
      • steves
        Не обращайте на него внимание — Rahamonov троль и он просто так шутит во всех саоих комментатиях.
        Ответить
      • R
        Из России. Вы серьезно рассудить можете? Руководство меняется, сотрудники меняются, а комментаторы (народ) всегда недовольны. О чем это говорит?

        Либо вы не умеете объективно оценить работу руководства компаний, либо среди самих людей нет тех, кто мог бы распорядиться ресурсами подобных компаний лучше, чем те кто руководит ими сейчас.

        Мне вот приходилось общаться и с руководством своей компании и с рядовыми сотрудниками. И рядовые всегда считает что руководство -дураки и они бы руководили лучше. Но на практике все получается не так. Руководству не легко приходится и если его меняют на тех, кто раньше кричал, что он бы лучше руководил, то эти крикуны годами учатся управлять.

        А когда научатся, то ничего лучшего все равно сделать не могут. Поймите, те кого вы ругаете в руководстве — это и есть вы сами, только раньше. Лучше бы оказывали людям помощь нормально работая и не критикуя по напрасну.
        Ответить
      • dembas
        Для super-mahatma о Rahamonov

        Да нет, он с яблони упал и голивонькой об землю.
        Ответить
      • tposter
        Супер! Это именно то слово, которое я так долго не мог подобрать!

        И ахинею несет и обижаться на него грех :)))
        Ответить
    • odanik
      Как ты заеб...л своей "оригинальностью мышления". Нравится всех раздражать и получать "ласковые" замечания в свой адрес ??? Но это же мазохизм — извращение, как ты и сам понимаешь...
      Ответить
      • R
        Здесь оригинальностью мышление считается отсутствие желания по поводу и без повода ругать каждого, кто получил руководящую должность? Тогда я лучше буду мыслить оригинально и не бросаться камнями, как это принято среди интернет-оппозиции.
        Ответить
        • odanik
          Ээээ, нет, батенька! Ругают не тех, получил руководящую должность, а тех кто ее использует для набивания собственных карманов ЗА СЧЕТ всех руководимых... или "оклад" в 2 лимона, по-твоему, отражает нанозарплату руководителя ведомства, тратящего наносумасшедшие суммы "ниочем" и "ниначто" ??? Вывод средств в офшоры вроде тоже уже давно не нанотехнология...
          Ответить
    • Pico256
      Так чубайс, оказывается, финансист?) Вон оно че, Михалыч!!! А, мы то думали.....
      Ответить
      • foxwizard
        А то!

        Придет , бывало, домой. А жена с порога:

        — Ну что, Толик, финансист ты мой! Удвоил нынче наш семейный бюджет?
        Ответить
    • M
      Премилая картинка — Рахамонов защищает Чубайса.

      А вот скажи, Рахамонов, ты считаешь, что приватизация под руководством Чубайса была проведена справедливо и во благо России? Или нет?

      Твоё видение?
      Ответить
      • R
        Зачем вся Россия участвовала в приватизации, если это было не нужно русским. И бедные и богатые и старые и молодые. Все приватизировали имущество, ранее им не принадлежавшее. Это делали все, а виноваты оказываются единицы — козлы отпущения.
        Ответить
        • M
          Рахамонов, у тебя давно запор? Просто у тебя симптомы интоксикации организма выделениями каловых масс.

          Затем Россия участвовала в приватизации, что другого выбора России не дали.

          Приватизация не для России была.

          Несправедливость приватизации даже твой кумир признавал.

          Но вот ведь... Рахамонов святее Путина.
          Ответить
    • dath
      Rahamonov 29 апр 13
      ты что ли дурачек?
      Ответить
    • 1pavlo1
      Уверен!, уж точно не вкладывал бы в компании с долгами и учредителями в офшорах, против которых "типа" даже президент выступает.
      Ответить
full image