А ведь если разделить человечество на породы людей, а именно: на тех, кто усердно производит, и на тех, кто потребляет, то многое становится ясным. Причём, «потребителей» я не стал бы огульно хаять, поскольку без потребностей – и, как следствие, без рыночного спроса, – рост эффективности производства попросту невозможен.
Я полагаю, что вполне допустима такая гипотеза: «потребители» – это дух, а «производители» – это тело. Только не надо утрировать! Иначе можно уровнять любовь, как средство продления рода, с сексуальными извращеньями и педерастией…
Во время приватизации активов Советской Империи самые лакомые шматки социальной экономики захватили именно «потребители», которые, взвалив на себя несвойственную им функцию производства, быстро разрушили очень многое… Но что можно было с этим поделать, если «производители» не способны по своей природе на ту оголтелую наглость, которая необходима при столь грандиозном дележе?..
Помнится, один высоко взлетевший, но плохо кончивший ефрейтор уже пытался "разделить человечество на породы людей, а именно: на тех, кто усердно производит, и на тех, кто потребляет".
А уж Ваш пассаж — "допустима такая гипотеза: «потребители» – это дух, а «производители» – это тело" — просто бесподобен! И без утрирования получается, что, скажем, клещи, клопы, глисты или миксины — духовный венец мироздания! Впрочем, вектор взгляда всегда зависит от точки местонахождения смотрящего. В социуме — тоже.
Не сдаст Вован Рыжего никогда , историки будут эту загадку разгадывать когда нас не станет — что за особые отношения их связывали — Может просто бабки , а может чего и похуже
Упрощённо выражаясь, промышленность любой страны делится на три категории.
Первая: обрабатывающая промышленность (ОП).
Вторая: сырьевая промышленность (СП), которая включается в себя и лесные угодья.
И третья: военно-политическая промышленность (ВП), которая отчасти включает в себя государственные корпорации. Военно-политическая промышленность не должна, если такое вообще возможно, подвергаться рыночным рискам, поскольку она – это тяжкий государственный крест, который ради суверенности надлежит нести благоговейно и с покорностью судьбе.
Если норма прибыли в обрабатывающей промышленности меньше во многие разы, нежели в сырьевой промышленности, то чего именно правительство в этом случае хочет достичь в финансово обескровленной отрасли? Ведь совершенно ясно, что все свободные деньги, включая кредитные ресурсы на приемлемых условиях, уйдут именно туда, где норма прибыли на порядок выше.
Государство обязано всемерно уравнять (отчасти с помощью тарифов, акцизов, пошлин и цен по государственным закупкам) нормы прибыли в обрабатывающих и сырьевых отраслях. И, как только это будет сделано, то сразу станет совершенно ясно, какой на самом деле должна быть ставка рефинансирования Центрального Банка.
Ставка рефинансирования Центрального банка не должна зависеть от уровня инфляции, а если некая личность уверяет в противном, то он хитро обманывает банковских работников. Ставка рефинансирования должна зависеть от средней нормы прибыли во всём промышленном комплексе в целом, ибо только такая банковская ставка является истинно рыночной. Классики политической экономии утверждали, что реальная прибавочная стоимость, – не путать со спекулятивной маржой, – создаётся только в отраслях реальной промышленности. И классики были правы.
А если ставка рефинансирования выше средней нормы прибыли, то налицо явное использованье Центральным банком своего монопольного положенья, и если вразумленья и аргументы уже не помогают, то нужно уповать только на антимонопольное законодательство и на публичный уголовный процесс.
И, вообще, мне интересно: если ставка по кредитам заведомо выше нормы реальной прибыли заёмщика, то, как могут банки всерьёз рассчитывать на честный возврат долгов?
Замечу кстати, что увеличенье розничных цен является двояким. Рост цен вполне может оказаться инфляционным; такой рост возникает в том случае, если темп роста денежной массы значительно выше, нежели темпы роста объёмов промышленного производства. Но цены могут возрастать и в результате использованья продавцами своего доминирующего положенья на данных сегментах рынка. Так вот, розничные цены в России зачастую растут именно по второй причине. И объяснять такой рост инфляцией можно только из мошеннических побуждений… А объяснять причину инфляции ростом цен и тарифов – это, вообще, полная нелепость. Или попытка подменить причину следствием…
И, в придачу, отсутствует полная уверенность в том, что рублёвая масса вообще достаточна для экономики России.
В принципе, это всё.
Вообще, нужно всегда помнить, что основным государственным рычагом влиянья на экономику является именно возможность регулировать (с помощью акцизов, тарифов, пошли и цен по государственным закупкам) норму прибыли в различных отраслях промышленности. И если правительство вследствие трусости, ложных идей, вороватого словоблудия или же банальной лености отказывается от этого рычага, то все прочие приёмы управленья экономикой являются, в сущности, имитацией бурной деятельности…
Комментарии
Франки, фунты-стерлинги да тугрики,
Ох, день-день-деньжата, деньги, денежки,
Слаще пряника, милее девушки.
Все ищут ответа, загадка жизни в чем,
А мне плевать на это, я знаю, что почем.
Из х/ф «Сватовство гусара»
"Репортеры сверкали линзами,
Кремом бритвенным сверкала харя,
Говорил вертухай прилизанный,
Непохожий на вертухая:
«Ворон, извиняюсь, не выклюет
Глаз, извиняюсь, ворону,
Но все ли сердцем усвоили
Чему учит нас Имярек?!
И прошу, извиняюсь, запомнить,
Что каждый шаг в сторону
Будет, извиняюсь, рассматриваться
Как, извиняюсь, побег!»
Так что это мы с вами за решеткой, а эти ребята очень даже свободными себя чувствуют: и от обязанностей, и от совести, и от чести.
Я полагаю, что вполне допустима такая гипотеза: «потребители» – это дух, а «производители» – это тело. Только не надо утрировать! Иначе можно уровнять любовь, как средство продления рода, с сексуальными извращеньями и педерастией…
Во время приватизации активов Советской Империи самые лакомые шматки социальной экономики захватили именно «потребители», которые, взвалив на себя несвойственную им функцию производства, быстро разрушили очень многое… Но что можно было с этим поделать, если «производители» не способны по своей природе на ту оголтелую наглость, которая необходима при столь грандиозном дележе?..
А уж Ваш пассаж — "допустима такая гипотеза: «потребители» – это дух, а «производители» – это тело" — просто бесподобен! И без утрирования получается, что, скажем, клещи, клопы, глисты или миксины — духовный венец мироздания! Впрочем, вектор взгляда всегда зависит от точки местонахождения смотрящего. В социуме — тоже.
Первая: обрабатывающая промышленность (ОП).
Вторая: сырьевая промышленность (СП), которая включается в себя и лесные угодья.
И третья: военно-политическая промышленность (ВП), которая отчасти включает в себя государственные корпорации. Военно-политическая промышленность не должна, если такое вообще возможно, подвергаться рыночным рискам, поскольку она – это тяжкий государственный крест, который ради суверенности надлежит нести благоговейно и с покорностью судьбе.
Если норма прибыли в обрабатывающей промышленности меньше во многие разы, нежели в сырьевой промышленности, то чего именно правительство в этом случае хочет достичь в финансово обескровленной отрасли? Ведь совершенно ясно, что все свободные деньги, включая кредитные ресурсы на приемлемых условиях, уйдут именно туда, где норма прибыли на порядок выше.
Государство обязано всемерно уравнять (отчасти с помощью тарифов, акцизов, пошлин и цен по государственным закупкам) нормы прибыли в обрабатывающих и сырьевых отраслях. И, как только это будет сделано, то сразу станет совершенно ясно, какой на самом деле должна быть ставка рефинансирования Центрального Банка.
Ставка рефинансирования Центрального банка не должна зависеть от уровня инфляции, а если некая личность уверяет в противном, то он хитро обманывает банковских работников. Ставка рефинансирования должна зависеть от средней нормы прибыли во всём промышленном комплексе в целом, ибо только такая банковская ставка является истинно рыночной. Классики политической экономии утверждали, что реальная прибавочная стоимость, – не путать со спекулятивной маржой, – создаётся только в отраслях реальной промышленности. И классики были правы.
А если ставка рефинансирования выше средней нормы прибыли, то налицо явное использованье Центральным банком своего монопольного положенья, и если вразумленья и аргументы уже не помогают, то нужно уповать только на антимонопольное законодательство и на публичный уголовный процесс.
И, вообще, мне интересно: если ставка по кредитам заведомо выше нормы реальной прибыли заёмщика, то, как могут банки всерьёз рассчитывать на честный возврат долгов?
Замечу кстати, что увеличенье розничных цен является двояким. Рост цен вполне может оказаться инфляционным; такой рост возникает в том случае, если темп роста денежной массы значительно выше, нежели темпы роста объёмов промышленного производства. Но цены могут возрастать и в результате использованья продавцами своего доминирующего положенья на данных сегментах рынка. Так вот, розничные цены в России зачастую растут именно по второй причине. И объяснять такой рост инфляцией можно только из мошеннических побуждений… А объяснять причину инфляции ростом цен и тарифов – это, вообще, полная нелепость. Или попытка подменить причину следствием…
И, в придачу, отсутствует полная уверенность в том, что рублёвая масса вообще достаточна для экономики России.
В принципе, это всё.
Вообще, нужно всегда помнить, что основным государственным рычагом влиянья на экономику является именно возможность регулировать (с помощью акцизов, тарифов, пошли и цен по государственным закупкам) норму прибыли в различных отраслях промышленности. И если правительство вследствие трусости, ложных идей, вороватого словоблудия или же банальной лености отказывается от этого рычага, то все прочие приёмы управленья экономикой являются, в сущности, имитацией бурной деятельности…