-
-
-
29 апр 13Чтобы получить результат в науке, нужно проводить эксперименты, и не все они будут удачными,а, значит и расходы будут идти на исследования результат которых может быть сформулирован как как доказательство отсутствия предсказуемого результата.
Это наука. Мгновенной рентабельности требовать от нее глупо.-
D29 апр 13В СССР говорили точно так же.
И в итоге всю науку благополучно просрали.
Истина заключается в том, что у любых фундаментальных исследований должен быть заказчик, готовый вкладывать деньги, и умеющий получать с этого прибыль.
Иначе фундаментальные исследования замкнутся сами в себе, и будут приносить лишь убыток.
По сути, всё постсоветская наука — лишь лавочка для разворовывания денег, работающего по принципу — рубль ученому, десять в карман чиновнику. И началось это отнюдь не в 1991 году.-
29 апр 13В СССР пробить что-то передовое новое на заводах было нереально после Сталина, и в архитектуре, и в автопроме, и кибернетку обьявили лженаукой официально, и Лысенко, любимиц Хруща, отверг генетику в СХ.
И Капицу старшего из науки выкунули.
Блатные партработники которые не в состоянии были взять не то что интеграл, решали все в науке.
И сегодня тоже самое.-
-
29 апр 13Чубайс имеет экономическое образование, если не ошибаюсь, так что на попил он профи,
а вот что он делает в Сколоково если там действительно должны заниматься инновациями, мне непонятно, потому как на инновации у него оразования просто нет никакого, можно первоклассника с таким же успехом назначить заниматься инновациями
А, кстати, толку может быть больше от первоклассника потому как у детей фанатзия и ум пытливый.
Осталось Петрика президентом Академии Наук назначить для полного букета.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe