Право на справедливое насилие

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    25 апр 13
    Сперва разрешат оружие, чтоб якобы самим себя защищать. А накой хрен нам тогда полиция то нужна, я вот чот никак не въеду? Потом стравят по уже имеющимся предпосылкам, и начнется братоубийственная война...

    Ну и пошло поехало, продажи оружия возрастут, кто то озолотится, а кто то будет лежать куском мяса в земле...

    Результат: сокращение численности народа путем самоуничтожения, ввод "миротворческих сил" NATO, потеря Россией суверинитета... Вы такое развитие событий хотите?
    Ответить
    • vyurov
      рептилех ты чего с утра уже обкурился)))))))
      Ответить
    • engingad
      есть разрешение на хранение оружия и на ношение...это две большие разницы
      Ответить
      • R
        В этой книге описан подробный сценарий почитайте...

        loveread.ec

        Всё потихоньку сбывается...
        Ответить
    • I
      Уважаемый, Вы, вероятно, из всей статьи прочитали только заголовок.

      Читайте статью полностью, там есть ответы практически на все Ваши вопросы. Кроме политических...
      Ответить
  • engingad
    25 апр 13
    мой дом- моя крепость
    Ответить
  • A
    25 апр 13
    Травматику вообще запретить надо. Потому что кавказские недоросли очень любят из неё пострелять просто так, для прикола. При наличии огнестрела, даже безмозглый чебурек будет догадываться, что жертва скорее всего умрёт и его, такого красивого или самого пристрелят, как бешенную собаку, либо, если повезёт — посадят.
    Ответить
    • vyurov
      Согласен!!! +100
      Ответить
    • zero17
      хех... у них весь кауказ при клашах да с валыной на кармане — де ты слышал хоть раз чтоб чебурека там сажали? Разреши здесь короткоствол — они поголовно все будут с пистолетами ходить, даже тот, что на базаре помидорами торгует — будет со стволом, а вот бледнолицие братия наши будут в большинстве законопослушнгы — потому как "толерантность" и тд — у нас туеву хучу справок нада будет собрать...
      Ответить
  • Z
    25 апр 13
    давно пора так сделать
    Ответить
  • S
    25 апр 13
    кстати, реальный случай из 70-х: бабка, закрывая дачный сезон, открыла подпол и застелила половицей. А весной там нашла труп. Она получила реальный срок и реально сидела.

    в настоящее время законодательство точно также сформулировано в этом плане.

    надеюсь закон таки примут и такие бабки (и не только) уже не будут нести незаслуженную ответственность (у самого подпол на даче прямо за входной дверью :) )
    Ответить
    • vyurov
      А я живу круглый год на даче а тут столько лазают в основном черные гастары чего лазят не понятно , спросил зачем ты залез у соседу а его нет зимой а он да я метал ищу)))) я говорю так ты же на чужой территории а он мне так я же нечего не взял!!!! детская не посредственность
      Ответить
    • V
      Увы, обсуждается закон на САМООБОРОНУ, а не правомерность ваших превентивных действий с целью не допущения ограбления в ваше отсутствие. Последние рассматривались и рассматриваются как СПЛАНИРОВАННОЕ покушение на убийство.

      Т.е. ex: если бомж залезет к вам на участок в ваше присутствии и вы его убьете — вам ничего не будет, но если вы установите самострел, поставите ловушку, оставите на столе отравленный алкоголь и залезший, в ваше отсутствие, к вам бомж погибнет — вы будите отвечать за преднамеренное убийство.
      Ответить
    • C
      Сам по весне туда не навернись.
      Ответить
  • easykey
    25 апр 13
    вчера я тут говорил об этом же и ведь заминусили по самое нихочу
    Ответить
  • vyurov
    25 апр 13
    Это правильный закон !!! какое мне дело что там у соседа, танк или автомат я не собираюсь идти к нему бес спроса и формулировка мой дом моя крепость. Не надо ходить ко мне не предупредив .Вор который перелез через забор он должен знать его могут убить
    Ответить
    • S
      да хотя бы не вор, хотя бы грабитель. тогда и у вора не будет желания становиться грабителем
      Ответить
  • A
    25 апр 13
    Закон давно надо поправлять, ато у нас УК и Конституция, по разному применяются, хотя Конституция это основной закон который мы народ принимали, а УК х...н его знает кто особенно в наше время, а у нас к одним один закон принимают, а к другим другой, во страна "чудес"....
    Ответить
    • S
      Конституция! смешно... вы судьям расскажите, что есть такая... например и Презумпция невиновности четко оговорена в Конституции "сомнения трактуются в пользу обвиняемого" — но кто знает хоть один случай оправдания на основании этой статьи???
      Ответить
      • S
        Недавно вышло постановление о запрете судам при принятии решений ссылаться на нормы конституции…
        Ответить
    • S
      and196 25 апр 13
      у нас конституция нелегитимна, и все опусы еже с ней, её переписали под себя,не для жителей РФ,сравните СССР конституцию и РФ,поймете в чем разница
      Ответить
  • T
    25 апр 13
    Всё вроде так, согласен полностью.

    Смущает только одно — насколько знаю сейчас в США идёт разбирательство по делу одного то ли спортсмена то ли актёра не помню точно, который застрелил дома жену и теперь доказывает, что спросонок (или во сне — типа лунатик) принял её за грабителя, потому и застрелил. И если следствие не докажет что на самом деле он не был спросонок или лунатик, то он имеет все возможности оправдаться...
    Ответить
    • R
      это случай в юар. там олимпийский чемпион инвалид, застрелил .
      Ответить
    • A
      Ну жена тоже была в своей "крепости". Так что не отмазаться.

      Наши дерьпутаты из госдуры (боятся, что законопослушные граждане перестреляют воров и ублюдков из чинуш) заявляют, что желающие разобраться со своими врагами будут их зазывать к себе домой с целью пристрелить. Мысль о том, что нехрен ходить к своим врагам домой, а встречаться в общественном месте в их голову не приходит, точнее они делают вид что не приходит.
      Ответить
      • C
        Для начала всех приставов судебных перестреляют :) Эти "товарищи" любят по чужим домам с непонятными мотивами шастать! ))) А в Штатах вроде даже копы без специального разрешения не имеют права в дом или квартиру вламыватся, их тоже можно там валить если что?
        Ответить
  • S
    25 апр 13
    кто те 19 (недо) человеков, что проголосовали "против"?

    модераторы: список в студию!
    Ответить
    • vyurov
      Скорее всего это люди воришки, они естественно против оружие в доме (я про тех что голосовали против)
      Ответить
      • S
        скорее даже грабители. всё-таки вор — это вор. и убив вора, который вас не трогал — скорее всего вы сядете

        Т.о. экстраполируя опрос на всё население страны можно сказать, что у нас 3% грабителей :)

        Кстати, думаю, что с % соотношением силовики/всё население — эта цифра 3% таки пересекается а не дополняется, потому как любому с оружием и корочками интернет и nnm доступны на тех же условиях, что и всем остальным
        Ответить
        • vyurov
          Вор он или грабитель, мне все равно, я не звал его к себе в дом!!!! и не собираюсь гадать причинит он мне вред или нет я не гадалка!! я его просто убью!!! понятно изьясняюсь? а потом позваню о2 пусть они его увозят
          Ответить
          • S
            В 02 не советую, приедут его друзья и вы сядите.
            Ответить
full image