"... Но не перестреляют ли наши граждане друг друга? Ведь случай с Сергеем Помазуном, который расстрелял шесть человек в Белгороде на этой неделе,дает лишний аргумент в пользу такой позиции?
- Все-таки начнем с того, что оружие у него было нелегальное. Это – раз. "
Как это не легальное? Вполне легальный ствол его отца, которые лежеал в сейфе! Вот и подумайте, сколько таких Помазунов появится если в каждом доме будет по сейфу со стволом!
Оружие — это всего лишь средство для достижения определенных целей. Стреляет не оружие, само по себе это кусок металла... стреляет человек. Так вот кто хочет иметь оружие — будет его иметь, а законно или не законно это уже его выбор.
По поводу перестреляют ли себя граждане: существует огромная масса оружия на руках у населения и было бы глупым утверждать, что казусов не было, но в основном владельцы "гражданского" оружия вполне вменяемые люди отдающие себе отчет чем они владеют и что этим можно натворить.
"Так вот кто хочет иметь оружие — будет его иметь, а законно или не законно это уже его выбор." Да вот только помазун воспользовался именно законным, но только не своим, почему же он не владел, как вы утверждаете собственным, не законным?
Просто-напросто нужна система ответственности за владение таким оружием, когда не только "помазун" но и его папаша за халатное отношение к зхранению охотничьего оружия должны сесть на одинаковые сроки. И пофиг, больной помазун или нет, надо учитывать все варианты развития событий. если у тебя дома хранится огнестрельное оружие.
убивает не оружие, а человек его взявший. Чем лучше сейчас то, что у нас нет оружия? У преступника не возникает вопросов где взять и как применить, а у нас простых граждан, даже если все документы и разрешения есть, возможности применить оружие нет. Даже если нож к горлу приставят, нет у нас возможности защитить себя, потому что нас же и посадят за превышение самообороны. Те же работники полиции боятся применять оружие, потому что придется доказывать правильность его применения.
"Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством[5]. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Карл Ясперс, Эрих Фромм[6], Альберт Эллис[7], Карл Краус[8] и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс[en] и Адольф Грюнбаум[en][9], «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар[10], псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер[11]."
1. Подпольное оружие ниоткуда не берётся. На подпольных заводах не изготавливается => просто крадётся. И никто за это не отвечает. В 1975-м в Ростовской области из одной армейской части крали всего ящик пистолетов,16 шт, — так объявляли всезоюзный розыск. Это было неслыханное преступление.
2. Всего лет 25 назад никто и подумать не мог о необходимости держать у себя оружие для самообороны. Воришки были, но вооружённые грабители появлялись раз в сто лет (вроде тех же ростовских фантомасов, да и то оружие они сами изготавливали).
Подытоживая: и на хрена народу сдался этот капитализм?
НЕ читайте в интернете, и не смотрите телевизор — вполне возможно вы тоже 100 лет никого из бандитов не встретите, а если и встретите то больше никому не расскажите.
Уважаемый, позвольте поинтересоваться, Вам известны механизмы перехода не к капитализму после 20 лет этого самого дикого капитализма и с учетом того, что все, что сейчас декларируют нга камеру наши власти, это #большедемократиикаптиализма ??
Комментарии
- Все-таки начнем с того, что оружие у него было нелегальное. Это – раз. "
Как это не легальное? Вполне легальный ствол его отца, которые лежеал в сейфе! Вот и подумайте, сколько таких Помазунов появится если в каждом доме будет по сейфу со стволом!
По поводу перестреляют ли себя граждане: существует огромная масса оружия на руках у населения и было бы глупым утверждать, что казусов не было, но в основном владельцы "гражданского" оружия вполне вменяемые люди отдающие себе отчет чем они владеют и что этим можно натворить.
А вообще, как гласит народная мудрость — "Пусть лучше трое судят, чем четверо понесут!"
Но Закон на право иметь оружие для населения у нас НИКОГДА не подпишут.
власть боится вооружать население. В рф нет оружейного лобби для продавливания такого закона.
это всё предвыборные игры, ктото пытается сорвать дивиденды на популярной теме.
Главное, домой заманить, а там и убивать мона.....
У нас просто в подъездах и парках режут, около 100 000 человек в год.
Только его вне дома особо применить уже нельзя будет.
Хранить дома надо будет.
И найдётся очередной памазун и вскроет сейф со стволом .....
ru.wikipedia.org
Нет, если вы созданы из праха (грязи) по образу и подобию Творца и свято верите в это, я с вами спорить не стану.
из шоколада?
2. Всего лет 25 назад никто и подумать не мог о необходимости держать у себя оружие для самообороны. Воришки были, но вооружённые грабители появлялись раз в сто лет (вроде тех же ростовских фантомасов, да и то оружие они сами изготавливали).
Подытоживая: и на хрена народу сдался этот капитализм?