Тут Ломносова религиозники всуе упоминают. Гений и вроде как православный верующий.
А расскажите-ка как верующий мог жениться на протестанке по протестанскому же обряду?
И конечно долго был вынужден это скрывать.
Уже из одного этого следует что к религии он серьёзно не относился. Но конечно сообразно уложениям того времени вынужден был соблюдать обряды и носить личину религиозника.
а вы вот представьте!))) человечество уже 50 лет как в космос слетало и вроде доказало, что земля круглая, а на земле до сих пор 4 из 5 человек верят в богов!))) А теперь представьте что было лет 200-300 назад....
1743 г.,приехала в Петербург вместе с дочерью Екатериной Елизаветой и своим братомИоганном (Иваном Андреевичем) Цильхом.Вероятно, по возвращении состоялось их венчание в православной церкви,которая разрешала браки с представителями других христианских конфессий, но требовала, чтобы дети воспитывались в православии.
А полностью историю семьи Ломоносова привести не отважились?
1739 — в феврале женился на дочери квартирной хозяйки Елизавете-Христине Цильх
1739 — 8 ноября родилась дочь; 9 ноября — крещена в церкви реформатской общины с именем Екатерина-Елизавета
1740 — 26 мая обвенчался в церкви реформатской общины Марбурга с Елизаветой-Христиной Цильх
1741 — 22 декабря в Марбурге у Ломоносова родился сын, названный при крещении Иваном
И только потом обязательное крещение жены Ломоносова и венчание по православному обряду.
А вот то что в 18-м веке РПЦ разрешала браки, да ещё венчаться по чужим обрядам — это вы нагло врёте.
Конечно. Ведь сначало был просто гражданский брак, потом венчание в реформаторской церкви и только спустя 4 года приезд его жены с детьми, обязательное их крещение и венчание по православному обряду.
Был бы Ломоносов действительно религиозным — этого брака вообще не было.
yatshen (Твоя душащая жаба) сегодня, 14:23 #
Понятие христианство гораздо шире, чем православие. Православными в мире считаются менее 200 млн. человек, при чем РПЦ большую их часть не признает., католиков (которые так же христиане) более 2 млрд., а есть еще много конфессий, которые почитают Христа за бога, или богочеловека...
Надо жо, либерасты признают что верующих, ну пускай 2 миллиарда!)))Так если вы религию отмените, что с ними делать предлогаете?)) Заставить их верить в демократию?)
Понятие не имею о чем!))) если я не читаю все комментарии всех тут пишущих, никаким образом к тому о чем вы говорите! Некоторые высказывания мне кажутся для меня интересТными и поэтому я удиляю им внимание!)))
Впрочем, давайте проверим вас так же, каковым вы считаете мое отношение к путену?)))
Хреново относится. Потому что либерасты и западники и организовали сегодняшние нападки на Церковь. В основном даже не на свои денежки а на денежки своих зарубежных спонсоров.
carbofox «» сегодня, 13:43 #
так выбор же был богатый: хошь — в церкву иди, не хошь — на костёр.
Lee007 «» сегодня, 13:49 #
в России?
carbofox «» сегодня, 13:50 #
ньютон?
Однако таки, бедный Ньютон, его таки сжигали, хоть и не в России!))
Воинствующие атеистцы, поражают своей образованностью...)))
Если что, то с точки зрения тогдашней церковной доктрины сэр Исаак был еретиком-арианцем... Да, верующим. Но тогда все были верующими. С тех пор часть людей поумнела.
то что произошло с исааком, может произойти с любым, вне зависимости от того какого он вероисповедания и верующий ли ВООБЩЕ!))) А вот то что вы начинаете плеваться какашками заместо аргументов это доставляет!))
Коацерваты. Опарин ещё когда об этом написал! Именно РНК-подобные образования с функциями самовоспроизведения, обмена веществ и усложнения структуры.
Собственно, эти эксперименты подтверждены неоднократно. При определённом уровне концентрации органики в растворе получаются даже псевдоклеточные структуры. Хотя — пока — и без закреплённого генома.
Что коацерваты? Это сгустки. Они не доказывают ничего. Вопрос для особо умных. Как появилась РНК? Потому что без РНК всё остальное — раствор соединений. Даже в виде коацерватов.
Что разжевывает? Возникновение РНК — нет. Сгустки органических соединений? И что? Ни о чем. Ты я вижу вообще не представляешь сути вопроса. Кстати сама эта теория крайне спорна и в ней много нестыковок. Это единственное доказательство?
Само по себе вероятность появления такой гигантской молекулы как РНК это невозможно. Появление РНК нужного кода для сколько нибудь жизнеспособного организма вообще невероятно. Появление РНК с нужным кодом в окружении нужных аминокислот я думаю вообще невозможно подсчитать (вероятность)
"Невозможно", "невероятно" — это вы сами придумали? То есть, "бог — вполне возможно и вероятно", а "РНК — нет"? :-) Бог проще РНК?
Впрочем, судя по его адептам...
Попробую разжевать. Так просто ты не сольешься.))))
РНК намного сложнее ну например компьютера. Намного. Это огромная молекула. Эволюционисты доказывают что она появилась сама. Ты веришь что компьютер сам может появиться в железной руде?
Попробую разжевать: РНК намного проще компьютера. Даже не на порядок — на несколько порядков. И по структуре, и по количеству "блоков"... А если смотреть на молекулярном уровне — то и на десятки порядков. Хоть это ты понимаешь?
Что до "самопроизвольного появления компьютера" — ты не думаешь, что мы пока говорим не о компьютере, а о счётных палочках? Которые под воздействием некоторых внешних воздействий вполне могут "появиться"?
Они прямо не ответят, начнут юлить. А взгляд у них такой.
Всё взяло и появилось из ничего. Само по себе. Никакого Бога по их мнению нет. Это противоречит их собственным наблюдениям, согласно которым все имеет источник и причину. Но они про это на время забывают.
Потом из слизи или еще какой-то гадости появилась жизнь. Опять же сама по себе. Это противоречит их теории вероятности, но они про это на время забывают.
Потом слизь менялась и превратилась в обезъян. Это противоречит наблюдениям атеиздов, согласно которым эволюция не наблюдается вообще. Еще не было наблюдаемого примера эволюции. Ни одного. Но они про это забывают и принимают как есть.
Потом обезъяна нашла радиоактивный камень и мутировала в человека. Это противоречит тому что не найдены переходные формы от обезъян к человеку, но им на это плевать.
Еще они верят, что нашему миру несколько миллиардов лет. При этом до усрачки спорят друг с другом сколько и назвать не могут. Кто-то говорит 15000000000 лет, кто-то 5000000000 лет. Им собственно даже плевать на это. Главное по-больше ноликов приписать, чем больше ноликов тем по их мнению лучше, потому что так числа больше расходятся Библией.
И главное паравило атеизнутых — КАЖДЫЙ ГОД МЕНЯТЬ СВОИ ТЕОРИИ. Потому что в устаревающих находят изъяны и тыкают им в нос их ошибками.
Да верьте в свою ээээ....люцию сколько хотите. Не 6000 лет назад, но уж точно не миллиарды.
Про солнце я ничего не говорил, то что земля вокруг солнца кружится опытом подтвердить можно. А озвученные мной аксиомы атеизтов нельзя.
По моему всё логично. Дали теорию — ткнули их носом в косяки, они подумали — дали другую. А религия? Дали теорию, их носом ткунли, что косячная, они такие : никуя, это вы дебилы ничего не понимаете, это образное выражение, а не точное, верить надо, тогда поймете)
"И главное паравило атеизнутых — КАЖДЫЙ ГОД МЕНЯТЬ СВОИ ТЕОРИИ." Начните с опровержения теоремы Пифагора), давненько её ни кто не менял.
"Слыхала Таня, что по соседству с Каменным Вражком в деревне Елфимове живет знахарка — тетка Егориха и что пользует она от урочных (Урок порча.) скорбей, от призора очес (Призор очес, сглаз — порча, происходящая от взгляда недобрым глазом.) и от всяких иных, злою ворожбой напускаемых на людей, недугов. Заговор ли отчинить, порчу ли снять, кумоху (Кумоха лихорадка.) ль отогнать, при резах, порубах кровь остановить, другое ль знахарство какое понадобится — все деревенские тетке Егорихе кучатся и завсегда от нее пользу видят... Но в честных обителях скита Комаровского знахарку не жаловали. Матери келейницы распускали про Егориху славу нехорошую — она-де с нечистой силой знается, решилась-де креста и молитвы и душу свою самому сатане предала. От кобей и волхвований Егорихи честные старицы святыми молитвами скит ограждали, а белицам строго-настрого наказывали не то что говорить с нею, не глядеть даже на кудесницу, угрожая за ослушание помстою (Помста — наказание, мщение.) от господа... При каждом упоминаньи имени знахарки, крестясь и на левую сторону отплевываясь, старицы одна речистей другой чудные дела про нее рассказывали... Говорили, что водится Егориха и с лесною, и с водяною, и с полевою нечистью, знается со всею силой преисподнею, черным вороном летает под облаки, щукой-рыбою в водах плавает, серой волчицей по полям рыскает... От нее, еретицы, улетают птицы в высь поднебесную, от нее уходит рыба в яры-омуты, от нее звери бегут в трущобы непроходные...
Раз, сидя в келарне на посидках у матери Виринеи, уставщица Аркадия при Тане рассказывала, что сама она своими глазами видела, как к Егорихе летун (Летучий воздушный дух, огненный змей. ) прилетал... Осенью было дело, — говорила она, — только что кочета полночь опели (Кочет — петух. Первые кочета "полночь опевают", вторые (перед зарей) "чертей разгоняют", третьи (на заре) "солнышко на небо зовут".), засидевшись у Глафириных, шла я до своей обители и в небе летуна заприметила. Красён, что каленый уголь, не меньше доброго гуся величиной; тихо колыхаясь, плыл он по воздусям и над самой трубой Егорихиной кельи рассыпался кровяными мелкими искрами...
Кривая мать Измарагда, из обители Глафириных, однажды зашедшая со своими белицами к Манефиным на беседу, с клятвой уверяла, что раз подстерегла Егориху, как она в горшке ненастье стряпала... "Сидя на берегу речки у самого мельничного омута, — рассказывала Измарагда, — колдунья в воду пустые горшки грузила; оттого сряду пять недель дожди лили неуёмные, сиверки дули холодные и в тот год весь хлеб пропал — не воротили на семена..."
А еще однажды при Тане же приходила в келарню из обители Рассохиных вечно растрепанная, вечно дрожащая, с камилавкой на боку, мать Меропея... Та клялась всеми угодниками, что видела, как ранним утром в день благовещенья черти Егориху, ровно шубу в Петровки, проветривали: подняли ведьму на воздуси и долгое время держали вниз головою, срам даже смотреть было. Хоть мать Меропея паче меры любила слезу иерусалимскую (В скитах и вообще в Керженских и Чернораменских лесах иерусалимской слезой в шутку называют водку.), однако и черницы и белицы поверили ее россказням... И мало ль чего не судачили по скитам про елфимовскую знахарку...
И молоко-то она из чужих коров выдаивает, и спорынью-то из хлеба выкатывает, и грозы-то и бури нагоняет, и град-от и молость (Молостьем за Волгой зовут ненастье, слякоть, мокрую и ветреную погоду.) напускает, и на людей-то порчу посылает... "Правда, иной раз и снимает она болести, прибавляли матери, — но тут же на иных людей переводит... А на кого озлобится, оборотит того в зверя либо в птицу какую... Егориха молода овдовела и к прежни годы с пареньком любилась. Жил он у язвицких ямщиков в работниках, а сам был дальний, с Гор, из-за Кудьмы. Подарила ему Егориха конька да кобылку, и стал паренек от себя хозяйствовать, на своих лошадках ямскую гоньбу гонять... И гонял он на тех лошадушках три года с тремя месяцами... Что же вышло? Ездил парень на родном батюшке да на родной матушке... Озлобилась за что-то Егориха на родителей своего полюбовника да в лошадей их на три года с тремя месяцами и оборотила..." Что стоит такой ведьме над человеком пагубу стрясти, — толковали келейницы, — коли месяц с неба красть умеет, а солнышко круторогим месяцем ставить".
Не то про Егориху по селам и деревням говорили. Там добрая слава ходила про нее, там ее любили и честили великим почетом. Ото всяких болезней она пользовала травами и кореньями, снимала порчу заговорами и все с крестом да молитвою. Опять же за то любили ее, что была она некорыстная за лечбу ли, за другое ли что подарят ее, возьмет с благодарностью, а сама ни за что на свете не попросит. Знали про нее и то, что много тайной милостыни раздает она, много творит добра потаенного...
Слушая, что толкуют скитские матери про добрую знахарку, не в шутку по деревням на них сердитовали. "Поглядели б они, пустобайки чернохвостые, говорили мужики деревенские, — поглядели б, как наши ребятишки любят Егориху, а в младенце душа а
в младенце душа ангельская, к бесовской нечисти разве можно ей льнуть?"
— - — - —
В этом отрывке отношение рпц-шных богомолок к простой травнице, а вы говорите наука... Если думаете, что это выдумки писателя-атеиста, то прочитайте об авторе, и за что он получил орден Святой Анны 3-й степени: ru.wikipedia.org)
И не нужно сказок про религиозную науку. Пимеров религиозного мракобесия по отношению к науке и в наше время пруд пруди.
Детонат, научись писать грамотно, а? А потом и о Бруно поговорим...
Его сожгли — как еретика-сатаниста. Действительно, мальчик баловался оккультизмом. И сожгли, в общем-то, вполне себе за дело...
Но вот труды его были не только в этом направлении. А сожжено было всё.
Ох боятся либерасты православия. Ох боятся. Правильно делают. Наши русские православные ценности абсолютно несовместимы с сатанинскими либероидными. На Западе люди уже давно оболванены всякого рода толерантностью и прочей херней. У нас сложнее. Людям надоело всё это вранье и поклонение золотому тельцу. Мы, русские, можем смести все эти лживые античелвеческие учения.
> Ох боятся либерасты православия.
Правительство не боится православия.
> Наши русские православные ценности абсолютно несовместимы с сатанинскими либероидными.
Согласен. Несовместимы ни с либеральными ни с христианскими.
> Людям надоело всё это вранье и поклонение золотому тельцу.
Так не врите. Отберите у патриарха дорогие часы. Расстреляйте попов которые давят людей на дорогих иномарках.
> Мы, русские, можем смести все эти лживые античелвеческие учения.
Мы сможем. Но видимо без вас, поклонников умершего еврея.
Я думаю (это моё мнение) что православие отвратительно относится к тем идеалам, которые пропагандируют либерасты. А именно: полный разврат, пидорастию, педофилию, разрушение семьи. Всё это глупоко противно христианской морали. К самим людям какое может быть отношение: как к заблудшим овцам. Обманутые, живущие в информационном дерьме. Бедные.
Кста. Когда говорят что христианство против науки хочется спросить а вы знаете сколько великих ученых было христианами? Известно ли вам например другая сторона деятельности сэра Исаака Ньютона? Вот вам наводка: An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture
В русской философии работы Ломоносова явственно обозначили новое направление. Ломоносов был деистом, отодвигавшим акт сотворения в глубь времен, отказывался видеть какие-либо воздействия Творца на природу в ее нынешнем состоянии. Это открывало широкие возможности для исследовательского поиска, не давая в то же время формальных поводов для обвинений в безбожии.
Услыши, Господи, мой глас,
Когда к тебе взываю,
И сохрани на всякий час:
К Тебе я прибегаю...
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных...
Ко свету Твоего лица
Вперяю взор душевный,
И от Всещедрого Творца
Приемлю луч вседневный...
М. Ломоносов
То-то РПЦ так Ломоносова преследовала. Помимо фактов в статье могу привести ещё гонения за открытие им закона сохранения вещества "Из ничего не может появиться что-то". Ох как это противоречило библейским догмам о сотворении мира.
Ломоносов хоть и был православным но в своей работе религии не придерживался Иначе бы так не посягал на основы религии.
Рефреном Путинско-Гундяевского союза звучат строки из "священного писания" --
«Рабы, повинуйтесь господам своим со страхом и трепетом как Христу» (Ефес. 6,5).
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести» (1 Тим. 6, 1-2).
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить» (Тит. 2,9).
Комментарии
А расскажите-ка как верующий мог жениться на протестанке по протестанскому же обряду?
И конечно долго был вынужден это скрывать.
Уже из одного этого следует что к религии он серьёзно не относился. Но конечно сообразно уложениям того времени вынужден был соблюдать обряды и носить личину религиозника.
1739 — в феврале женился на дочери квартирной хозяйки Елизавете-Христине Цильх
1739 — 8 ноября родилась дочь; 9 ноября — крещена в церкви реформатской общины с именем Екатерина-Елизавета
1740 — 26 мая обвенчался в церкви реформатской общины Марбурга с Елизаветой-Христиной Цильх
1741 — 22 декабря в Марбурге у Ломоносова родился сын, названный при крещении Иваном
И только потом обязательное крещение жены Ломоносова и венчание по православному обряду.
А вот то что в 18-м веке РПЦ разрешала браки, да ещё венчаться по чужим обрядам — это вы нагло врёте.
Был бы Ломоносов действительно религиозным — этого брака вообще не было.
А Ломоносов только так для вида.
Понятие христианство гораздо шире, чем православие. Православными в мире считаются менее 200 млн. человек, при чем РПЦ большую их часть не признает., католиков (которые так же христиане) более 2 млрд., а есть еще много конфессий, которые почитают Христа за бога, или богочеловека...
Надо жо, либерасты признают что верующих, ну пускай 2 миллиарда!)))Так если вы религию отмените, что с ними делать предлогаете?)) Заставить их верить в демократию?)
Впрочем, давайте проверим вас так же, каковым вы считаете мое отношение к путену?)))
так выбор же был богатый: хошь — в церкву иди, не хошь — на костёр.
Lee007 «» сегодня, 13:49 #
в России?
carbofox «» сегодня, 13:50 #
ньютон?
Однако таки, бедный Ньютон, его таки сжигали, хоть и не в России!))
Воинствующие атеистцы, поражают своей образованностью...)))
Ньютон был верующим если что.
"Справки он навёл"... Не воспринимай себя всерьёз...
Выбирайте любую теорию на свой вкус :)
С синтеза органики, с синтеза аминокислот, с появления первых белков или с появления протоорганизмов?
Собственно, эти эксперименты подтверждены неоднократно. При определённом уровне концентрации органики в растворе получаются даже псевдоклеточные структуры. Хотя — пока — и без закреплённого генома.
Впрочем, судя по его адептам...
РНК намного сложнее ну например компьютера. Намного. Это огромная молекула. Эволюционисты доказывают что она появилась сама. Ты веришь что компьютер сам может появиться в железной руде?
Что до "самопроизвольного появления компьютера" — ты не думаешь, что мы пока говорим не о компьютере, а о счётных палочках? Которые под воздействием некоторых внешних воздействий вполне могут "появиться"?
Но на фоне некоторых — очень даже ничего... :-)
А ты знаешь? :-) Семь дней, да?
Всё взяло и появилось из ничего. Само по себе. Никакого Бога по их мнению нет. Это противоречит их собственным наблюдениям, согласно которым все имеет источник и причину. Но они про это на время забывают.
Потом из слизи или еще какой-то гадости появилась жизнь. Опять же сама по себе. Это противоречит их теории вероятности, но они про это на время забывают.
Потом слизь менялась и превратилась в обезъян. Это противоречит наблюдениям атеиздов, согласно которым эволюция не наблюдается вообще. Еще не было наблюдаемого примера эволюции. Ни одного. Но они про это забывают и принимают как есть.
Потом обезъяна нашла радиоактивный камень и мутировала в человека. Это противоречит тому что не найдены переходные формы от обезъян к человеку, но им на это плевать.
Еще они верят, что нашему миру несколько миллиардов лет. При этом до усрачки спорят друг с другом сколько и назвать не могут. Кто-то говорит 15000000000 лет, кто-то 5000000000 лет. Им собственно даже плевать на это. Главное по-больше ноликов приписать, чем больше ноликов тем по их мнению лучше, потому что так числа больше расходятся Библией.
И главное паравило атеизнутых — КАЖДЫЙ ГОД МЕНЯТЬ СВОИ ТЕОРИИ. Потому что в устаревающих находят изъяны и тыкают им в нос их ошибками.
Про солнце я ничего не говорил, то что земля вокруг солнца кружится опытом подтвердить можно. А озвученные мной аксиомы атеизтов нельзя.
"И главное паравило атеизнутых — КАЖДЫЙ ГОД МЕНЯТЬ СВОИ ТЕОРИИ." Начните с опровержения теоремы Пифагора), давненько её ни кто не менял.
Раз, сидя в келарне на посидках у матери Виринеи, уставщица Аркадия при Тане рассказывала, что сама она своими глазами видела, как к Егорихе летун (Летучий воздушный дух, огненный змей. ) прилетал... Осенью было дело, — говорила она, — только что кочета полночь опели (Кочет — петух. Первые кочета "полночь опевают", вторые (перед зарей) "чертей разгоняют", третьи (на заре) "солнышко на небо зовут".), засидевшись у Глафириных, шла я до своей обители и в небе летуна заприметила. Красён, что каленый уголь, не меньше доброго гуся величиной; тихо колыхаясь, плыл он по воздусям и над самой трубой Егорихиной кельи рассыпался кровяными мелкими искрами...
Кривая мать Измарагда, из обители Глафириных, однажды зашедшая со своими белицами к Манефиным на беседу, с клятвой уверяла, что раз подстерегла Егориху, как она в горшке ненастье стряпала... "Сидя на берегу речки у самого мельничного омута, — рассказывала Измарагда, — колдунья в воду пустые горшки грузила; оттого сряду пять недель дожди лили неуёмные, сиверки дули холодные и в тот год весь хлеб пропал — не воротили на семена..."
А еще однажды при Тане же приходила в келарню из обители Рассохиных вечно растрепанная, вечно дрожащая, с камилавкой на боку, мать Меропея... Та клялась всеми угодниками, что видела, как ранним утром в день благовещенья черти Егориху, ровно шубу в Петровки, проветривали: подняли ведьму на воздуси и долгое время держали вниз головою, срам даже смотреть было. Хоть мать Меропея паче меры любила слезу иерусалимскую (В скитах и вообще в Керженских и Чернораменских лесах иерусалимской слезой в шутку называют водку.), однако и черницы и белицы поверили ее россказням... И мало ль чего не судачили по скитам про елфимовскую знахарку...
И молоко-то она из чужих коров выдаивает, и спорынью-то из хлеба выкатывает, и грозы-то и бури нагоняет, и град-от и молость (Молостьем за Волгой зовут ненастье, слякоть, мокрую и ветреную погоду.) напускает, и на людей-то порчу посылает... "Правда, иной раз и снимает она болести, прибавляли матери, — но тут же на иных людей переводит... А на кого озлобится, оборотит того в зверя либо в птицу какую... Егориха молода овдовела и к прежни годы с пареньком любилась. Жил он у язвицких ямщиков в работниках, а сам был дальний, с Гор, из-за Кудьмы. Подарила ему Егориха конька да кобылку, и стал паренек от себя хозяйствовать, на своих лошадках ямскую гоньбу гонять... И гонял он на тех лошадушках три года с тремя месяцами... Что же вышло? Ездил парень на родном батюшке да на родной матушке... Озлобилась за что-то Егориха на родителей своего полюбовника да в лошадей их на три года с тремя месяцами и оборотила..." Что стоит такой ведьме над человеком пагубу стрясти, — толковали келейницы, — коли месяц с неба красть умеет, а солнышко круторогим месяцем ставить".
Не то про Егориху по селам и деревням говорили. Там добрая слава ходила про нее, там ее любили и честили великим почетом. Ото всяких болезней она пользовала травами и кореньями, снимала порчу заговорами и все с крестом да молитвою. Опять же за то любили ее, что была она некорыстная за лечбу ли, за другое ли что подарят ее, возьмет с благодарностью, а сама ни за что на свете не попросит. Знали про нее и то, что много тайной милостыни раздает она, много творит добра потаенного...
Слушая, что толкуют скитские матери про добрую знахарку, не в шутку по деревням на них сердитовали. "Поглядели б они, пустобайки чернохвостые, говорили мужики деревенские, — поглядели б, как наши ребятишки любят Егориху, а в младенце душа а
— - — - —
В этом отрывке отношение рпц-шных богомолок к простой травнице, а вы говорите наука... Если думаете, что это выдумки писателя-атеиста, то прочитайте об авторе, и за что он получил орден Святой Анны 3-й степени:
ru.wikipedia.org)
И не нужно сказок про религиозную науку. Пимеров религиозного мракобесия по отношению к науке и в наше время пруд пруди.
Его сожгли — как еретика-сатаниста. Действительно, мальчик баловался оккультизмом. И сожгли, в общем-то, вполне себе за дело...
Но вот труды его были не только в этом направлении. А сожжено было всё.
Правительство не боится православия.
> Наши русские православные ценности абсолютно несовместимы с сатанинскими либероидными.
Согласен. Несовместимы ни с либеральными ни с христианскими.
> Людям надоело всё это вранье и поклонение золотому тельцу.
Так не врите. Отберите у патриарха дорогие часы. Расстреляйте попов которые давят людей на дорогих иномарках.
> Мы, русские, можем смести все эти лживые античелвеческие учения.
Мы сможем. Но видимо без вас, поклонников умершего еврея.
Мы сможем. Но видимо без вас, поклонников умершего еврея.
Вы это про коммунистов?))
И будете тупо продолжать как тот фельдфебель: один шагает вногу а вся рота не вногу?
Когда к тебе взываю,
И сохрани на всякий час:
К Тебе я прибегаю...
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных...
Ко свету Твоего лица
Вперяю взор душевный,
И от Всещедрого Творца
Приемлю луч вседневный...
М. Ломоносов
Ломоносов хоть и был православным но в своей работе религии не придерживался Иначе бы так не посягал на основы религии.
«Рабы, повинуйтесь господам своим со страхом и трепетом как Христу» (Ефес. 6,5).
«Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести» (1 Тим. 6, 1-2).
«Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить» (Тит. 2,9).