Попов за колючую проволоку работать. В анкета при приеме на работу ввести графу. Если верующий-прием на усмотрение работодателя. Атеист имеет преимущество во всех сфера при остальных равных.
Успокойтесь, работаю в крупной производственной компании. Все руководство — глубоко верующие люди, большинство коллег тоже.
И на предыдущем месте работы было также. Поэтому я как раз за введение такой графы, чтобы атеизнутые наконец поняли, что без нас они только языком молоть умеют.
Атеизды в интернете чаще себе подобных встречают. Поэтому думают что их много. А их меньше 10%. И потом удивляются, когда население России поддерживает закон против вандалов-богоборцев, и еще больше удивляются когда узнают что окружающие их люди — православные.
Атеиздам не плохо бы выйти из виртуального мира и взглянуть правде в глаза, еще не поздно поменяться, но время их ждать не будет.
Из моих более или менее близких знакомых (около 100 человек, с которыми я вижусь в реальном мире) от силы десятка полтора считают себя верующими (не только православными), и только 2 или РЕАЛЬНО религиозные. Всем остальным глубоко пофиг на церковь, пока она не начинает лезть с нравоучениями.
1 — А вы статью читали? До 20-го века наука была фактически приватизирована религией, то есть либо твои результаты с религией согласуются, либо церковь не даст тебе публиковаться (в лучшем случае)
2 — А с чего вдруг вы взяли, что религия была предпосылкой для науки? Если 99% общества верующие, то логично, что и 99% учёных — тоже верующие, просто по статистике.
Интересно, скольким звонарям Ломоносов спас жизнь, советуя к колоколам привязывать длинные веревки, дабы "просвещенных" рабов божьих не убивала "кара небесная" в виде атмосферного электричества, пока попы боролись с грозой колокольным звоном? Хотя бы за это спасибо сказали ученому, свиньи неблагодарные. Зря только бисер своих знаний перед ними метал.
Как видим, зря он им советовал привязывать длинные верёвки. Верёвки рвутся — звонари падают. К языкам надо крепить цепи (они крепче). А кресты повыше — из металла с покрытием из золота, чтобы всем было видно издалека и стояли они веками не истлевая. Грозозащиту убрать, поскольку сие есть вмешательство в божий промысел — попытка избежать решения Б-га.
Но на нашей стороне правда и Бог. Вечная борьба добра и зла, и они не понимают, что только укрепляют нас этим. А здравомыслящие люди начинают понимать, что прозападным публикациям доверять нельзя.
Текущему правительству не нужна наука, образование и прочие цивилизации. Правительству нужна покорность, а ничего лучшего, чем религия, еще не придумано. А чтобы особо никто не возмущался по настоящему, религию активно внедряют в силовые структуры.
ага. Все так. Но и атеисты не без греха — вспомним Николая Вавилова, которого посадили за его научную деятельность. Не уничтожили его труды, не поругали слегка, как Ломоносова — а расстреляли.
Атеизм не был главным определяющим качеством этих ребят. Наоборот, они твердо верили в своё, хотя и не в то же самое, что церковь.
Попы верили, что теория множественности миров подрывает основы их авторитета, и сожгли Джордано Бруно.
Палачи Вавилова верили, что "продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, Цицина и Мичурина, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР" (это слова из постановления на его арест), и расстреляли академика.
И ведь и попы, и палачи были неправы: научные теории вообще ни слова не говорят о существовании или несуществовании Бога, а настоящим вредителем был как раз Лысенко. Зря они лезли в сферы, где не смыслили ни уха ни рыла. Вот заодно получен ответ на вопрос, может ли дурак быть хорошим человеком. В случае инициативного дурака ответ отрицательный. Вот почему я с подозрением отношусь к левашовцам, хроноложцам, альтернативным энергетикам, торсионщикам и прочим прибабахнутым.
Читайте внимательнее. Это был ответ на слова das7777 — мол, атеисты тоже не без греха, Вавилова убили.
Вопрос о предпочтении натурпродуктов сам по себе интересен, но в основном для психологов. А сельское хозяйство наращивает использование ГМО, потому что назад дороги нет. Но не так все плохо: в первый же год массового выращивания ГМ-сои в Штатах продажи ядохимикатов упали на 30 тысяч тонн (в сою встроен кусочек гена бразильского ореха, который насекомым не по вкусу), фабриканты ядов, само собой, взвыли о сказочной вредности ГМО, а потребителю в целом польза — разве что вы страдаете редкой формой аллергии к бразильскому ореху.
Нравственное возрождение лучше начинать с себя. Нравственность воспитывается не назиданиями, а личным примером. Нужны подвижники, люди, для которых интересы общества ставятся выше личных шкурных интересов. А пока что, честно говоря, с этим в церкви так же, как и у всех. Поэтому их потуги за нравственное и духовное возрождение не вызовут ничего, кроме досады, раздражения и насмешки.
Комментарии
И на предыдущем месте работы было также. Поэтому я как раз за введение такой графы, чтобы атеизнутые наконец поняли, что без нас они только языком молоть умеют.
Атеиздам не плохо бы выйти из виртуального мира и взглянуть правде в глаза, еще не поздно поменяться, но время их ждать не будет.
сейчас тоже кстати становится чревато в силу новых веяний законодательства.
2 — А с чего вдруг вы взяли, что религия была предпосылкой для науки? Если 99% общества верующие, то логично, что и 99% учёных — тоже верующие, просто по статистике.
Назовите научные открытия в России до него.
+ надо ещё рекомендовать религиозным овцам во время грозы держаться за цепь ...
Но на нашей стороне правда и Бог. Вечная борьба добра и зла, и они не понимают, что только укрепляют нас этим. А здравомыслящие люди начинают понимать, что прозападным публикациям доверять нельзя.
или в церковно-приходских притонах уже и с грамотой напряг?
Так кто там более вредил науке?
Мракобес против религий. =)
Мракобес против РПЦ. Мракобес против ГМО. Мракобес против ДЛБ. =)
Попы верили, что теория множественности миров подрывает основы их авторитета, и сожгли Джордано Бруно.
Палачи Вавилова верили, что "продвигая заведомо враждебные теории, Вавилов ведёт борьбу против теорий и работ Лысенко, Цицина и Мичурина, имеющих решающее значение для сельского хозяйства СССР" (это слова из постановления на его арест), и расстреляли академика.
И ведь и попы, и палачи были неправы: научные теории вообще ни слова не говорят о существовании или несуществовании Бога, а настоящим вредителем был как раз Лысенко. Зря они лезли в сферы, где не смыслили ни уха ни рыла. Вот заодно получен ответ на вопрос, может ли дурак быть хорошим человеком. В случае инициативного дурака ответ отрицательный. Вот почему я с подозрением отношусь к левашовцам, хроноложцам, альтернативным энергетикам, торсионщикам и прочим прибабахнутым.
Не удачный пример.
Когда Вавилова удалили из науки , сельское хозяйство развивалось.
Когда Лысенко удалили, сельское хозяйство развалилось.
Да и сейчас все предпочитают натуральные продукты, а не ГМО.
Вопрос о предпочтении натурпродуктов сам по себе интересен, но в основном для психологов. А сельское хозяйство наращивает использование ГМО, потому что назад дороги нет. Но не так все плохо: в первый же год массового выращивания ГМ-сои в Штатах продажи ядохимикатов упали на 30 тысяч тонн (в сою встроен кусочек гена бразильского ореха, который насекомым не по вкусу), фабриканты ядов, само собой, взвыли о сказочной вредности ГМО, а потребителю в целом польза — разве что вы страдаете редкой формой аллергии к бразильскому ореху.