Спорщики! Вот все мы спорим, доводы свои приводим, где-то глупые, где-то толковые, но голосовалка-то показывает реальное положение дел... И либо , если считать сторонниками огнестрела только пункты 1- 2, 70% проголосовавших отмороженные психи, только и рвущиеся из ЛЕГАЛЬНОГО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия начать стрелять всех подряд,либо же — люди доведённые до отчаяния разгулом криминала и полным отсутствием защиты со стороны государства.
Вчитайтесь, вдумайтесь!!! 70% фактически ЗА! А еще 14% в принципе ЗА, потому как пункт 3,скажем так, более филантропически настроен по сравнению с 1-2.
ПРОТИВ тоже 14 процентов,что ни одним подсчётом голосов не будет признано победой.
""рвущиеся из ЛЕГАЛЬНОГО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия начать стрелять всех подряд""
через полгода база утерянного оружия по тем или иным причинам станет ничуть не меньше легально зарегестрированого) и из него и будут гопстопить, грабить итд Не считайте всех идиотами которые собираются всех стрелять из зарегистрированного на них оружия) пока не будет работать полиция — милиция ,пока не будут нормально работать суды , никаких пестиков не будет ) а если сделать возрастной ценз например не менее 35 лет + служба в армии и например для женшин работа на гослужбе в течении трех лет, дающее право на покупку пестика то все споры в интернете закончатся ) потому что с большим пестиком больше всего хочется ходить от 15 до 25 лет
вы зрите в будущее? или опять всех за криворуких идиотов держите?
Много утерянных стволов охотничьих, из которых потом народ расстреливают?
Да, я согласен с тем, что должна работать система! Но если есть работающая система,то не нужно и оружие. А если системы нет, как сейчас? То что? Ходить в спортзал ради того чтобы тебя пырнули ножом 5 раз?
Вот гопоте делать нечего, жопу подставлять под свинцовые шарики ради сомнительного удовольствия раздобыть ствол. На кой? Оружие без проблем можно купить практически в любом городе на "черном рынке", а для особых любителей есть чечня и дагестан, где аллах оружие раздает с армейских складов в таких количествах,что диву даешься.
Почитайте чуркобесовы форумы, там даже не скрывают тот факт,что оружие гуляет свободно от пм до эксклюзива вроде номерных винторезов.
Поставьте себя на место гопника, пусть даже главаря целой шайки. Это надо умом тронуться,чтобы рисковать так — нас много ты один, всех не перестреляешь! Или каждого валить,чтобы выяснить,что у того нет оружия?
контроль должен быть несомненно, но ТОЛЬКО В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ! А нас даже страна уже не наша, о чем нам постоянно заявляют то китайцы, то таджики с горными макаками.
""вы зрите в будущее? или опять всех за криворуких идиотов держите?
Много утерянных стволов охотничьих, из которых потом народ расстреливают?""
Не пищите херню , здесь все просто , вы жизнью своего ребенка поклянетесь ,что никакой школьник никогда и нигде из легального папиного ствола не убьет никого в школе, во дворе итд? Ведь это просто , вы прилюдно клянетесь в том ,что собственноручно умертвите своего ребенка если в случае легалайза короткоствола в школе какой нибудь имбецил с гор перестреляет однокласников. Можете видео на ютуб выложить и тогда я вам поверю что вы искренне верите, что все будет хорошо а не просто в данный момент попездываете в теме ни о чем
Кстати, на самом деле, оружие носит от 1% до 4% американцев, остальные предпочитают держать оружие дома. В итоге грабители признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. Грабить квартиру в присутствии ее хозяев преступники решаются лишь в 13% случаев (в Великобритании – 50%). В 1992 году в Лос-Анджелесе произошли массовые беспорядки на расовой почве, связанные с оправданием полицейских, избивших негра-наркомана Родни Кинга (грубо нарушившего ПДД и нахамившего копам). Как эти беспорядки выглядели? Очень просто. Представьте, что в Москве выходцы из азиатских стран СНГ и Северного Кавказа придумали "уважительную причину" для того, чтобы вдоволь пограбить магазины. Ровно это и произошло в Лос-Анджелесе. Пострадали все… Кроме торговых точек, принадлежащих корейской общине. Корейцы, наплевав на местные законы, встали с оружием в руках у дверей магазинов. И ни один темнокожий "бунтарь", исполненный праведного гнева, не посмел к ним приблизиться…
От тирании правительства вы с помощью ПМ не защититесь.
От этого вы сможете защититься только с помощью организации, но в конечном итоге повесите на шею другое правительство и не известно будет ли оно лучше ...
Зачем все эти сложности ... Есть ПРАКТИКА когда люди имеют на руках оружие друг в друга не стреляют.
Взять тех же охотников: выезжают мужики на охоту — удирают из дома и, соответственно, выпивают. Все вооружены оружием которое не поддается идентификации. И в подавляющем большинстве друг по другу не стреляют!!!
Ну как же так?!! Ведь на мнение таких как вы противников гражданского оружия (а вас на удивление много) и опираются те кто мешают людям справлять свои естественные надобности (например, защищаться) ....
Еще раз. У населения несколько десятков миллионов гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия. Пока революций или массовых преступных группировок не наблюдается, а наоборот, преступных группировок становится меньше.
Тогда его никто покупать не будет. Как сейчас не покупают полноразмерные стволы и травматику, ибо "геморройно", да и с собой таскать замучаешься — ствол тяжёлый и неудобный.
В итоге вооружены будут — уличные банды (доступность огнестрела вырастет на порядок), гопота (без ствола как то не статусно будет появляться на улице), всяческие ковбои (то есть фанаты оружия, бывшие военные ибо привыкли и охотники так как уже есть лицензия и шкаф), часть молодёжи ибо круто и вообще период самоутверждения, ну и часть людей которым оно действительно пригодилось бы (типа таксистов, журналистов) в силу нервозной профессии.
Остальную массу российских граждан "вооружённость" затронет, только тогда когда ствол упрётся им в лицо. Или когда начнёт ломиться в соседнюю дверь пьяный сосед (а у него вроде и пистолет ведь был) и т п.
Сейчас и так всё оружее на учёте. Как травматическое, так и гладкоствольное или нарезное. Получешь разрешение на оружее, едешь покупаешь, затем идёшь в полицию и регистрируешь его на себя. Только так.
За нелегальную травматику и нарезное оружее можно тюремный срок получить. А вот за нелегальный гладкоствол пока только административка.
На счёт гладкоствола ? Да, верно. Им можно кабана или, даже, медведя вальнуть. А не то что человека. А в целом в россии нормальная лицензионно-разрешительная система. Я бы только уменьшил до 3 лет срок получения нарезного оружия и снял органичение по ёмкости магазина нарезного оружия. Плюс на мощное нарезное оружее с длиной гильзы более 48-50 мм делал бы отдельное разрешение.
Президент США готовится обратиться к конгрессу и нации с призывом ограничить свободу ношения оружия. Предположительно, Обама предложит вернуть конгрессменам США запрет на автоматы и ограничить объем магазинов 10 патронами.
- Думаю, что при рассмотрении данного законопроекта членам конгресса надо будет прислушаться к собственной совести, — отметил президент США.
Вованск, а Вы что, тупее молдованина, и Вам так же доверять оружие нельзя?
VOVANSKRK ( РИОН 555) «» сегодня, 19:00 #
Кстати я ни словом не обмолвился о том за я,или против.
***
А все-таки, VOVANSKRK ( РИОН 555), ответьте на вопрос, интересно же. Вы вроде в Чечне были, я в Афгане, так как, все таки, Вам можно доверять оружие, Вы не хуже молдованина?
Извините, я Ваше мнение уже прочитал многократно, перед тем, как стал писать, и я не знаю Вашего отношения к боевым действиям, а вот VOVANSKRK ( РИОН 555) или St. Hank все же воевали, и оружие использовали не в тире и параде. Вот по этому мне и интересно его мнение.
Говорят, что от тюрьмы и сумы зарекаться не стоит. Как гражданин поддерживаете практику когда после отбытия наказания люди должны быть ограничены в своих правах?
По современным законом и не осужденный не имеет, если президент не вступится, или правильный адвокат не будет (либо профессионал, с детективами, либо со связями у судейских)
Ясно, армия. А все таки, как именно Вы относитесь к гражданскому оружию?
Лично я не имею, и не хочу иметь, если разрешат короткоствол. А вот если припрет (надеюсь такого никогда не будет) придется заиметь, независимо от того будет или нет разрешение. Надеюсь, что с такой ситуацией никогда не столкнусь, хватит, настрелялся!
Я считаю, что вопрос легализации оружия зависит от того, на сколько уверенно себя чувствует власть. С одной стороны легализация приносит положительные моменты, с другой отрицательные. В начале 20-го века в Англии оружием имели право владеть все, но случай с литовскими анархистами, когда полиция и частично армия оказались совершенно не готовы дать кучке литовских анархистов достойный отпор, и это показала очень слабую подготовку аппарата поддержания порядка, слабые тактические навыки и очень плохое владение оружием, заставило правительство Англии запретить оружие гражданам и реорганизовать полицию. Сейчас там полиция на столько эффективна, что граждане просто не задумываются о владении оружием. Я, конечно же за такой подход.
Но когда полиция не эффективна, и хозяева в городе- преступники, тогда гражданам необходимо защищаться. При этом появятся определенные проблемы. В этом случае необходимо выбирать меру меньшего зла, только и всего. Сейчас у населения очень много легальных стволов- несколько десятков миллионов, но не смотря на это преступность уменьшилась. а не увеличилась, по сравнению с 90-ми годами, значит появление этого оружия у граждан как минимум не повлияло на преступность, но и с полицией есть сдвиги, хотя и не такие, как хотелось бы. Посмотрим, какая чаша весов перевесит...
Именно это и важно. Разрешение самообороны, где четко и по возможности выполнимо описано, что такое самооборона, в смысле юридически полно, уже даст эффект, даже без разрешения короткоствола.
Вам видимо плохо видно, попробую повторить "Юноша, вы в кого такое ссыкло?".
Касаемо меня — не так давно было выдвинуто ужесточение по правилам пользования оружия. В частности, был выдвинут запрет стрелять где либо кроме специально оборудованных мест (тир).
Звоню участковому, спрашиваю, где в нашем районе тир?
Он в ответ — а зачем тебе?
Рассказываю ему о проблеме.
Он — дурак штоле? Иди в лес, да стреляй сколько влезет. Увидишь лесорубов — звони. Помогу трупы закопать.
Полицаи, до моего дома могут добираться лишь 3-4 месяца в году. А группы бомжей и бродяг приходят иногда. В большинстве случаев, выстрел в воздух заставляет обратно, через ограду, перелезать.
Но бывало и беспредельщики навещали. Перестрелку два раза затевали.
И однажды, ночью, собаку прирезали. Стрелял чуть выше света фонарика. Убежали. Судя по следам крови, попал.
> Найпнутые тобой вкладчики МММ пообещали тебе голову оторвать?
Уверен, вы не ссаное трепло. И сейчас предоставите доказательство "найопки вкладчиков".
> Так не сцы, оторвут и со сволом!
Пока голова на месте. И стволы очень этому способствуют.
Удручает упертость наших "правоохранителей". Очень легко набрать статистику преступлений или "преступлений" с применение травматики. Но практически никто даже не пытается оценить уровень ущерба, предотвращенного с ее же помощью. Получается, подонкам из МВД все должны верить на слово. Вот поборолись они с ММГ, но кто-нибудь слышал о преступлениях с использованием ММГ? Результат — упущенная выгода для государства в миллиарды рублей (и реальная прибыль для чиновников из МВД — механизмы легализации ММГ известны)...
Да я писал уже, что прошерстить водил надо! Тебя например дебила лешить! Раз ты считаешь что посадить 9 летнего ребнека за авто на трассе зимой это нормально!)) Слушаы, ты вообще какой то на всю голову больной пес?... и что же с тобой делать?
Если какой подонок сделал хомячку левые права, то это не проблемы закона. Это проблемы этих двух упырей, продажного мента и хомячка. Одного посадят, второго лишат прав. Ты против такого расклада?
Он по рангу может истребитель или авианосец иметь в своем собственном распоряжении. Он ведь Верховный главнокомандующий. Все вооруженные силы страны в его распоряжении )))
А кто будет определять, где сознательный гражданин, а где упырь безмозглый, незапутинский?
Ты, что ли?
Ты сам посмотри на этот форум, сколько тут дебилов невменяемых, готовых хавать любую хрень, любые новости, особенно негативные, для поднятия собственного тонуса. Да им вилку опасно в руки давать, не то что травматику.
Критические такие, вроде тебя, только намного тупее.
Ты тут надысь, ночью, идею выдвинул, что надо продавать такое оружие, типа короткоствола, которое которое на пуле следы оставляет, по которым можно идентифицировать "стрелка". Или это не ты был? Не помню уже. Но это здравая мысль.Такие предложения надо двигать в Думу, а не срать тут попусту.
Любое нарезное оружее осталяет на пуле следы нарезов, по которому его можно идентифицировать. Правда, в зависимости от материала из кторого сделан ствол, если отстрелять из этого оружия 2000-3000 патронов это немного изменит следы и затруднит определение стрелявшего.
А подобные базы по нарезному оружию есть и у нас в МВД.
Противники легалайза бывают следующих основных типов:
Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства.
Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране (попробуйте хотя бы нарезной охотничий ствол получить не по правилам!) и подвергнувшиеся пропагандистской обработке — считающие, что оружие на руках у граждан повлечёт всплеск насильственной преступности.
Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких.
Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжёлая аудитория с неустойчивой психикой.
Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?»
Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым не нужна конкуренция от свободных граждан.
В целом соглашусь. Никакой большой опастности в оружее нет. У всех беспокоящихся есть один интересный момент. Они против травматики и короткоствола. А вот охотничьего оружия не боятся сосвем. А, между тем, получить охотничий гладкоствол не сложнее травматики. А вот гладкоствольная Сайга 12 калибра во много раз опастнее травматики и возможного короткоствола. Её кабана или, даже, медведя можно вальнуть, а не то что простого обывателя.
Кстати, получит нарезное тоже не сложно. Пять лет владения охотничьим гладкостволом, особых проблем с законом и ствол дадут. Волокиты будет, конечно, прилично. Но, тем не менее, нарезной полуавтомат дадут.
Не так давно марроканец-иммигрант обворовал магазин в городе Амстердаме. Вошел, наставил на кассиршу пистолет и потребовал вытряхнуть кассу. Та повиновалась. Тот взял деньги, вышел из магазина и побежал по улице. Наблюдавший все это дело человек погнался за ним, повалил наземь, скрутил, вызвал полицию. Далее состоялся суд, который вынес решение: скрутившего посадили в тюрьму “за нападение на человека на улице”.
Так я могу сайгу, например, с собой взять. В сумку кинуть, например.
Вообще самое лучшее средство обороны — это стреляющий электрошокер. Если бы ещё они имели касету на 4-5 выстрелов — было совсем хорошо. И не смертельно и выводят из строя, на время, капитально. Короткоствол, кстати, может и не сразу подействовать. Если не валить на поражение, то определённая часть людей может некоторое время продолжать действовать — в зависимости от места попадания пули, болевого порога, уровня адреналина в крови и т.д.
Ну один из минусов это стрелялки детей в школах как в США. Снижением там служит разрешение или нет это вопрос спорный а вот факт перестрелок в школах есть!
Как показывают исследования этих случаев — они смогли получить доступ к оружию только по том, что родители хранили его открыто или стволы были куплены с рук. Если бы оружее надёжно хранилось, а продацы не гнались за деньгами — то ствол бы ин не получить. Кстати, в США иногда можно найти стволы в закрытый полицейских участках. Бы как-то такой пост. Обшарили с десяток участков и нашли револьвер и дробовик, а также кучу патронов разного калибра.
Я это могу сделать. Сайга у меня как охотничья. Я могу перевозить оружее, например когда еду в тир или на стрельбище, в лес поохотится. Это вполне законно. Главное разрешение с собой возить, в избежание проблем. И оружее должно быть разряжено и магазин отсоединён.
Авто это транспортное средство и как бы оно не было опасно основная функция у него приносить пользу людят, у оружия кроме как убивать нет другово предназначения!
Я с чистой совестью пристрелю не один десяток врагов России, в том числе и из этого форума. Но в некоторых случаях это не всегда будет соответствовать закону.
Поэтому, от греха подальше, я оружие не ношу, даже травматику.
Иначе наша планета точно не досчиталась бы нескольких своих сыновей/упырей.
Так что, не соглашусь с твоей репликой. Я не сторонник распространения огнестрела среди мещан и хомячков. Ничего хорошего из этого не выйдет.
"распространения огнестрела среди кабанов и хомячков" уже давно идёт. Охотничье гладкоствольное оружее, как минимум. Иди и получай. Если небыло проблем с законом, наркотиками или психиатрией — тебе его дадут.
Комментарии
Вчитайтесь, вдумайтесь!!! 70% фактически ЗА! А еще 14% в принципе ЗА, потому как пункт 3,скажем так, более филантропически настроен по сравнению с 1-2.
ПРОТИВ тоже 14 процентов,что ни одним подсчётом голосов не будет признано победой.
Вот и думайте!
(Шутка)
""рвущиеся из ЛЕГАЛЬНОГО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия начать стрелять всех подряд""
через полгода база утерянного оружия по тем или иным причинам станет ничуть не меньше легально зарегестрированого) и из него и будут гопстопить, грабить итд Не считайте всех идиотами которые собираются всех стрелять из зарегистрированного на них оружия) пока не будет работать полиция — милиция ,пока не будут нормально работать суды , никаких пестиков не будет ) а если сделать возрастной ценз например не менее 35 лет + служба в армии и например для женшин работа на гослужбе в течении трех лет, дающее право на покупку пестика то все споры в интернете закончатся ) потому что с большим пестиком больше всего хочется ходить от 15 до 25 лет
Много утерянных стволов охотничьих, из которых потом народ расстреливают?
Да, я согласен с тем, что должна работать система! Но если есть работающая система,то не нужно и оружие. А если системы нет, как сейчас? То что? Ходить в спортзал ради того чтобы тебя пырнули ножом 5 раз?
Вот гопоте делать нечего, жопу подставлять под свинцовые шарики ради сомнительного удовольствия раздобыть ствол. На кой? Оружие без проблем можно купить практически в любом городе на "черном рынке", а для особых любителей есть чечня и дагестан, где аллах оружие раздает с армейских складов в таких количествах,что диву даешься.
Почитайте чуркобесовы форумы, там даже не скрывают тот факт,что оружие гуляет свободно от пм до эксклюзива вроде номерных винторезов.
Поставьте себя на место гопника, пусть даже главаря целой шайки. Это надо умом тронуться,чтобы рисковать так — нас много ты один, всех не перестреляешь! Или каждого валить,чтобы выяснить,что у того нет оружия?
контроль должен быть несомненно, но ТОЛЬКО В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ! А нас даже страна уже не наша, о чем нам постоянно заявляют то китайцы, то таджики с горными макаками.
""вы зрите в будущее? или опять всех за криворуких идиотов держите?
Много утерянных стволов охотничьих, из которых потом народ расстреливают?""
Не пищите херню , здесь все просто , вы жизнью своего ребенка поклянетесь ,что никакой школьник никогда и нигде из легального папиного ствола не убьет никого в школе, во дворе итд? Ведь это просто , вы прилюдно клянетесь в том ,что собственноручно умертвите своего ребенка если в случае легалайза короткоствола в школе какой нибудь имбецил с гор перестреляет однокласников. Можете видео на ютуб выложить и тогда я вам поверю что вы искренне верите, что все будет хорошо а не просто в данный момент попездываете в теме ни о чем
Разоруженцы боятся больше появления на улицах именно брутальной вооруженной молодежи ...
Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства.
Президент САСШ Томас Джефферсон.
От этого вы сможете защититься только с помощью организации, но в конечном итоге повесите на шею другое правительство и не известно будет ли оно лучше ...
Патруль проверил ствол нет пломбы год тюрьмы .
Взять тех же охотников: выезжают мужики на охоту — удирают из дома и, соответственно, выпивают. Все вооружены оружием которое не поддается идентификации. И в подавляющем большинстве друг по другу не стреляют!!!
КТО и к КАКОМУ порядку будет нас приучать?!! Что считать порядком, а что нет?
Все должны просто знать:
убил человека по неосторожности — ...
убил по глупости — ...
убил просто так — ...
потерял, не заявил и из него убили — убил ты.
Для этого нужны курсы? Кто их будет проводить? Что еще там заставят изучать?
Хочешь иди в тир где и сорвёшь пломбу отстрелялся почистил получи новую пломбу на выходе из тира .
И вот так 5 лет пока у тебя масло в голове не прибавится что оружие это ответственность .
З-ть можно любым действием спортом, чисткой оружия, уборкой ........
Мне кажется, что пломбы — из той же оперы.
Кроме того, я тебе миллион вариантов придумаю. Ломились в дверь, скажу. Вытащил дробовик, сорвал плому. Имею полное право.
Поехал на охоту, сорвал пломбу.
И если за утерю оружия будет светить реальная уголовная ответственность — не штрафы левые, а натуральная тюрьма, на несколько лет минимум.
В итоге вооружены будут — уличные банды (доступность огнестрела вырастет на порядок), гопота (без ствола как то не статусно будет появляться на улице), всяческие ковбои (то есть фанаты оружия, бывшие военные ибо привыкли и охотники так как уже есть лицензия и шкаф), часть молодёжи ибо круто и вообще период самоутверждения, ну и часть людей которым оно действительно пригодилось бы (типа таксистов, журналистов) в силу нервозной профессии.
Остальную массу российских граждан "вооружённость" затронет, только тогда когда ствол упрётся им в лицо. Или когда начнёт ломиться в соседнюю дверь пьяный сосед (а у него вроде и пистолет ведь был) и т п.
Если оружие будет валяться где попало, а не в домашнем сейфе, недоступном жене, теще и детям, то за это тоже надо карать строже, чем сейчас.
За нелегальную травматику и нарезное оружее можно тюремный срок получить. А вот за нелегальный гладкоствол пока только административка.
Президент США готовится обратиться к конгрессу и нации с призывом ограничить свободу ношения оружия. Предположительно, Обама предложит вернуть конгрессменам США запрет на автоматы и ограничить объем магазинов 10 патронами.
- Думаю, что при рассмотрении данного законопроекта членам конгресса надо будет прислушаться к собственной совести, — отметил президент США.
gazetamg.ru
а я сходил по ссылке... поржал)))
а давно у нас обамка — президент?)))
Вованск, а Вы что, тупее молдованина, и Вам так же доверять оружие нельзя?
VOVANSKRK ( РИОН 555) «» сегодня, 19:00 #
Кстати я ни словом не обмолвился о том за я,или против.
***
А все-таки, VOVANSKRK ( РИОН 555), ответьте на вопрос, интересно же. Вы вроде в Чечне были, я в Афгане, так как, все таки, Вам можно доверять оружие, Вы не хуже молдованина?
— терять нечего ... — или в цугундер или в могилу.
Лично я не имею, и не хочу иметь, если разрешат короткоствол. А вот если припрет (надеюсь такого никогда не будет) придется заиметь, независимо от того будет или нет разрешение. Надеюсь, что с такой ситуацией никогда не столкнусь, хватит, настрелялся!
Но когда полиция не эффективна, и хозяева в городе- преступники, тогда гражданам необходимо защищаться. При этом появятся определенные проблемы. В этом случае необходимо выбирать меру меньшего зла, только и всего. Сейчас у населения очень много легальных стволов- несколько десятков миллионов, но не смотря на это преступность уменьшилась. а не увеличилась, по сравнению с 90-ми годами, значит появление этого оружия у граждан как минимум не повлияло на преступность, но и с полицией есть сдвиги, хотя и не такие, как хотелось бы. Посмотрим, какая чаша весов перевесит...
Юноша, вы в кого такое ссыкло?
Касаемо меня — не так давно было выдвинуто ужесточение по правилам пользования оружия. В частности, был выдвинут запрет стрелять где либо кроме специально оборудованных мест (тир).
Звоню участковому, спрашиваю, где в нашем районе тир?
Он в ответ — а зачем тебе?
Рассказываю ему о проблеме.
Он — дурак штоле? Иди в лес, да стреляй сколько влезет. Увидишь лесорубов — звони. Помогу трупы закопать.
Так и не узнал, где ближайший тир находится.
Полицаи, до моего дома могут добираться лишь 3-4 месяца в году. А группы бомжей и бродяг приходят иногда. В большинстве случаев, выстрел в воздух заставляет обратно, через ограду, перелезать.
Но бывало и беспредельщики навещали. Перестрелку два раза затевали.
И однажды, ночью, собаку прирезали. Стрелял чуть выше света фонарика. Убежали. Судя по следам крови, попал.
> Найпнутые тобой вкладчики МММ пообещали тебе голову оторвать?
Уверен, вы не ссаное трепло. И сейчас предоставите доказательство "найопки вкладчиков".
> Так не сцы, оторвут и со сволом!
Пока голова на месте. И стволы очень этому способствуют.
Права всё таки настоящие !
На белого господина, бичующего рабов на плантациях, ты не особо тянешь ))
Он по рангу может истребитель или авианосец иметь в своем собственном распоряжении. Он ведь Верховный главнокомандующий. Все вооруженные силы страны в его распоряжении )))
Мы о простых смертных говорим.
А в своем распоряжении — сколько угодно.
Ты, что ли?
Ты сам посмотри на этот форум, сколько тут дебилов невменяемых, готовых хавать любую хрень, любые новости, особенно негативные, для поднятия собственного тонуса. Да им вилку опасно в руки давать, не то что травматику.
И на Америку посмотри.
Но этого недостаточно для получения права на оружие.
Надо бы претендента еще по психотестам прогнать.
Если тебе государство разрешает нарезной коротко ствол оно и условия ставит на него .
Да хоть типа ежемесячного осмотра оружия .
Критические такие, вроде тебя, только намного тупее.
Ты тут надысь, ночью, идею выдвинул, что надо продавать такое оружие, типа короткоствола, которое которое на пуле следы оставляет, по которым можно идентифицировать "стрелка". Или это не ты был? Не помню уже. Но это здравая мысль.Такие предложения надо двигать в Думу, а не срать тут попусту.
Так я о нарезном коротко стволе с тобой и толкую !!!
А у тебя есть ход в думу к слугам народа ?
Любое нарезное оружее осталяет на пуле следы нарезов, по которому его можно идентифицировать. Правда, в зависимости от материала из кторого сделан ствол, если отстрелять из этого оружия 2000-3000 патронов это немного изменит следы и затруднит определение стрелявшего.
А подобные базы по нарезному оружию есть и у нас в МВД.
В армии, кстати, можно и не служить. Тогда надо пройти курсы обучения обращению с оружеем.
Вообще ММГ возят по маленьку.
Про то как пытались обидеть Шварцнегерра, Брюса Ли и т.п. фильмы уже сняты и всеми просмотрены.
По поводу сумки только одно важное замечание — ее могут вырвать или украсть.
Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства.
Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране (попробуйте хотя бы нарезной охотничий ствол получить не по правилам!) и подвергнувшиеся пропагандистской обработке — считающие, что оружие на руках у граждан повлечёт всплеск насильственной преступности.
Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких.
Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжёлая аудитория с неустойчивой психикой.
Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?»
Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым не нужна конкуренция от свободных граждан.
И сразу всем ясно .
Кстати, получит нарезное тоже не сложно. Пять лет владения охотничьим гладкостволом, особых проблем с законом и ствол дадут. Волокиты будет, конечно, прилично. Но, тем не менее, нарезной полуавтомат дадут.
Вообще самое лучшее средство обороны — это стреляющий электрошокер. Если бы ещё они имели касету на 4-5 выстрелов — было совсем хорошо. И не смертельно и выводят из строя, на время, капитально. Короткоствол, кстати, может и не сразу подействовать. Если не валить на поражение, то определённая часть людей может некоторое время продолжать действовать — в зависимости от места попадания пули, болевого порога, уровня адреналина в крови и т.д.
Опасно даже не для посторонних, а для него самого.
Придурки вроде Перикла или Путтнинга сами себя ненароком замочат.
А зачем нам лишние жертвы, а? ))
А на авто — давить пешеходов, устраивать парковки на тротуарах. подпирать двери подъездов...
Я с чистой совестью пристрелю не один десяток врагов России, в том числе и из этого форума. Но в некоторых случаях это не всегда будет соответствовать закону.
Поэтому, от греха подальше, я оружие не ношу, даже травматику.
Иначе наша планета точно не досчиталась бы нескольких своих сыновей/упырей.
Так что, не соглашусь с твоей репликой. Я не сторонник распространения огнестрела среди мещан и хомячков. Ничего хорошего из этого не выйдет.
1 Мое мироощущение не всегда параллельно закону — это как параллельно ?
2 Не похоже что у тебя расстройство психики .