согласен. защищать от выстрела в лоб конечно хотелось бы, но это практически невозможно, поэтому нужно обеспечивать максимальную защиту от всех возможных видов повреждений.
А ты забываешь про промахи, когда вообще энергия в голову не передаётся. Может, ты на этот случай будешь рассчитывать? Тогда тебе вообще шлем не нужен.
Во-первых рикошет. Во вторых шанс рикошета гораздо больше зависит от угла под которым пуля попадает в шлем — чем больше угол, тем больше вероятность пробития. Далее, при рикошете часть кинетической энергии пули всё равно передается на шлем, при чем чем больше угол — тем, соответственно, большая энергия пойдет в нагрузку на шейные позвонки бойца. Более прочный чем сталь материал возможно и повысит шансы на выживание бойца, но ИМХО это будут сотые если не тысячные доли процента. Плюсы могут быть в том, если этот шлем будет легче стального или дешевле, а в других случаях массово использовать его нецелесообразно, как бы это цинично не звучало.
В наше время даже китайские дети уже понимают, что броню современных рассеянских танков могут укрепить только финской туалетной бумагой или голландским "сверхвысокомолекулярным полиэтиленом".
Небольшая строго дозированная паранойя стимулирует творческую мысль конструкторов, а "шапкозакидательские" настроения хороши только для "нашистских" митингов. Современные российские танки? А что это такое? Советские танки образца конца 80-ых плюс некоторые новомодные плюшки, рюшечки и обвесы? :-)
Шлемы должны быть одноразовыми, они должны нейтрлизовывать максимум энергии пули.
Это можно получить только если он будет разрушаться, но пулю дальше не пустит. На подобие копитов в F-1. Там кокпит разрушается, т.е. энергия тратиться на его разрушение, а не на разрушение пилота.
Комментарии
это защита наверное для надувных танков??????
Сердюков ушол — а пилить из заграницы не перестают
А шейные позвонки и связки заменены на титан и кевларовые нити?
Фрыцы тоже делали шлем непробиваемый — только шея ломалась.
Контакт-5 не соответствует чему-то там? Где у Абрама-то ДЗ тогда? А у Леопарда?
Короче, как ниже уже было сказано — больше слушайте всезнающих эмигрантов.
Нам не поможет заграница.
Афтору низачет !
Это можно получить только если он будет разрушаться, но пулю дальше не пустит. На подобие копитов в F-1. Там кокпит разрушается, т.е. энергия тратиться на его разрушение, а не на разрушение пилота.
Шлем может и выдержит и 8 пуль. Шейные позвонки не выдержат.
Спасибо, комменты внизу почитал.
А то так и остался бы в недоумении на целый день.