Испытания лазерной установки на американском эсминце показали её эффективность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 2908040
    10 апр 13
    Ну тууууууупыееееее!!!!!!
    Ответить
  • nulin
    10 апр 13
    СССР закончился 22 года назад, а пиндосы только сейчас смогли создать что-то более работающее
    Ответить
    • Y
      nulin 10 апр 13
      На скольких советских эсминцах стояли лазерные пушки, способные топить корабли?
      Ответить
      • hypersnake
        Че, пиндосские пушки уже во всю топят корабли ?
        Ответить
        • A
          И сбивают подводные лодки.
          Ответить
      • X
        Yuri_FS 14 апр 13
        лечись! этой пуколкой только в пятаках дырки делать! лазерное оружие на земле бесперспективно. СОИ тому доказательство.
        Ответить
  • sodom69
    10 апр 13
    и какой же мощности должна быть лазерная установка, чтобы поджигать крылья настоящих самолетов?

    видео-сюжет не впечатлил — непонятно от чего загорелось крыло какого-то (возможно, бумажного) плохо-различимого самолета, остальное — компьютерная графика.
    Ответить
  • al4605
    10 апр 13
    Гараздо более интересным оружием является рельсовая пушка. Вот она то скорее всего и встанет на вооружение когда до ума доведут.
    Ответить
  • al4605
    10 апр 13
    Чушь собачья. Лазеры станут актуальны когда боевые действия начнутся в космосе, а на земле они беспомощны, а точнее они годяться для подавления живой силы, ослепить, или выведения из строя оптических систем наведения.
    Ответить
    • hypersnake
      Прогресс он, сука, непредсказуемый ))
      Ответить
      • QMS1
        hypersnake 10 апр 13
        Прогресс бессилен против физических законов
        Ответить
        • hypersnake
          QMS1 10 апр 13
          Расскажи это первому винчестеру )) Который был около тонны весом, и имел вместимость 5 мегабайт )) Если я не путаю )
          Ответить
          • QMS1
            hypersnake 10 апр 13
            и где сдесь нарушение физических законов ?
            Ответить
            • hypersnake
              QMS1 10 апр 13
              А там где ? )) Откуда ты знаешь с какой стороны можно обойти эти ограничения ? ))
              Ответить
        • Y
          QMS1 10 апр 13
          У пигмеев бессилен, у нормальных людей- вполне силен.
          Ответить
    • C
      al4605 10 апр 13
      Запрещено применение лазерных систем, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для поражения органов зрения. Соответствующие подразделения в ВС расформированы сразу после прихода дерьмократов, матчасть утилизирована (либо просто сгнила, так как используемые в ней жидкости требовали больших затрат для утилизации).
      Ответить
  • S
    10 апр 13
    распил обыкновенный
    Ответить
    • H
      spv09840 10 апр 13
      необыкновенный, лазерный же
      Ответить
    • hypersnake
      Да и беспилотники тоже ))
      Ответить
    • Y
      Подобные "распилы" помогают США оставаться самой сильной страной мира, так что лазерное оружие у них окупится довольно скоро.
      Ответить
      • hypersnake
        "Самой сильной" — эээ — а она с кем-то воевала кроме карликовых стран ? ))
        Ответить
        • Y
          Одно из двух — либо Великобритания, Мексика, Испания, Япония и Ирак — карликовые страны, либо вы неуч. Кстати в отличии от России (СССР) они умудрились не проиграть Германии в первой мировой.
          Ответить
          • A
            Yuri_FS 10 апр 13
            Сложно проиграть войну ведущуюся на другом континенте врагу с которым у тебя нет границы.
            Ответить
            • Y
              afcrio 10 апр 13
              Испания, Великобритания, Япония и Ирак именно это и сделали.
              Ответить
              • MunyC-Me
                Ирак? мелкобритания? Япония? не, они ни как не карликовые.. Они в десять раз больше пендосии по размерам! Да и не победили они ни ЯпониЮ, япония сдалась, когда русские к войне присоеденились, мелкобритания, так там тоже всё очень при очень инетересно, ирак, ну ты вообще дятел. хотя чё от троля ожидать!
                Ответить
          • hypersnake
            Я щетаю — это просто страны-гиганты )) Сравнимы с Великой Пендоссией )) Дуракшоль )
            Ответить
            • Y
              Я понимаю, что для дурашколей, страны, не обладающие собственными 8-10 миллионами км незаселенных территорий, — вообще не страны. Но если объективно, то количество километров територи- не главное в современном мире.
              Ответить
  • abc1500
    10 апр 13
    Радуемся прототипу инженера Гарина.

    Краткое содержание:

    Русский инженер Пётр Петрович Гарин, воспользовавшись разработками своего учителя Манцева, пропавшего впоследствии с экспедицией в сибирской тайге, создаёт «гиперболоид» — аппарат, испускающий тепловой луч огромной мощности, способный разрушить любые преграды. Гарин привлекает на свою сторону американского промышленника и финансиста, миллионера Роллинга, с помощью своего аппарата, уничтожив заводы его немецких конкурентов. На средства Роллинга Гарин захватывает необитаемый остров в Тихом океане, где с помощью гиперболоида начинает добычу золота из ранее недосягаемых недр Земли. Получив доступ к неограниченным запасам золота, Гарин подрывает золотой паритет, чем вызывает в капиталистическом мире тяжелейший финансовый кризис, благодаря которому скупает промышленность США и становится диктатором под именем Пьер Гарри. Но вскоре его диктатура рушится в результате захвата гиперболоида группой революционеров, возглавляемых советским агентом, сотрудником уголовного розыска Шельгой, а затем всеобщего восстания рабочих.
    Ответить
  • Gigant_mysli
    10 апр 13
    Мдяя, Америка имеет серьезный технологических перевес над потенциальными конкурентами, недостижимый ими в ближайшем будущем.
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Да ладно! А Сколково? А Журавли? Сочи 2014 наконец!
      Ответить
  • M
    10 апр 13
    Интересно, этот лазерный луч, теоретически, может быть использован оппонентом как целеуказатель?
    Ответить
    • Y
      mvv 10 апр 13
      В том смысле, что пока лазер будет сжигать оппонента, оппонент буде знать, с какой стороны его сжигают?
      Ответить
      • M
        Yuri_FS 10 апр 13
        В том смысле, пока лазер пилит какую-либо цель, сам становиться хорошей мишенью для средств с лазерным наведением.
        Ответить
        • Y
          mvv 10 апр 13
          Вы думаете, пилить он будет как двуручная пила — пол-дня?
          Ответить
          • M
            Yuri_FS 10 апр 13
            Думаю что не пол-дня, но на ролике медленнолетящий беспилотник, судя по всему в упор, он режет секунд 10.
            Ответить
            • Y
              mvv 10 апр 13
              Ракета всяко дольше летит. И не забывайте, что это лишь первые шаги в применении боевых лазеров.
              Ответить
              • M
                Yuri_FS 10 апр 13
                Спасибо, постараюсь не забыть эту архиважную информацию, жаль что ответа свой вопрос так и не получил
                Ответить
                • Y
                  mvv 10 апр 13
                  Если вы про целеуказатель, то при современых технологиях есть другие способы обнаружить корабль и , соответственно, прицелиться на куда больших расстояниях, чем расстояние прямой видимости.
                  Ответить
                • A
                  mvv 10 апр 13
                  Лазерное ПРО всяко неэффективно на дистанция более нескольких км при хороших метеоусловиях , в туман или дождь они могут только водичку вокруг себя подогреть этим лазером. А на такой дистанции любой корабль можно обнаружить приборами пятидесятилетней давности.
                  Ответить
                  • M
                    afcrio 10 апр 13
                    Это все понятно. Меня исключительно вопрос наведения на цель интересует. Если это возможно, то сабж становится еще более бестолковым, чем кажется на первый взгляд.
                    Ответить
                    • MunyC-Me
                      mvv 11 апр 13
                      да хрена наводить, когда можно просто отразить его обратно!
                      Ответить
      • M
        Yuri_FS 10 апр 13
        Извиняюсь за неточность формулировок, ибо дилетант в вопросе.
        Ответить
  • 256b
    10 апр 13
    так вот кто нашим пилотам в глаза светит...
    Ответить
full image