-
-
-
-
A15 апр 13По договору противоракетной обороны между США и СССР американцы, продемонстрировав всему миру, что они не собираются ни на кого нападать первыми, защитили антиракетами свои пусковые установки в одном из необжитых районов Аляски. В СССР закрыли аналогичным зонтиком Москву, в надежде что после ответного удара город с многомиллионным населением сможет пожить.
Многие люди России уже давно видят в военном превосходстве США гарантию мирной жизни на нашей планете. Да будет так и впредь! -
-
13 апр 13А каков коэффициент отражения твоей алюминиевой поверхности? Неужели 100%? А если меньше — то оставшаяся неотраженной энергия расплавит эту алюминиевую поверхность за доли секунды. -
-
-
O12 апр 13В 94 друг купил сотку,весила она под кило,сейчас размеры ограничены лишь батареей и здравым смыслом.Так же думаю и с лазером,поиграются с режимами,интерференции,поляризации,длины волн,глядишь,лет через 10 будут карманные лазеры и с эффективностью км. на 500.То-то хачики порадуются.
-
B10 апр 13Шикарное изобретение... вообще буржуины не сильно балуют революционными проектами и всякими там "впервые в мире"... но зато известную десятилетия идею таки взяли и реализовали. Сейчас стабилизацию наводки улучшат, импульс покороче сделают и смогут ракеты взрывать на подлёте. Дальше — будут удалённые цели из пушки гауса выносить, а защищаться лазерами (не знаю, что с подлодками, но наверняка тоже что-то решат (если у нас ещё есть реально опасные для них подлодки в количестве более 2х штук)).
-
5 май 13Пока российские подлодки представляют наибольшую опасность лишь для российских подводников.
-
-
10 апр 13лучше бы придумали, как все имеющиеся технологии направить на прокорм населения планеты, а то такими темпами скоро станет нечего жрать!
Хотя... может они собираются истребить "лишние рты", кто знает... -
10 апр 13Деятельность в области лазерных систем
НПО "Алмаз"
Установка мобильная.
wiki.laser.ru)
Всё это вчерашний день. -
T10 апр 13Тактически использовать на море лазер будет возможно но бессмысленно...
Рассеивание, качка, погодные условия как то туман будут мешать фокусировке на больших расстояниях... Я уж не говорю а всяких физических эффектах типа ионизации и пробоя и т.д. которые тоже уменьшат точность и мощность воздействия...
А обезапасит крылатую ракету от воздействия лазера напыление из зеркального материала — 1000р за баллончик...
Реально ставить только на авианосцы с атомной установкой, но вся суть системы ПВО авианесущей группы — крейсера идущие квадратом вокруг авианосца на расстояниях 50-70км... Так фактически и для ближней ПВО нет сысла — крылатая ракета со специальной боевой частью взрывается над целью на высоте 500м...
Самолеты с лазерами ограничены зонами ПВО, танки, но там тоже — дымовая завеса и писец фонарик не светит...-
Y10 апр 13Качку можно компенсировать, рассеяние на больших расстояниях тоже решаемая проблема — прогресс на месте не стоит, к тому же об особо больших расстояниях в случае лазерного оружия в принципе говорить не приходится: 10-20 км, не более. Что же до напыления из зеркального материала, то ещё неизвестно, какой процент энергии излучения оно отразит и как повлияет на характеристики ракеты, и во сколько реально обойдется.
-
T10 апр 13с химическими лазерами вроде все выяснили — теория позволяет срелять до 400 км, физика ограничивает ее до 250 км, а практика по некоторым данным вообще до 100 км... там основная проблема, что выстрел 1 мегаватной лазерной установки производит в 4 раза больше тепловой энергии которую нужно отводить от элементов лазера и чем больше вы вкладваете в импульс, тем быстрее вам нада отвести тепло от установки — замкнутый круг...
с твердотельными вроде конструкция проще, выше кпд, соответственно меньше нагрев... хотя судя по картинке там проблем с охлаждением вообще нет... я думаю мощность там никакие не мегаваты... соответственно и дальности на порядок меньше, но вот цифру не берусь назвать...
-
-
Сделано с
NoNaMe