Новая русская математика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    7 апр 13
    Вот похожая по идиотизму штука случилась с моим знакомым лет 15 назад — он диодный мост вместо классических четырех диодов нарисовал упрощенно: ромб и диод внутри.
    Ответить
    • S
      behar 7 апр 13
      хорошо что не квадрат и диод внутри.
      Ответить
    • A
      Очень часто так и рисуют. Здесь вот и всплывает понятие — логика.
      Ответить
      • B
        Да какая тут логика — оба варианта правильные, более того, второй гараздо чаще уже тогда встречался, в там числе и в советской и пост советской схемотехнике. Это просто нашли к чему доклепаться.
        Ответить
    • Xelarg
      Xelarg АВТОР
      behar 7 апр 13
      чета я юмора не понял про мост
      Ответить
      • B
        Xelarg 7 апр 13
        Так здесь и нет юмора, именно за такой мост, как на вашем рисунке его и слили.
        Ответить
      • A
        Это из той же области, что и эта тема — соблюдение правил.
        Ответить
      • C
        Вот только поначалу от диода выводов не рисовали. Впрочем, и сам диод выглядел иначе.
        Ответить
    • C
      И что? Это принятое упрощение. Кстати, очень давно, более 15 лет как.
      Ответить
  • Y
    7 апр 13
    Если у нас попы окропляют на старте космические корабли перед запуском, то логично появление таких докторов наук как Блошистая или Жириновский. То ли еще будет . Ой е ей
    Ответить
  • S
    7 апр 13
    я смотрю на рисунок и вижу 5 чашек с 2-мя кусочками сахара в каждой (5Х2=10). но это неправильно, потому что в итоге получается 10 чашек. Правильно видеть 2 кусочка сахара, положенные в каждую из пяти чашек 2х5=10). Вот оно как получается...
    Ответить
  • B
    7 апр 13
    прикольно вы свои знания решения математических "примеров" переносите на решение задач.
    в задаче ЧТО ищут ставят в начало решения. т.к. у задачи есть логика, которая не должна теряться при решении.
    а возмущенные почитатели калькуляторов требуют адрес автора учебника
    Ответить
  • pavel1000
    7 апр 13
    Действительно если переставить что 9 п и 2 л/п то как не умножай 2*9 или 9*2 то получится всё равно 18 ЛИТРОВ.
    Также и с чашками. ЭТОТ "Професор" этого не может не знать. В конце концов она в школе еще в СССР училась. Значит врождённый дебилизм.
    PS: А видео прикольное...
    Ответить
  • Bro
    7 апр 13
    А в чём проблема-то? В том, что ребёнка пытаются научить мыслить логически, а не тупо применять правила? Ну, так это не свойственно процентам 80-и населения страны. Может хоть так научат.
    Ответить
    • A
      Bro 7 апр 13
      Как раз наоборот!
      Ответить
  • Jokker
    7 апр 13
    Если вы поймете, что это ЗАДАЧА, а не ПРИМЕР. То все станет на свои места. Тетка права!
    Если вы считаете, что она НЕ права, то значит для вас нет разницы к примеру 5 патчкордов по 2 метра или 2 патчкорда по 5 метров.
    Ответить
    • A
      Если разговор идет о общей длине патчкордов — то разницы нет.
      Ответить
      • Jokker
        вы мыслите юридически. Попробуйте поставить себя на место айтишника, который пришел в магазин за патчкордами.
        Ответить
    • Xelarg
      Xelarg АВТОР
      Jokker 7 апр 13
      по её логике
      5 патчкордов по 2 метра = 10 патчкордов
      Ответить
    • A
      ага
      а если добавить что в любом варианте метр будет стоить 1 рубль, то для таких горе-математиков как вы, итоговая стоимость будет разная — ведь порядок умножения важен! lol
      Ответить
      • A
        Просто под столом! Прописывать в 1С (или др.) стоимость для определенного порядка следования чисел! ))))
        Ответить
        • A
          а что, 1с не следует стандартам современного российского образования — на кол! LOL
          Ответить
  • A
    7 апр 13
    Задача.
    На столе лежит (слева направо) : 3 зелёных яблока и 4 жёлтых. Сколько яблок на столе. Приведите запись решения.
    Ответить
    • Ndruw
      на мой взгляд ключевое слово в задаче — "яблоко/яблоки", поэтому что 3 умножить на 4, что 4 умножить на 3-все едино будет 12 яблок.
      Ответить
      • A
        Двенадцать? Умножить? Вы о чём?
        Ответить
        • Ndruw
          ой, пардон, я все в умножении пытаюсь разобраться. 7 конечно же.
          Ответить
          • A
            Дык приведите решение?
            Ответить
            • Ndruw
              3+4=4+3=7
              Так правильно?
              Ответить
              • A
                Для меня да! ))) А вот для некоторых...
                Ответить
  • naum123
    7 апр 13
    И у нас в школе тоже учили что учитывается размерность только первого множителя, а второй считается как бы безразмерным. Но у нас математичка вообще была своеобразной, например, если при написании знака равенства далее следовала дробь, то эту дробь надо начинать писать с горизонтального знака дроби, причем ровно посередине между черточками =. Тому, кто начинал написание дроби с числителя она ставила тут же двойку.
    Ответить
    • S
      А потом на физике взрывался мозг )))
      Ответить
    • atck
      naum123 7 апр 13
      Она не с Юпитера была? (Люди в чёрном)
      Ответить
  • dr_buben
    7 апр 13
    В путинские времена массово вылезли те, кто боялись показать свое безграмотное невежественное мурло на белый свет в прошлые времена. Вот и пожинаем плоды — такие вот учители, церковь и прочее.
    Ответить
Сделано с noname
full image