-
4 апр 13Есть полезные научные открытия и теории, например система уравнений Максвелла. Ее выводы дали нам все разнообразие технических пряников, которые спустя столетие заполнили каждый дом на бытовом уровне.
И есть теории, сами для себя. Теории происхождения видов, зарождения звезд, черных дыр: масштабы времени, отведенного человечеству слишком малы, чтобы доказать или опровергнуть их состоятельность.-
4 апр 13Неизвестно, какая теория принесёт материально-выгодные результаты.
Когда было открыт эл. ток, эл. магнетизм, э-м индукция никто и не предполагал во что это выльется.
Но вот знать наизусть Библию — точно ни к чему не приведёт.-
-
-
-
N5 апр 13)) ты эту книгу в глаза не видел, а уже назвал сборником маразмов. Ты ж атеист, т.е. пытаешься рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия, ага.
P.S. По своему невежеству ты даже не представляешь, сколько цитат из Библии используется в повседневной жизни. Малообразованные люди ( ну, типа, атеистов) наивно считают их поговорками.
-
-
-
-
-
4 апр 13Вот именно. Все дело в недостатке времени. Еще через 2 000 лет знаний будет достаточно, для доказательства или опровержения большинства теорий. Наука идет вперед, а вместе с ней и церковь. Церковь двигается тем же путем, но признает Науку с большим опозданием. Но признает. Церковь уже согласна с тем, что Земля круглая и вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. За это уже не сжигают на костре. Через какое-то время и в черные дыры поверят.-
-
4 апр 13Если окончательно не убивать образование, через 2 000 лет и даже раньше, многое из того, о чем сейчас спорят станет очевидным. Правда, появятся новые вопросы. И никаких новых чувств не потребуется. Человек тем и силен, что может накапливать знания. Не придется каждый раз заново открывать Америку.-
-
4 апр 13Конечно. Я имел в виду, что знаний будет достаточно, для сегодняшних вопросов и то не для всех. А вообще знаний никогда не будет достаточно. Другое дело — Вера. Вот там все в порядке, ее всегда достаточно. Можно утверждать все, что угодно, доказательств все равно не требуется, надо просто верить.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 апр 13Вобще-то и мы когда-то приносили жертвы языческим богам. Православие практичней и гуманней. Вместо того, чтобы поклоняться многим богам и приносить им жертвы, лучше верить в одного Бога, который не требует кровавых жертв и учит добру. Все хорошо, просто не надо церкви вмешиваться в Науку. Не надо инакомыслящих сжигать на костре или как-то иначе мешать людям получать знания. Бог этому не учит, это инициатива церкви.
-
-
-
-
-
-
N4 апр 13Можно услышать хоть один раз , хоть от одного атеиста доказательство противоречия Библии науке? Я задавю этот вопрос постоянно, но ни разу не получил аргументированного ответа. Мало того, я категорически против, чтобы атеисты отождествляли себя с наукой. Есть наука, а есть религии, типа атеистов или , например, хиппи и т .п.
-
-
-
rus001 АВТОР4 апр 13любое учение основанное на вере неминуемо скатывается в религию.
если не скатывается, то просто исчезает, даже если и существует какое-то время.
Но РПЦ, да и её предшествующая часть — все тысячу лет прислуживали боярам/князьям/царям/господам, а как иначе продержались бы на плаву!?-
4 апр 13Вера = аксиома.
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений.
Веришь и всё. И никаких доказательств не надо.
Излечил умирающего.
Прошёл по воде.
Превратил воду в вино.
Накормил 5000 человек.
Это аксиомы.
Из них выводят теоремы. Каждый по-своему.-
rus001 АВТОР4 апр 13"Вера = аксиома. " — это субьективное допущение.
вера-субьективна, аксиома-материалистична.
простой пример: Закон то́ждества — закон логики, согласно которому в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле.
вера в богов — это совершенно иное, субьективное. его примазать к науке тет никакой возможности.
-
-
4 апр 13я сам атеист. но в нынешней антирелигиозной компании мне сильно не нравятся именно антиправославные и антиРПЦ мотивы. Также мне не нравится, что РПЦ сейчас ругают те же самые люди которые совсем недавно прославляли церковь как борца с коммунизмом, те же самые люди которые продвигали уроки религиозного обучения в школах, и т.п. Эти люди явно путают протест против случаев коррупции внутри церкви с атеизмом. Эти люди, часто являющиеся приверженцами других религий, ругают православие и почему-то называют эту банальную межконфессиональную разборку Атеизмом? Налицо, оголтелая политическая компания против РПЦ как союзника Путинского режима, и судя по всему, как только РПЦ изменит свою позицию и солидаризуется с оппозицией, так данная атака тут же прекратится и все блогеры ныне публикующие материалы об атеизме, тотчас начнут публиковать материалы о святых мощах и целительной силе молитвы!?
Атеисты! Будьте внимательны! религиозные мракобесы и разномастные политиканы пытаются нас использовать в своих грязных политических и межконфессиональных играх! -
-
rus001 АВТОР4 апр 13мне тоже не важно есть ли жизнь на Марсе, до поры до времени — пока наши интересы не пересекаются.
когда же мусульмане взрывают дома, христиане лезут в школы и выгоняют музеи из их зданий это уже и моё дело тоже. если не я, то кто!? государству, как бы сказать помягче, — просто насрать на нас, религии же как стаи шакалов все жрут и жрут из государственного кармана и все им мало.
-
-
-
4 апр 13Ну некоторых вера действительно спасает, тяжелобольных к примеру, так некоторым легче справиться. Проблема в том что благодаря церкви вера навязывается всем и каждому и выставляется мерилом вещей, вместо инструмента помощи тем кто в таком инструменте нуждается. Как уже много раз говорил, я не против верующих, но однозначно против церкви. Верь, но не лезь со своей верой к окружающим. -
-
-
Сделано с
NoNaMe