Смешно о серьезном 6.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • unixfusion
    4 апр 13
    Вот господин Авдо, вы бы вместо пустых споров опровергли хотя бы часть демотиваторов или цитат путем логических рассуждений или цитатами из библии, якобы такого там нету. Например написано в одном месте — не убий, а в другом — " Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», Втор 17:2; Мф 10:37

    7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, —

    8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, Втор 19:13

    9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; Втор 17:7". Вот что мне (ежели я христианин) делать, если у меня родственник буддист? убить его или не убить?
    Ответить
    • vinnyz
      Ветхий Завет для иудеев, а Новый Завет для христиан. Вот и все. Христианин должен делать то что сказано в НЗ, а иудей то что в ВЗ (Торе). Так что ежели иудей, то убить, а ежели христианин, то помиловать.
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        vinnyz 4 апр 13
        ну вы бы хоть с Авдо посовещались, прежде чем такое говорить!

        ))
        Ответить
        • slycar
          rus001 4 апр 13
          ПГМ крайней стадии.

          "Пришел Христос и выкинул заветы своего Отца на свалку истории"
          Ответить
          • vinnyz
            slycar 4 апр 13
            Заветы Отца? А для кого они написаны были? Кому весь ВЗ адресован? Верно, иудеям. А НЗ? Верно, всем остальным людям на земле. Без цитат обойдемся, надеюсь. все сами найдете?
            Ответить
            • M
              Не понял...

              Т.е. некий отец написал две книги. Одня для иудеев и вторая для всех остальных? А зачем он это сделал?

              Или это были разные отцы? =)
              Ответить
              • rus001
                rus001 АВТОР
                Mrakobes 4 апр 13
                и отчего интересно оба завета включены в Библию!? для христиан которая
                Ответить
                • vinnyz
                  rus001 4 апр 13
                  Давным давно собрались попы и подумали, а что мам теперь с библией делать... Посовещались и решили оставить часть книг, в которых содержится предсказание о Христе. Как-то так...
                  Ответить
                  • slycar
                    vinnyz 4 апр 13
                    Так предлагаете веровать в Бога по решению попов?

                    Или лучше по заветам Бога?
                    Ответить
                    • vinnyz
                      slycar 4 апр 13
                      Ну я лично ничего не предлагаю, веруйте как хотите. Просто ранние христиане задались вопросом, как верить, собрались подумали и решили, что разумно так-то и так-то.
                      Ответить
                      • slycar
                        vinnyz 4 апр 13
                        Люди грешны и не могут принимать решения за Бога.
                        Ответить
                        • vinnyz
                          slycar 4 апр 13
                          За Бога нет, но определить для себя во что они верят, вполне возможно.
                          Ответить
                          • slycar
                            vinnyz 4 апр 13
                            Значит эти люди — еретики.
                            Ответить
                  • rus001
                    rus001 АВТОР
                    vinnyz 4 апр 13
                    интересно, как предсказывают Христа правила гигиены иудеев в пустыне? то как часто можно иметь жену и в какие времена нельзя? как предсказывают те куча убийств, а то и просто терроризма местного населения!?
                    Ответить
                    • vinnyz
                      rus001 4 апр 13
                      Это до кучи. нельзя же было просто цитаты по вырывать. Если хоть строчка есть, книгу оставляли.
                      Ответить
                      • Konrad45
                        А как же апокрифы? Там тоже много есть истинного Но их отвергли. Полностью.
                        Ответить
                        • slycar
                          Так и тексте Нового завета встречаются противоречия.
                          Ответить
                          • vinnyz
                            slycar 4 апр 13
                            Это не противоречия, это особенности. Каждый евангелист преследовал свою цель в повествовании Христа (точнее делал акценты на разные вещи).
                            Ответить
                • M
                  Понятия не имею. Но факт, включены.

                  А вот отчего при ссылках на ВЗ христиане всё на иудеев валят я отказываюсь понимать. =)

                  Когда христиане начинают открещиваться (слово то какое) от ВЗ, то возникает впечатление, что один отэц написал 2 книги. Одна для иудеев, вторая для христиан.

                  Очень щекотливая для христиан ситуация. Получается, что они отказываются от части слов своего божества?

                  А вот наличие двух книг и двух отцов очень удобненько бы всё разруливало. =)
                  Ответить
              • vinnyz
                Да нет, один и тот же. Это как будто вы послали подчиненного за бухлом и написали ему записку, "принеси "красного сухого"". А потом написали вторую записку уже для всего коллектива подчиненных, "пейте на здоровье."
                Ответить
                • slycar
                  vinnyz 4 апр 13
                  И ссылочка на Евангелие имеется?

                  (Дело в том, что не верю я словам всякого трепла, мне бы слова Бога почитать.)
                  Ответить
                  • vinnyz
                    slycar 4 апр 13
                    Ну тогда к Богу и обращайтесь. А всякое трепло ссылочки по заказу не предоставляет.
                    Ответить
                    • slycar
                      vinnyz 4 апр 13
                      Ну вот и хорошо.

                      Так бы и остальные соглашались разговаривать на темы теософии языком Библии, а не коммерсантов от церкви.
                      Ответить
                      • slycar
                        slycar 4 апр 13
                        ???

                        Ты реально идиот?

                        Беспошлинная продажа табака и спирта для убийства своих граждан — нормально?
                        Ответить
                        • slycar
                          slycar 4 апр 13
                          Ты признаёшь, что РПЦ = супермаркет?

                          Ну наконец то!
                          Ответить
              • D
                Какие книги?

                Библия была написана спустя века после описанных в ней событий. Вы 1 тысячу с несколькими веками считаете "тысячами"?
                Ответить
          • D
            Да, представляю. Проблема для тебя только из дурки выйти. Остальных за убийство на отсидку отправляют. ;)
            Ответить
        • vinnyz
          rus001 4 апр 13
          не могу с ним посовещаться, у нас разные взгляды...
          Ответить
          • rus001
            rus001 АВТОР
            vinnyz 4 апр 13
            хм, а со стороны вроде как одинаковые. ну по крайней мере по данной теме
            Ответить
            • vinnyz
              rus001 4 апр 13
              Ну он православный, а я просто в свое время религиями интересовался...
              Ответить
              • rus001
                rus001 АВТОР
                vinnyz 4 апр 13
                фига се! "в свое время религиями интересовался", стало быть вообще-то по жизни атеист, а религиями так чуть интересовался когда-то.

                так что ли?
                Ответить
                • vinnyz
                  rus001 4 апр 13
                  Я не говорил что я атеист. А религиями интересовался вначале с исторической точки, потом теологической (интересно стало). У всех свои хобби
                  Ответить
                  • rus001
                    rus001 АВТОР
                    vinnyz 4 апр 13
                    ))

                    "У кого-то хобА бабочки собирать, а у кого-то во флоте служить." — это один из афоризмов препода военного училища в Питере(брат в 80-х учился)
                    Ответить
      • unixfusion
        так и там и там написано не убей. Заповеди вроде как общие.
        Ответить
        • vinnyz
          Написано, значит не убивайте. Это как про котлеты. Положено — ешь, не положено не ешь...
          Ответить
          • D
            А знаешь почему согласно писания можно убивать? Бог мелочный тщедушный трусливый "царёк", который боится врагов и предателей. Но любит, когда ему жопу лижут.
            Ответить
      • D
        Атеисты и язычники никуда тупо не идут ;) Баранов ведут только если они бараны. ;)
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          dimkainc 4 апр 13
          да его придумали христиане на первых соборах.

          тем прикольнее как ведутся на все эти выдумки веруны.
          Ответить
          • pidogey
            а чем, собственно, секта отличается от религии?
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              pidogey 4 апр 13
              секта называется сектой, только до тех пор пока критическая масса прихожан не перевалит за несколько десятков/сотен миллионов. после этого это уже конфессия.

              ))
              Ответить
    • slycar
      Так убивать или не убивать?
      Ответить
      • unixfusion
        текст взят с biblia.org.ua
        Ответить
      • slycar
        slycar 4 апр 13
        Слава Богу!

        Так как, кроме Бога никого всезнающих нет, можно смело валить всех подряд. Откуда я знаю, праведник он или педофил?

        "Всё делается по замыслу Божьему!"
        Ответить
        • M
          "Убивайте всех, Господь узнает своих" (с) Арно Амори
          Ответить
          • vinnyz
            Особенно китайцам актуально с их перенаселением.
            Ответить
  • maxkir72
    4 апр 13
    rus 001, судя по направлению твоих статей, тебя где то, в религии, сильно обидели или разочаровали? и ты теперь мстишь? шаришь днем и ночью по инету в поисках грязи? 164 лайка — за восемь лет — это значит не много у тебя последователей. странный у тебя смысл жизни!

    попробуй отключиться от своих проблем, добавь (со своими комментариями) какую нибудь серьезную научную статью ( о квазарах, смещениях галактик, эволюционном изменении бразильских насекомых и т.д. Тем для привлечения народа полно! )у тебя еще есть время для самореализации — тебе всего 50 лет! искренне желаю удачи!
    Ответить
    • R
      Бесполезно взывать к его разуму. Он же атеист.
      Ответить
      • M
        Вы отказываете атеистам в наличии разума? =)
        Ответить
        • R
          За курс ОПК, точнее за выбор между основами православной культуры, ислама или буддизма и светской этикой ратует любой здравомыслящий человек для которого нравственные нормы — не пустой звук.

          Только те, кто хочет остаться в диких 90-ых держится за воинствующий атеизм и выступает против. Готовы своими детьми жертвовать ради своих заблуждений. К счастью школьную программу не атеизнутые утверждают.
          Ответить
          • M
            Ещё раз.

            В школе вы не изучали ни православия, ни ислама, ни даже светской этики.

            Из этого следует, что Вы безнравственны?
            Ответить
            • vinnyz
              Все просто, человек хочет для детей то же что хотел бы для себя, что не понятного?
              Ответить
              • M
                "человек хочет для детей то же что хотел бы для себя"

                Этот человек хочет, чтоб его дети изучали ОПК и при этом жалеет, что сам он ОПК не изучал. Так?

                А нравственность тут каким боком?

                Или Вы будете утверждать, что человек который не изучал ОПК в школе безнравственный?

                А почему именно ОПК? А может ислам? Может там нравственность "более лучше"?

                Там человек ещё человек светскую этику упоминал...

                А чем отличается нравственность изучавшего ислам от нравственности изучавшего ОПК?

                А изучавший светскую этику менее нравственный, чем изучавший ОПК?
                Ответить
                • vinnyz
                  У каждого свои понятия о нравственности. Для кого-то это ОПК, для кого-то ислам... Все от воспитания зависит.
                  Ответить
                  • M
                    Простите...

                    А почему нельзя обойтись только воспитанием?
                    Ответить
                    • vinnyz
                      Не знаю. Может мало этого кому-то
                      Ответить
              • pidogey
                пусть сам своих детей и учит тогда, нечего превращать школу в рассадник религий.
                Ответить
          • rus001
            rus001 АВТОР
            Rahamonov 4 апр 13
            весь дикие/махровые суеверия как раз и выплыли из 90-х, а религии на этом делают свой бизнес, собирая легкую добычу/паству.
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              rus001 4 апр 13
              о! уже индуизма, раньше все пугали мусульманами.

              у вас, что там установка сверху другая пришла? или попутали чего?
              Ответить
        • unixfusion
          Что ты Вы мне прошлый раз не ответили, по поводу своего замечательного образования, которое получили без всяких уроков мифологии. Кстати введение данных уроков только усогублят положение вещей. Заставьте ребенка учить ваши сказки и в свободное время он никогда к ним не вернется, да еще и забудет сразу же после сдачи экзамена. "застовляет меня ратовать" — в погоне за ОПК пропустили русский язык.
          Ответить
        • unclesh
          типа... таким образом awdoshenko ратует за просвещение атеистов в спорах с апологетами...

          тогда я тоже ратую за введение курса атеизма в храмах... а также физики, биологии, астрономии и т.д.

          ну, в самом деле, нельзя же оставлять верующих в тьме незнания фактов, которыми оперирут оппонент...

          оба спорщика должны быть одинаково "вооружены" — тогда будет честно....
          Ответить
          • unclesh
            с чего Вы взяли, что удивлюсь?... речь то не об образовании попов, а об образовании им внимающих...

            даёшь науку в массы верующих! даёшь преподавание естественных наук в храмах! доколе попы изучают науки семинариях только для себя?!

            нет уж дорогой — раз религию в школы — значит и науку на амвон...

            надеюсь здесь никакой несправедливости не усмотрите?
            Ответить
        • M
          Ну раз мусьё авдошенко так хорошо знает предмет, то он то уж наверняка изучал в школе ОПК.

          Что за школа? =)
          Ответить
        • M
          А какой практический смысл в познании религии?

          С Авдошенко спорить? =)
          Ответить
          • M
            А просто изучать историю и культуру нельзя?

            Или обязательно целовать ручки попов, крестики и всяческие досочки?

            И крестится ещё. Да чтоб правильно, не как всякие еретики прочие. Православненько креститься нать...

            А Пушкина да... Никак без Чаплина не изучить.

            Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей. (с) А.С. Пушкин

            Православненько...
            Ответить
            • nsgdima
              Конечно необходимо изучать то, что на многие столетия загубило науку и развитие народов, чтобы в будущем пресекать на корню малейшие попытки проявления этого бреда.
              Ответить
              • nsgdima
                С фанатиком спорить бесполезно, вы извращаете в свою пользу все, вспоминается фильм "секс миссия", там в споре бабы, также безаппеляционно как и вы, утверждали что Коперник была женщина ...
                Ответить
                • nsgdima
                  Атеисты изучают, православные гордятся своей серостью.
                  Ответить
    • R
      А лучше понять, что впереди не так много времени осталось, подумать о том, что будет потом. Это многих направляет на правильный путь. Хотя некоторые и перед смертью предпочитают калечить свою душу а что самое страшное — души своих детей.
      Ответить
      • pidogey
        вот это то и гонит в религию основную массу! — страх, страх неизвестности и бескрайний эгоизм (как же меня такого расхорошего и без дальнейшей жизни оставить!)да пред лицом этого страха недалекие люди готовы не только лбы в церквях разбивать, все сделают лишь бы по больше "шансов" себе выбить. Увы эта иллюзия просто не может не касаться окружающих — приседать на мозги часть служения.
        Ответить
    • unixfusion
      А что Вас собственно не устраивает?

      Окунание в Микву — водоем Б-г в Торе предписывает для ритуального омовения и снятия духовной нечистоты священникам перед службой, любому человеку после определенных болезней или осквернения каким-либо способом , перед посещением храма , женщинам после месячных или родов , и т.д. и т.л: Исаия 1:16 " Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло" ; Иезекииль 36:25 " И окроплю вас чистою водою, и вы очиститесь от всех скверн ваших, и от всех идолов ваших очищу вас" ; Захария 13:1 " В тот день откроется источник дому Давидову и жителям Иерусалима для омытия греха и нечистоты"

      Переход в иудаизм тоже сопровождается окунанием в Микву.
      Ответить
      • unixfusion
        Прекрасно понимаю, Иисус родился в еврейской семье, был обрезан (естественно по христианскому обычаю), а дальше по накатанной. Вот почему креститься он пошел к еврею, а не буддисту, зачем он вообще стал креститься? 30 лет он просто жил и рассуждал про бога?.
        Ответить
        • unclesh
          однако это Вы никак не можете понять, что то, что позднее назвали крещением, к деревянному кресту никакого отношения не имеет...

          как, собственно, и имя Христос...
          Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          unixfusion 4 апр 13
          "Вы хоть понимаете, о чём пишете, или тупо копипастите сюда педивикию?

          LOL" — это даже на тень аргументации не тянет. просто слив.
          Ответить
          • rus001
            rus001 АВТОР
            rus001 4 апр 13
            цитаты из Библии бред?

            ))

            ну что ж в стане атеистов прибавилось, хоть и "слегка" экстравагантная личность, но на данном этапе сойдет.
            Ответить
    • R
      Не вижу ничего плохого в том , что православный будет голосовать за Путина. Поддержки Православия еще от кого ждать? От купленных госдепом Навальных и перевертышей-коммунистов?

      Но агитации прямой тоже не припомню. Да даже если бы и была, каждый отдает свой голос за того, за кого хочет, а не по приказу. Если бы за оппозицию призывали голосовать публика здесь по другому бы реагировала. Многие здесь копеечку отрабатывают и любят ругать нашу власть во всех ее формах и за абсолютно любые действия.
      Ответить
      • EugenieM
        ещё забыл в свой камент добавить "раскачивать лодку" и "патриоты"
        Ответить
        • slycar
          Патриоты за жидёнка?
          Ответить
          • slycar
            slycar 4 апр 13
            Не знаком.
            Ответить
            • slycar
              slycar 4 апр 13
              Главное, что не Шаломов!

              Глава Центрального Штаба ДПНИ — (Председатель Зарубежного Комитета ДПНИ) Седов Александр Васильевич — [email protected]

              Заместитель Главы Центрального Штаба ДПНИ — Тихонов Андрей Дмитриевич

              dpni.org
              Ответить
              • slycar
                slycar 4 апр 13
                Или у тебя личные счёты ко всем Поткиным?
                Ответить
                • slycar
                  slycar 4 апр 13
                  А чем тебе фамилия "Поткин" не нравится? Русская фамилия, не Шаломов.
                  Ответить
      • D
        Хотите сказать, что Путин не был членом партии а потом не переметнулся?!
        Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      maxkir72 4 апр 13
      а разве патриарх Кирилл публично не поддерживал на выборах В.В. Путина?
      Ответить
      • vinnyz
        rus001 4 апр 13
        А если бы вы были патриархом, вы раздавали бы противопутинские листовки около метро?
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          vinnyz 4 апр 13
          каждому лучше быть на своем месте.

          я делаю все в соответствии с уставом моей совести, которая не дает права поддерживать антинародную власть.

          что до патриарха, то ему еще проще — достаточно открыть Библию(хотя бы евангелие любое). там все черным по белому — "богу-богово, кесарю-кесарево" — даже выдумывать нифига ненадо, это их Бог сказал.

          но он умудряется наплевать на своего Бога у угоду Кесарю!!!

          так какое отношение к нему может быть? только как к холую, причем мелкого пошиба.
          Ответить
          • vinnyz
            rus001 4 апр 13
            Ну, как сказать. Патриарх вообще должен бороться за благо церкви в ущерб себе. Вот поддержал путина, тот не начал гонений на церковь (благо церкви), зато упал в ваших глазах (в ущерб себе)...
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              vinnyz 4 апр 13
              да ему пофиг насчет меня(это понятно), но ему пофиг и насчет прихожан. он воспринимает свою вотчину(православие) как бизнес. и этот бизнес удобнее вести так.

              Библия же непреложна для её исповедующих. если не так, то это еретичество.

              впрочем Гундяеву было всегда пофиг на Библию, что во времена бизнеса на льготах(90-е), что сейчас.
              Ответить
              • vinnyz
                rus001 4 апр 13
                Ну это на его совести. Сейчас большинство всю свою жизнь как бизнес воспринимают...
                Ответить
                • rus001
                  rus001 АВТОР
                  vinnyz 4 апр 13
                  вы сами то поняли, что сказали?

                  то что какой либо Вася Пупкин на кухне думает совсем не тоже, что Патриарх на проповеди для тысяч (а с учетом СМИ и на всю страну) говорит. Он типа при исполнении, а это является отягчающим обстоятельством! )))
                  Ответить
                  • vinnyz
                    rus001 4 апр 13
                    Я про его личное отношение к религии сказал. Бизнес или нет это на его совести. Я к нему в мозги не зализал, не знаю что он там думает.
                    Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        rus001 4 апр 13
        так пойдет или еще добавить?

        "8 февраля 2012 года в официальной Патриаршей резиденции в Даниловом монастыре состоялась встреча председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и руководителями традиционных религиозных общин России.

        Святейший Патриарх Кирилл: Добро пожаловать, Владимир Владимирович, в Свято-Данилов монастырь! Мы рады, что Вы откликнулись на наше предложение встретиться с представителями религиозных организаций и христианских конфессий, с тем чтобы поговорить о будущем нашей страны, поговорить обо всем том, что представляется важным для людей верующих. Мы хотели бы провести беседу с Вами как с Премьер-министром, но в первую очередь как с кандидатом на пост Президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность. [...]

        В.В. Путин: Спасибо вам большое, Ваше Святейшество, уважаемые представители церквей. Я хочу поблагодарить прежде всего Патриарха Кирилла за инициативу организации подобной встречи. "
        Ответить
        • vinnyz
          rus001 4 апр 13
          Ну призывать не призывал, но одобрил и благословил. Мог конечно этого и не делать, но чем бы все закончилось неизвестно. Сейчас и так идет информационная травля рпц.
          Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          rus001 4 апр 13
          или(vesti7.ru)

          ""1990-е годы вошли в историю под совершенно ясным, как теперь говорят, брендом – "лихие годы". В первую очередь, конечно, это полный идейный хаос и грабеж государства, общества, разрушение экономики, политики, разрушение страны. Чудом Божиим при активном участии руководства страны нам удалось выйти из этого страшного, системного, разрушающего сами основы народной жизни, кризиса. Огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что вы трудитесь, как раб на галерах, с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у вас очень высокая отдача. Это совсем не означает, что все мы согласны с каждым вашим действием, со всем тем, что происходит в стране. У нас есть критические точки зрения, и я публично об этом говорю, никогда не стесняясь. И сегодня о чем-то скажу, что меня очень беспокоит. Сегодня формируется цивилизация инстинкта. Она сформирована во многих странах. Что отличает эту цивилизацию? Идея потребления — иметь больше и тратить больше. А если это массовым будет, идеал потребления, и массовым будет идеал отваливать туда, где можно больше заработать? Мы потеряем Россию. Нужно вернуть воспитательную функцию в детский сад, в школу, в университет. У нас должна быть идейная, духовная парадигма, в рамках которой бы осуществлялось это воспитание личности, ведь у нас есть ценности. У нас есть ценности — нравственная ответственность, о которой вы тоже хорошо сказали в своей статье, свобода, честность, достоинство, справедливость, правда. Не в силе Бог, а в правде. Если мы наполним наше воспитательное пространство этими идеями, но мы сумеем остаться островом свободы: случайно сейчас использую этот образ — остров свободы. Я буду молиться и делать все для того, чтобы Россия осталась островом свободы", — рассказал Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл."
          Ответить
          • rus001
            rus001 АВТОР
            rus001 4 апр 13
            трудно сидеть на двух стульях...

            нужно руководствоваться или Библией или светскими законами.

            вместе они не имеют права быть. слишком много противоречий и кровожадности в Библии.
            Ответить
            • rus001
              rus001 АВТОР
              rus001 4 апр 13
              хм. попробуем еще раз(я не осуждаю вас за неторопливость размышлений, бывает)

              vesti.ru (тоже)

              "На Патриаршей литургии в Храме Христа Спасителя сегодня собрались тысячи верующих."

              делаем вывод народу было много, достаточно чтобы судить о том, что патриарх читает проповедь.

              "По мнению патриарха, стране сегодня помогут не митинги, а молитва. "Давайте объединим все силы, — призвал Патриарх Кирилл. — Православные люди не умеют выходить на демонстрации. Они молятся в тиши монастырей, кельей, домах, но они переживают все сердцем – то, что происходит с народом нашим, проводя такие ясные параллели исторические в своем сознании с беспутством и беспамятством предреволюционных лет, с разбродом, шатанием, разрушением страны в 90-х годах"."

              из чего(помня историю выборов в госдуму) простенький вывод — народ не должен бунтовать, а слушать(в единении) тандем.

              далее читаем:

              "Поздравить Патриарха Кирилла с днем интронизации в Данилов монастырь приехал президент Дмитрий Медведев с супругой."

              теперь скажите, если перед скоплением народа( и с трансляцией по стране) Патриарх вещает какую либо мысль векторально определяющую что и как нужно делать этим собравшимся страждущим, то не является ли это призывом?

              А то, что рядом рука об руку стоя с бывшим(в скором будущем) президентом призывает не протестовать против власти, а молиться — что как не поддержка этой власти.

              По моему мнению это ясно даже отьявленному негодяю и только тенденциозному агитатору все пофиг. Т.к. конструктивной задачи по изменению чего либо к лучшему нет. Есть посыл — успокоиться и терпеть власть и молиться.
              Ответить
              • rus001
                rus001 АВТОР
                rus001 4 апр 13
                а чем вам не подходит призыв не противится и обьединиться(естественно вокруг той власти рядом с которой стоит патриарх). А Медведев слился отказавшись в пользу Путина, так, что преемственность от патриарха до президента полная — все из одного корыта едят.

                Неужели после таких слов президенты его обидят и не отрежут очередной ломоть от бескрайних просторов церквам!?
                Ответить
    • B
      Так не интересно же никому... Пример? Запросто.

      Заходим в раздел "Файл" открываем подряд первые 10 статей, комменты есть только в одной "Адобе Лайтрум" менеджер и редактор фотографий.

      Заходим в раздел "Мобил", кликаем первые десять статей, комменты только в двух — несколько по "Гарант" и обычный срач по дырам в иОС и то, только потому что задели за живое фанатов Эппл.

      Немного в разделе "Железо" и то, только любители Ардуино.

      И так почти по всем разделам...

      большинство нынешних (к счастью не все) обитателей ННМ собирается только на "горяченькое", на очередной вброс, о чем я и писал в комментах к статье о пламенном гее в балете.
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      maxkir72 4 апр 13
      1. лайки не самоцель, но коли о них речь, то минусят апологеты очень даже активно. так что количество смело можете увеличить раза в 2 минимум.

      2. у меня много статей(и моих лично, не только перепостов) далеких от религий и от политики. достаточно пробежаться по администрируемым докам.

      3. самореализацию же вижу в делах, то что тут(на ресурсе) делаю считайте одним из хобби. просто еще лет в 10 понял, что филателист из меня ваще никакой )) , мне интереснее иные сферы. глядя на разруху вокруг, уверен что чтобы что-то изменить нужно не только меняться самому(этого мало) нужно активно/воинственно противостоять врагам, как явным так и скрытым.

      4. ну и теперь по поводу обид. тут вообще пальцем в небо. для исповеди не место, только замечу, что большинство почитаемых за священные книги(разных религий) прочел и не только прочел, но и на практике применил. было время.

      В свое время меня из комсомола исключили(в универе в 80-е) и это граничило исключением из вуза. исключили за правдолюбие и за то, что говорил слишком много того, про что все знали, но молчали. Однако у меня было понимание, что это делают люди, но не система, не идеология. В коей я был уверен как 80-е, так и сейчас. И коммунистов поддерживаю, и на выборах активно работаю на участке, где проживаю. Сделал бы больше если бы была партия дела(более радикальная нежели нынешние коммунисты). Просто потому, что сидеть сложа руки — сродни предательству, как впрочем и предательство позиция людей — а-ля Олди, поддерживающих нынешнею власть.
      Ответить
    • pidogey
      1) Какого, извиняюсь, хрена религиозная организация вообще комментирует чисто политическое явление.

      2)Одобрение и благословение конкретных политиков и их действий официальной церковью — самый мощный PR какой только можно придумать. Ни один художник, актер, спортсмен и близко не стоит по эффекту с этим. Большинство верующих не думает (да и с атеистами и агностиками зачастую даже беда), они слушают тех, кого считают авторитетными для себя, тех, кто якобы хочет для них только добра и слушают беспрекословно.
      Ответить
      • pidogey
        а это и есть некая форма призыва — только у них есть одобрение, эксклюзивное право, так сказать.
        Ответить
  • trancegrib
    4 апр 13
    Просто надо понимать, что вера, церковь и религия — это 3 разных понятия.

    И вообще есть законы государственные — что бы упорядочить действия человека. Есть законы божьи — что бы упорядочить мораль человека. Но все забывают Закон который выше всех иных законов — это Закон Природы, в которой мы живём — и именно этот Закон упорядочивает жизнь человека на Земле. Просто этот Закон нигде не написан и мы (люди) считаем что его нет.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      trancegrib 4 апр 13
      а что вам не нравится?

      действительно Ешуа был крещен Иоаном(евреем) и по всему еврейскому, с сектантскими отклонениями, но все ж!
      Ответить
      • vinnyz
        rus001 4 апр 13
        по чему всему еврейскому? евреи отрезали кое что, но никак не крестили. Иоанн был не духовное лицо, а пророк и крещение его было пророческим.
        Ответить
        • unixfusion
          Иоа́нн Крести́тель, Иоа́нн Предте́ча (ивр. יוחנן המטביל‎, Йоханан бар Зехарья — «сын Захарии»; Йоханан ѓа-Матбиль [Хаматвил[1]] — «совершающий ритуальное очищение водой»; греч. Ιωάννης ο Βαπτιστής, Иоаннес о Баптистес, Ιωάννης ο Πρόδρομος, Иоаннес о Продромос; лат. Io(h)annes Baptista; араб. يحيى‎‎, Yaḥyā, يوحنا‎, Yūḥanna; 6—2 годы до н. э. — ок. 30 года н. э.[2]) — согласно Евангелиям: ближайший предшественник Иисуса Христа, предсказавший пришествие Мессии, жил в пустыне аскетом, проповедовал крещение покаяния для иудеев.
          Ответить
          • Konrad45
            Вот и я хотел спросить как обряд мог назваться КРЕЩЕнием ежели смерти Иисуса на кресте ещё не было?
            Ответить
            • unixfusion
              Вот это как раз и особенности перевода, обряд называется посвящение в иудаизм, который как раз и заключается в макании в Иордан.

              "Согласно евангельскому рассказу, примерно в 30-летнем возрасте (Лк.3:23) Иисус вышел на общественное служение, которое начал с принятия крещения от Иоанна Крестителя на реке Иордан. Когда к Иоанну, много проповедовавшему о скором пришествии Мессии, пришёл Иисус, то удивлённый Иоанн сказал: «мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?». На это Иисус ответил, что «надлежит нам исполнить всякую правду» и принял крещение от Иоанна. Во время крещения «отверзлось небо, и Дух Святый нисшёл на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Моё благоволение!» (Лк.3:21-22)."
              Ответить
          • vinnyz
            Как можно приводить текст и не понимать о чем он?
            Ответить
      • R
        Вы не понимаете , что значит таинство крещения.

        Почитайте про разницу иудаизма и христианства что ли.
        Ответить
    • unixfusion
      Таки все пгавильно), А Вы, господин Авдо, тут врага в лицо узнаёте али синдром ПГМ понемногу позиции сдаёт?)
      Ответить
      • pidogey
        еслиб эти материи былиб хоть кому-нибудь ведомы и одного человека хватило бы, чтоб доступно все объяснить и ДОКАЗАТЬ, а так- века уже прошли, а все — "верь, да верь"
        Ответить
        • unixfusion
          Да я про атеизм и агностицизм говорил)
          Ответить
    • Konrad45
      Кстати а почему Ваню назвали крестителем? Как в то время мог быть обряд крещения ежели Ииуса на кресте ещё не распяли?
      Ответить
      • vinnyz
        Крещение Иоанна не было тем крещением, которым послал крестить учеников Иисус. Это было пророческое крещение, как пророк Иоанн предсказывал пришествие Христа и призывал людей к покаянию. Его крещение было символом очищения и приготовления к пришествию.
        Ответить
        • Konrad45
          А как тогда по вашему назвался тот обряд правильно и каков был его истиный смысл?

          Ведь это было совсем не то что сейчас!
          Ответить
        • pidogey
          вся православная библия состоит из "особенностей перевода", Никон хотел было поправить, да не дали.
          Ответить
          • vinnyz
            Почему же поправил, но не библию правда, а обрядовые книги...
            Ответить
          • Konrad45
            А есть доказательства что были более ранние экземпляры? Ну скажем написанные хотя бы лет через 10 после смерти Иисуса.
            Ответить
            • pidogey
              имелось ввиду сохранившийся.
              Ответить
        • Konrad45
          Оно не могло быть в принципе крещением.
          Ответить
          • vinnyz
            Погружение, омовение, обливание, окропление. Выберите любое другое. Крещение чисто славянское слово, являющиеся синонимом вышестоящих слов.
            Ответить
            • Konrad45
              Крещение — это от слова окрестить, перекрестить. И синонимами вышеназванных слов ну никак быть не может.
              Ответить
              • vinnyz
                Крещение русское слово (от Христос или крест). Если обращаться к первоисточникам, то там этого слова не будет. Там как раз и будет погружение или омовение. Перевод на славянский язык был сделан много позже времен Христа. Или вы думаете что никогда не существовало других языков кроме славянского?
                Ответить
  • unixfusion
    4 апр 13
    Прикольная подборка, только название надо бы наоборот, серьёзно о смешном.
    Ответить
  • dnldr
    4 апр 13
    Нет никакой практической ценности от теории эволюции. Мутации, если и бывают, то только внутривидовые. Все остальное фантазии и догадки.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      dnldr 4 апр 13
      это если вообще не брать в учет достижения науки, а довольствоваться своим кухонно-практичным мировоззрением.
      Ответить
      • R
        Нет ни одного доказательства эволюции, наличия переходных форм. Мутации спусятя несколько поколений исчезают.

        За тысячи лет ни одна обезъяна не стала человеком и ни один человек обезъяной. Где эта эволюция? Ложь которой нас всех учили в школе заставляет нас держаться за нее, чтобы не признавать что мы как истину воспринимали то, что является лишь теорией. Но рано или поздно придется принять правду. Именно поэтому важно чтобы сегодня преподавали разные теории, а не только коммунистическо-эволюционную.
        Ответить
        • EugenieM
          в мозг людей с ПГМ трудно вставить понимание 10000 лет и 100000000 лет. ну не укладываются цифры в голове, правда?
          Ответить
          • votruman
            вот именно, по их исчислению идет только 6000 год
            Ответить
    • M
      Ну да, конечно.

      А вот от «авраам родил исаака» такая практическая польза, что аж твердь небесная охреневает.

      Теория эволюции это, как следует из названия, всего навсего теория.

      Назовите теорию о аврааме, который теоретически мог родить исаака, теорией и все вопросы отпадут.

      Да вот беда, теорию доказывать надо.
      Ответить
    • ReyterAK
      А от теорий вообще никакой практической ценности не бывает. И не булькает, и на хлеб не намажешь...

      Зато многа букав и моск напрягать приходится. А это вредно для здоровья.
      Ответить
  • budima777
    4 апр 13
    Есть всевышние силы, но то что нам показывают на земле совсем не то, у Всевышнего свои законы, и их никто не знает, а церкви и мечети тупо управляют людьми ради денег и власти.
    Ответить
    • K
      говорят: Вера от Бога, а церковь от людей...
      Ответить
  • pidogey
    4 апр 13
    как то странно верить в еврея, в которого сами евреи не верят.
    Ответить
    • R
      Вот потому что евреи не верят в Иисуса они и против Православия. Лишний раз доказывает , что называть Иисуса Христа евреем неверно. Он жил и умер ради всех людей на земле. Это противоречит иудаизму, но это основа православия.
      Ответить
      • pidogey
        Ну шо Ви, Маркс еще таки слишком молод чтоб в его честь религию основывать. Вот годков через 500. Самая древняя библия датируется примерно 6 веком. Виходит у Маркса еще 4 сони лет в запасе.
        Ответить
        • A
          Да вполне хватило и 50 лет, или вера в светлое будущее коммунизма уже не вера?
          Ответить
          • pidogey
            Фоменко? Коля, который марусю пытается выпустить уже который год — не дорос я до высот стать его адептом)
            Ответить
          • pidogey
            А тот, которого Вы имели ввиду вообще не достоин упоминания.
            Ответить
          • K
            кстати, у Фоменко иногда интересные мысли проскальзывают... несмотря на охреневание от его выводов... )))
            Ответить
      • zva
        Rahamonov 4 апр 13
        Вобще-то Иисус Христос был человеком. При чем тут он? Мы же говорим о Боге, о Творце. Мир-то был сотворен до Иисуса.
        Ответить
      • unixfusion
        Это значит что православие не совсем корректно, ибо крещен Иисус был таки в иудаизм.
        Ответить
        • R
          Да тут и слово нельзя сказать, чтобы не налетели десятки ненавистников Православия, перевирающих историю.

          Иисус крестился не с целью иудаизм принять, а с целью показать правильный путь к Богу своим последователям. Слова "Ты Сын Мой" он услышал именно во время крещения. Во время крещения сошел к нему голубь.

          Подумайте лучше сами, а лучше прочитайте.
          Ответить
          • unixfusion
            Простите, а за что его любить? Сколько народу поубивали со времен крещения Руси,а крестился он, дабы не нарушать процедуру) Ведь мог он выйти на площадь, к нему без всяких Иоаннов спустился бы голубь и сказал, бы что он его сын, человек — голубь), но нет, иначе ведь каждый бы сам, дома крестился и к священникам бы ни кто не ходил.

            "Подумайте лучше сами, а лучше прочитайте." — хороший совет
            Ответить
            • twin1
              Опять с ног на голову. Логика железная.

              Это Христос призывал убивать во имя крещения, или во ИмяСвоё, или ещё по какой другой причине?

              Следуя Вашей логике, следует ненавидеть учёных и науку, т.к. они в т.ч.и оружие создавали. Причём массового поражения.

              Следует не любить школу, т.к. там учителя бывают не очень, а то и вообще педофилы.

              Следует не ходить в больницу, ибо там не всегда лечат.

              Следует не пользоваться ножом, ибо он не только для резания хлеба, и в качетсве орудия убийтва может служить.

              Ну, и вообще не надо людей любить, т.к. среди них Гитлер, Чикатило и пр. негативные личности. Так, по Вашему?

              Кто виновен, что КОНКРЕТНЫЕ люди совершали непотребства?
              Ответить
          • M
            "Игла в яйце яйцо в утке утка в зайце".

            А теперь давайте всерьёз порассуждаем о том, как игла попала в яйцо.

            Ещё предлагаю утверждение "Игла в яйце яйцо в зайце заяц в утке" объявить ересью.

            А утверждающих это назвать еретиками и сжечь. А имущество еретика конфисковать в пользу церкви божественной иглы.

            Ещё предлагаю Валентину Леонтьеву назначить пророком.

            Вот объясните мне, как можно на основании ничем недоказанных сказок рассуждать о нормальности людей, которые не хотят смотреть "В гостях у сказки".
            Ответить
      • pidogey
        всего лишь предлог — иудеям нужны лишь иудеи, а православию и исламу — мир, желательно весь.
        Ответить
      • Konrad45
        "Умер ради всех людей" ... хм...

        1. Бог создал человека наделив его свободой воли(первый косяк)

        2. Подарил человеку сад в котором сам же посадил запретное дерево в шаговой доступности (второй косяк)

        3. Плод дерева научил человека отличать добро от зла (бог разве не хотел что бы человек знал "Что такое хорошо, а что такое плохо"?) И вот людей только за знание изгоняют из сада подаренного (опять косяк)

        4. Далее лди расплодились на Земле, богу они чем-то не понравились и решил н их всех утопить. Но оставил одну семью Ноя.

        5. От этой семьи опять люди расплодились, более того пошли разные нации и народы.Он выбирает один единствнный народ и приводит их в страну обетованную. Все остальные народы предназначая им в гои.

        6. Потом присылает на смерть своего сына, которым он сам является. Сын зная что быстренько воскреснет покорно идёт на смерть. И после такой показухи бог вроде как прощает какой-то первородный грех (не смотря на который он в своё время пощадил семью Ноя)

        Вопрос: каким образом смерть Иисуса сняла вину с человечества за божьи косяки?
        Ответить
        • R
          Считаете себя очень остроумным наверное?
          Ответить
          • Konrad45
            Да уже не раз вы крутите старый финт когда вам сказать нечего... Ладно проходите.
            Ответить
          • Konrad45
            Можете указать на ошибки?
            Ответить
            • Konrad45
              Ну глупость написали видел...
              Ответить
          • Konrad45
            Перворо́дный (прародительский) грех — христианский богословский термин, означающий первый грех, совершенный на земле прародителями Адамом и Евой. Формально грех заключался в ослушании Божьей воли: они нарушили единственный запрет в Раю — не вкушать плода с Древа познания.

            Адам и Ева, искушаемые Дьяволом, вкусили от запретного плода по своей воле.
            Ответить
            • V
              Если Христос икупил первородный (адамов)грех -то возникает вопрос.

              Кто он на самом деле это Христос???

              Что бы искупить сей грех ему надо к нему иметь отношение .

              А так как Адам и Ева уже давно были наказаны -ибо умерли в старости и мучениях.

              Стало быть Христос это и есть Змей искуситель,явившийся на землю в виде человека дабы искупить свою вину и перед Богом и перед людьми за то что совратил Адама и Еву???
              Ответить
  • K
    4 апр 13
    у мусульманина спросили, почему и жёны в паранже. на что он достав из кармана две конфетки одну в обёртке другую без и спросил а какую ты бы взял?!!
    Ответить
    • brotherGoranflo
      но под обёрткой не обязательно конфетка...
      Ответить
    • Konrad45
      Самк интересное что мусульманские девушки до замужества паранджу не носят: это значит он сначало взял конфетку без обёртки а потом спрятал её в обёртку.
      Ответить
      • Konrad45
        По обычаю, закрывать невесту полагалось при совершении обряда мусульманского бракосочетания — никоха, и особенно при переезде ее в дом мужа
        Ответить
        • votruman
          слился Авдош, уже который раз )))
          Ответить
    • kuusama
      А нахрена носить конфеты в кармане? Чтобы они таяли и пачкали одежду?
      Ответить
    • ReyterAK
      Мужик носит в кармане конфетки? Как-то это очень подозрительно...
      Ответить
  • S
    4 апр 13
    Я не атеист. Атеист, это человек, который знает, что Бога нет. А я этого не знаю. Я не знаю, есть Бог, нет ли его, и как его следует называть — Зевс, Перун, Брама, Аллах или как-то ещё. Зато я точно и достоверно знаю о существовании орды самозванцев, пытающихся мною помыкать от Его имени. Мало чинуш, так ещё и эти...
    Ответить
    • S
      saf 4 апр 13
      очень даже правильно. поддерживаю.
      Ответить
    • pidogey
      saf 4 апр 13
      даже если Бог и существует, то ему абсолютно все равно какие фигуры и сколькими пальцами люди вычерчивают в воздухе, сколько времени в году не едят баранину или свинину, сколько времени они проползали на коленях по затемненным помещениям...
      Ответить
      • vinnyz
        А чего Ему не все равно? То что вы пишите в комментах?
        Ответить
        • pidogey
          Ну со стороны вечного существа, якобы создавшего всю огромную вселенную любые действия, длящиеся какие то копеечные годы или тысячелетия (по сравнению с возрастом вселенной) вряд ли стоят какого-либо влияния.
          Ответить
          • vinnyz
            Если Богу все равно, значит человеку тоже все равно есть Бог или нет, соответственно человек может ни за что не отвечать. Вера теряет любой смысл.
            Ответить
            • pidogey
              не любой — управлять стадом можно и без смысла.
              Ответить
              • vinnyz
                управлять стадом есть государство и первый канал, вера тут не при чем.
                Ответить
              • pidogey
                newsland.com

                одним ХСС другим — благословление.
                Ответить
      • N
        pidogey 4 апр 13
        Согласно Библии, ему действительно неважна церковная атрибутика, ритуалы , попы и т.п, но Богу, как Отцу, не все равно когда его дети общаются с ним.
        Ответить
    • R
      saf 4 апр 13
      Как вы представляете себе единую веру без единой Церкви? Вот также как вы, не принадлежащий Церкви, каждый кто ей не принадлежит будет выдумывать себе разных богов и разбиваться по сектам. Раздробленность — это совсем не то, что нужно сегодня людям в России.
      Ответить
      • S
        Rahamonov 4 апр 13
        Ещё чего не хватало — богов выдумывать. И так хватает.
        Ответить
    • dnldr
      saf 4 апр 13
      Никто ни кем не помыкает ;) Если только ты сам не позволяешь с собой это делать.
      Ответить
    • ReyterAK
      saf 4 апр 13
      Это точно, вы не атеист. Вы агностик.
      Ответить
  • kipax
    4 апр 13
    Жак Фреско сказал отлично!
    Ответить
full image