-
4 апр 13проще поверить в то, что высыпая спички на стол из них соберется домик, чем в то, что именно СЛУЧАЙНАЯ мутация генов создала новый вид.
спички, как известно, в домик собираются не случайно (обратных фактов нет), стало быть и гены — собрались тоже не случайно. другой вопрос, что все, что наука не может описать — списывает на хаос. это бессилие науки.
по поводу эволюции: проблема не промежуточных формах, а об отсутствии генетических форм-мусора,
которые должны были бы появиться в процессе эволюции. просто тупиковые. если мутация генов случайна, то промежуточного мусора должно быть настолько много, что собственно "предки человека" должны были бы в них просто утонуть.-
-
V4 апр 13Никакого дуализма в том что Бог создал человека из обезьяны нет, Дарвин это только описал. Проблема в том что верующие (креационисты) несогласны со сроками произошедшего, 7 дней — 7000 лет назад и точка. Атеисты (эволюционисты) же упорно называют его не Богом, а Разумом Космоса или Силами Природы. Вот и вся "священная война" мнений.
-
4 апр 13и вы в это "свято" верите? ну ну...
видимо у вас есть задатки интеллекта но вы ограничиваете себя сами.
а хотя верите продолжайте верить, так удобнее остальным (неверующим).-
-
4 апр 13вижу вы так и не понимаете мою выгоду от вашей веры.... и это хорошо!!!
-
-
-
4 апр 13А Наука и признает. Более того, Наука не отрицает существование Творца, а лишь пытается объяснить возникновение жизни основываясь на нашем опыте и законах природы. Пусть это пока не получается. Трудно, имея опыт менее 2 тысяч лет, объяснить процессы, которые начинались миллиарды лет назад, но вы даже не пытаетесь. У вас на все ответы типа "На все воля божья" или "Пути господни неисповедимы". Человека не могут устраивать такие ответы. Это все равно, что объяснять работу специалиста магией.-
4 апр 13а я так и объясняю, причём почти каждый верит... (смех смехом, но верят)
если человек не способен что-то объяснить то проще это списать на МАГИЮ, чем начать развиваться и осознать суть проблемы. -
-
-
-
-
-
4 апр 13Мамонтов было много, но останки их находят отнюдь не каждый день. А мусорные виды не могли расплодиться в больших количествах по определению. К слову, поинтересуйтесь что такое, например, нефть, если по вашему все останки хранятся в веках неимзенными, то это пробелы в вашем образовании и никто не обязан их исправлять.
-
-
-
M4 апр 13Спички сравнить с генами? По вашему кто-то рассыпал кучу генов чтоб они кучками собирались? Как можно что-то говорить об эволюции, будучи совершенно без понятия о ней? И зачем с такой уверенностью утверждать в отсутствии тупиковых ветвей? Уж погуглили бы хоть немного, прежде чем взброс делать.
-
4 апр 13По поводу спичек: если миллиарды спичек, по миллионы раз в секунду высыпать на стол и повторять это в течении нескольких миллионов лет, комбинируя не только отдельные спички, но и те готовые конструкции, которые уже получились, то результат может быть еще сложнее домика. Так же и эволюция. Несколько миллионов лет атомы водорода, и атомы кислорода, к примеру, соединялись с другими атомами с некоторыми навечно с другими распадались, когда два атома водорода соединились с одним атомом кислорода, связь получилась прочной, дальше эволюции, имея воду, стало проще работать.
-
-
4 апр 13Почему это? Атомы разлетелись по всей вселенной, конечно были "сторонние силы" — разные заряды, разные валентности веществ + гравитатция... В секунду атомы по нескольку раз сталкивались и разлетались или воссоединялись. За миллиарды лет даже не сосчитать сколько было перебрано комбинаций. Неужели трудно поверить, что один атом случайно нашел другой атом с подходящими параметрами, перебрав для этого миллиарды комбинаций? А удачная комбинация теоретически могла быть не миллиардная, а десятая по счету и даже первая. Как раз времени было достаточно. Гораздо интереснее вопрос, — откуда вообще взялась материя?
-
4 апр 13Нет конечно. Это не так. Есть силы случайные для данного процесса, а есть специально его направляющие. В этом-то разница. Структурное многообразие даже от атомарного уровня до отдельного вида "человек" или "обезъяна" настолько велико, что даже 4 млрд. лет не могло бы создать их СЛУЧАЙНЫМИ изменениями. Была направляющая сила. Тем более виды создавались не постепенно, а возникали в кратчайшее время.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 апр 13вы читать разучились и пользоваться поиском в интернете? NG поможет вам вернуться с небес на землю.
-
-
-
-
-
U4 апр 13есть старый анекдот, уж простите как есть так и есть, без цензуры
"Мужик жалуется. Я построил пять домов, но никто не называет меня строителем. Я защитил докторскую диссертацию, но никто не называет меня ученым. Но стоило мне по пьяни трануть козу, так теперь на каждом углу все показывают на меня пальцем, и называют "Козоеб""
Тут та же ситуация. Если бы не пьяные попы попадающие в ДТП, если бы не история с импортом сигарет и распределением гуманитарной помощи, то никто бы не катил бочку на религию.
Сделано с
NoNaMe