Напишут про распад СССР так? Элита страны в СССР так деградировала, что главой государства сделала предателя и агента влияния империализма который с своими пособниками разрушил страну и ему за это буржуи вместо 30 сребрянников, как Иуде, выдали нобелевскую премию мира, которая обычно вручается иудам предававшим свои страны и народы.
Говорить народу правду вообще опасно. А то народ начинает сомневаться, что вся власть — от бога. А потом еще и по дворцу из корабельной пушки бабахнет.
На самом деле от Бога не та власть, которая в виде отдельных личностей, а сама структура власти. Без власти и подчинения нет жизни. И каждый должен знать, что над ним кто-то есть. Если человек перестанет подчиняться они и работать перестанет. Если президенты или цари перестают верить в высший суд и Бога то начинают творить страшные вещи. Гитлера возьмите в пример или коммунистических вождей.
Ну а если есть только одна власть, то какой бы она не была с ней нужно жить и работать на благо общества. Иначе общество разрушится. И в итоге власть все равно будет, только возможно даже хуже. И революция в России и революции в других странах это подтверждают.
"Истинная история" — это оксюморон. Её просто нету. Есть некоторые факты. Если бы история оперировала только фактами — без оценок, без попыток исследовать причины, без идеологических подгонок — она была бы истинной, но уже не была бы историей.
И, кстати, она стала бы намного "короче" — фактов сохраняется совсем немного.
Абсолютно согласен с одним дополнением, — те факты, которых "совсем немного", описаны такими-же историками как и сейчас. Поэтому история как наука существует только в теории. На практике же у историков просто нет достаточного количества подлинной информации для построения хоть одной нерушимой теории.
Я не против единого учебника, но только при условии что все возможные ресурсы для интерпритации тех крох фактов, что до нас дошли, будут учтены без идеалогических влияний и при научном конценсусе. Только я очень сомневаюсь что что-то подобное когда-то напишут.
Чтобы народом легко было управлять, его надо лишить прошлого — и тогда у него не будет будущего.
Как вся эта псевдоисторическая возня вокруг Русской Истории напоминает мне "Час Быка" И. Ефремова:
— А теперь расскажите мне о способах хранения информации на планете Ян-Ях. Помогите получить ее, — сказала Фай Родис.
— Что интересует вас прежде всего?
— История заселения планеты.
— Все, что касается нашего появления здесь, — запрещено. Также запрещена вся информация о периодах Большой Беды и Мудрого Отказа.
— Не понимаю.
— Владыки Ян-Ях не разрешают никому изучать так называемые запретные периоды истории. Почему — это их воля и тайна.
— Невероятно. Спрошу об этом у председателя Совета Четырех — мне кажется, тут недоразумение. А пока познакомьте меня с той историей, какая разрешена, но только с точными экономическими показателями и статистическими данными вычислительных машин.
— Данные вычислительных машин никому не показываются и ранее не показывались. Для каждого периода они обрабатываются специальными людьми в секретном порядке. Обнародовалось только позволенное.
— Какое же значение эти сведения имеют для науки?
— Почти никакого. Каждый период правители старались представить таким, каким они хотели.
....Эвиза отправилась в библиотеку, долго рылась там, говорила с библиотекарем и вернулась в недоумении.
– Когда владыкой стал Чойо Чагас, – сказала Эвиза, – прежние книги под угрозой тяжкой кары изъяли из всех библиотек планеты, связали в сетки с камнями и утопили в море. Одиночные экземпляры переданы в специальные хранилища, где их нельзя ни читать, ни копировать. Запрещено всем, кроме особых доверенных лиц.
Или это "занимались продажей местного населения в рабство мусульманам" — Булгары мусульманами стали.
На Словян и Былгар охотились и продавали в рабство. Да было. Но этим занималась Хазария за что и поплатилась. И об этом как раз и нужно писать в учебниках истории.
Ну, есть общепринятые понятия и общепринятые названия. Теория чисел, например, в математике — это стройный набор аксиом и теорем. Там, безусловно, ещё много чего можно открывать, но в том, что "если сумма десятичных цифр целого числа делится нацело на 3, то и само число делится нацело на 3" — никто не сомневается... :-)
Ну наконец !!! Единомышленник ))))) А главное ! Причина по которой , как считают современные историки , мы были вынуждены принять христианство ))))) (обычно говорится безапеляционным тоном ) " Не приняв византийской веры , "молодое" (с этим определением я тоже в корне не согласен) государство Русское было бы уничтожено. " Вот мне интересно , сию информацию (об уничтожении) им (историкам этим) сами правители Византии видимо рассказали , да еще и мамой поклялись . )))))))) И вообще, если обратить внимание на саму религию и ее историю , то мурашки по коже размером со слона носятся )))) Все направления (православие , католицизм, протестанты и етц) — суть есть одно и тоже , у всех книжка то одна. А в книжке (образце толерантности и кротости) , если читать внимательно и вдумчиво , то через слово говорится о сынах Давидовых — сиреч евреях и ни слова о других нациях )))) хотя их существование подразумевается самими текстами ))) И ведь была на Руси вера своя, вера сильная, справедливая и , на мой скромный взгляд, правильная чтоли ))) Род батюшка всех породивший ..... ))) Плю к предкам своим уважение и много чего еще хорошего ... А христианство что принесло ???? Приход его на Русь — кровищи по колено... Не согласившихся принять новую веру деревнями резали ...... А сейчас эти ряженные (ой простите "наместники господни " ) сами не исполняют того что сами же и проповедуют )))))
Эх ... Да и знания есть, и стрелу извлекать давно пора . Но не только в религии проблемы государства нашего .... К моему огромному сожалению. Есть у него , на данном этапе существования, проблемы гораздо серьезнее .... А бездуховность людскую можно и погодя решить ... Да вот только основные проблемы не собравшись вместе, да не сказав некоторым конкретным личностям нечто вроде: " А не пора ли Вам , господа хорошие, восвояси то убираться ? Времени Вам — сутки! Далее, пиняйте на себя!" , не решить нам (((((((
История при власти разве наука? Если при каждом уклоне власти ложится поудобней — политическая депутат (в связи с современными изменившимся терминологиями)
Комментарии
Она настолько сильно искажена, в угоду действующей власти, что правдивости в ней практически не осталось.
А учесть что власть и строй довольно часто менялись, то найти в учебнике хоть, что то реальное невозможно.
Это относится не только к Российской истории, а вообще к мировой истории. Начиная от Майя и их невероятных сооружениях.
Вот простой пример.
Не нужно верить в то что говорят в ролике. Просто попробуйте проанализировать, не услышанное, а увиденное.
Когда сам в состоянии анализировать полученную информацию.
Дальше продолжайте ...
Ну а если есть только одна власть, то какой бы она не была с ней нужно жить и работать на благо общества. Иначе общество разрушится. И в итоге власть все равно будет, только возможно даже хуже. И революция в России и революции в других странах это подтверждают.
И, кстати, она стала бы намного "короче" — фактов сохраняется совсем немного.
Я не против единого учебника, но только при условии что все возможные ресурсы для интерпритации тех крох фактов, что до нас дошли, будут учтены без идеалогических влияний и при научном конценсусе. Только я очень сомневаюсь что что-то подобное когда-то напишут.
Но на одних датах — тем более, если другие даты неверифицируемы — "науку" не построить...
Как вся эта псевдоисторическая возня вокруг Русской Истории напоминает мне "Час Быка" И. Ефремова:
— А теперь расскажите мне о способах хранения информации на планете Ян-Ях. Помогите получить ее, — сказала Фай Родис.
— Что интересует вас прежде всего?
— История заселения планеты.
— Все, что касается нашего появления здесь, — запрещено. Также запрещена вся информация о периодах Большой Беды и Мудрого Отказа.
— Не понимаю.
— Владыки Ян-Ях не разрешают никому изучать так называемые запретные периоды истории. Почему — это их воля и тайна.
— Невероятно. Спрошу об этом у председателя Совета Четырех — мне кажется, тут недоразумение. А пока познакомьте меня с той историей, какая разрешена, но только с точными экономическими показателями и статистическими данными вычислительных машин.
— Данные вычислительных машин никому не показываются и ранее не показывались. Для каждого периода они обрабатываются специальными людьми в секретном порядке. Обнародовалось только позволенное.
— Какое же значение эти сведения имеют для науки?
— Почти никакого. Каждый период правители старались представить таким, каким они хотели.
....Эвиза отправилась в библиотеку, долго рылась там, говорила с библиотекарем и вернулась в недоумении.
– Когда владыкой стал Чойо Чагас, – сказала Эвиза, – прежние книги под угрозой тяжкой кары изъяли из всех библиотек планеты, связали в сетки с камнями и утопили в море. Одиночные экземпляры переданы в специальные хранилища, где их нельзя ни читать, ни копировать. Запрещено всем, кроме особых доверенных лиц.
"... и продавали их в Булгарию" — что за бред?
Или это "занимались продажей местного населения в рабство мусульманам" — Булгары мусульманами стали.
На Словян и Былгар охотились и продавали в рабство. Да было. Но этим занималась Хазария за что и поплатилась. И об этом как раз и нужно писать в учебниках истории.
По-моему этот Нефёдов засланец.
С. Н.: Это на самом деле истина. Я сказал, что ее называют у нас теорией, но это правда"
Извините меня, но этот человек такой же историк, как сердюков- министр обороны.
А потом — если не сложно — просветите нас пожалуйста: какие факты опровергают норманнскую теорию?
Например, если рассмотреть причины принятия (привития) христианства на Руси.
И то что заним последовало (уничтожение 2/3 населения которые не хотели быть ничьими рабами).
То получается очень нельзя писать правду.
Правда страшная сила.
Но нельзя исключить РПЦ из жизни ее нужно поддерживать.
Иудо-ххристианство это как стрела в теле воина.
Да больно, но если ее резко вынуть ,то истечешь кровью ибо остановить не чем будет кровотечение.
Нужно терпеть, но нужно готовиться (учиться) как извлечь эту стрелу, излечить воина и поразить того, кто послал стрелу причем в глаз.
Чтобы мысли извлечь стрелу не было ибо бессмысленно было.
Нужна такие знания людям чтобы они знали ситинное положение дел и как устроен мир.