Интересно, а почему из рутинных учений 12ГУМО, раздули такой пожар? Не от того ли, что америкосы, почуяли ветер сокращения бюджета на национальную оборону? Что такого, в доставке с объектов изделий к носителям? Такие тренировки проходят, как минимум, раз в месяц во всех частях применения. Обычная учеба.
есть одна большая проблема и у нас и у амеров — за 20 лет отсутствия СССР они расслабились с глобальным врагом и не уделяли особого внимания ядерным силам стратегическим. перенеся все усилия на область оружия для пиратства-бандитизма — не ядерное для локальных войн с туземцами. Но "вдруг" Россия полностью вышла из под влияния и контроля, сперва ДОВСЕ, потом окончание СНВ, да еще противодействие ПРО... и "вдруг" анализ и ревизия стратегических сил амеров показала — более двух третей ракет наземного базирования "протухла" -из робных запусков шахтный ракеты или взрывались на старте, сразу падали или просто не стартовали... ракетный подводный флот амеры не очень и развивали, надеясь на шахты и авианосцы. Но ПРО России сейчас не даст достичь нужного результата этим силам. Вот и попытки срочно строить пусковые для ТЯО под маской ПРО в европе, но большинство европейцев тоже не дураки и гореть вместо амеров не очень и хотят, ведь силы ТЯО в России весьма многочисленны, сокращаться не желают и могут прилететь за минуты в любую точку европы... а тут еще тренировка к развертыванию на случай войны и доктрина о ПЕРВОМ упреждающем ядерном ударе в ответ на любые попытки дестабилизации.
Посылать будете матом? Или как Хрущев тапком по столу стучать будете ... Или надувными танками пугать будете.
Или будете техникой 50-60х годов прошлого века пугать???
----
Сильная страна в ответ бы просто поставила свои комплексы ПВО и ОТКР ... интересно что сделает Россия (вопрос риторический) .... Наверное опять Онищенко выпустят — проверять качество финской бумаги и мобильных ...
а про муляжи это тебе кто рассказал? куратор кибуца? для разворачивания и проверки готовности тактических ядерных сил пуски не обязательны — там надо чтоб на точки вышли вовремя и развернулись -все ракеты тактические давно проверены... а вот полных учений на проверку боеготовности, да еще с перетасовкой боеприпасов и сил, в таком масштабе, не было вроде как с 85-86-го, если не путаю...
Олди я не еврей — я хохол. Так что шутки про кибуцу — это не для меня.
Про учения — так в чем они состояли???? Результаты где??? Если возили муляжи — то так и скажи, если возили ядерённые бомбы — то это уже идиотизм.
А про проверку ракеты — у любой ракеты срок "жизни" порядка 10 лет — а дальше она может полетит ... а может и нет (и ген. конструктора не идиоты были когда закладывали граничный возраст ракеты)
Ты статью не прочел?:) С чего амеры так взбесились? Ведь по Эльцинским договорам и до этих учений не было передвижения ни частей не боеприпасов, в том числе тактического ЯО по стране! По договору о "обычных вооружениях" Россия не имела права провозить ближе к границам европы не то что тактическое ЯО, но даже танки с пушками более, чем оговорено... И все было "на карандаше" — на каком складе что и сколько лежит. Сейчас, с этими учениями, все перемешано и перемещено — к границам подвезли и переместили то, что считают нужным, не рапортуя никому о том! Пуски ракет идут регулярно, с полигонов раз в неделю, а вот проверить как на местах готовы их разворачивать части — это очень давно никто не проверял, причем чтоб в рамках больших учений и по координации со всеми...
Кто взбесился??? Подполковник Wesley P.??? Странно подполковникам по чину не положено бесится
Про перевозить ТЯО — это тупость — тут нет ни обученных солдатиков, ни спецов, да и просто по причине раздолбайства могло ёбнуть — ёбнуло бы только для русских — радиус поражения до 5 км — так что иностранцам можно не волноваться — но вот делов бы натворило.
Так кому надо были эти игры??? Показать какие они крутые что возят ТЯО — так в чем тут крутость??? Для кого это демонстрация — для подполковника Wesley P.???
ну хватит детских сказок, что ЯО может взорваться от транспортировки:) сейчас ТЯО передислоцировано с заявленных еще при Элькине позиций туда, где считают нужным...
а казался если не умней, то хоть начитанней... понимаете ли, бамбино, по договорам еще от Элькина все наши части, склады и в том числе ТЯО хранились строго на определенных складах на расстояниях от границ с европой, и было определено сколь, чего и как может там храниться... и о перевозе не то, что тактической ядерной ракеты, но даже о паре ураганов-смерчей к границе или от нее надо было заранее информировать НАТО... потому исторически ТЯО складировалось весьма далеко от границ с европой и склады были точно определены... даже после выхода из договора о обычной вооружении (одностороннем со стороны России) ситуация оставалась на месте. Сейчас. в ходе учений, как отметили именно западные аналитики, произошла перетасовка вооружения и в том числе ТЯО к новым местам базирования...
далее еще раз для убогих — ПУСКИ ракет происходят как минимум пару раз в месяц, бамбино, если вы не в курсе — разъясню, спутники из Плисецка таскают как раз те же ракеты, что и таскают ТЯО! Потому в самом пуске проблем нет, а вот с умением разворачивать комплекс для пуска и сворачивать его после проблемы есть, что и показали учения... И пуски ракет там не нужны, нужно умение по команде выдвинуться туда, куда прикажут и развернуть то. что требуется...
Олди — напомни мне по каким договорам они хранились в одном месте (что это за документ)
Про Смерчи-Ураганы — они вообще не попадают под действие СНВ.
А про то что Точки или Искандеры будут переброшены — так про это кричали намного раньше — как же тогда — неужели у США разрешение выпросили???? Искандер это уже даже не Смерчь
Я не знаю что ты там будаешь и про какие спутники рассказываешь — но в прошлом году был всего ОДИН пуск ракеты РОКОТ. Всего ОДИН (28 июля). Рокот — это УР-100. Днепр (это Сатана) вообще не пускали.
Может мы с тобой в разных галактиках живем — так ты напиши сколько Рокотов и Днепров запустили в прошлом году....
Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) был подписан 19 ноября 1990 в Париже полномочными представителями шестнадцати государств-участников НАТО
ну днепр 17 августа 11 года пускали... тополя регулярно...
1. Где соглашение о том что перемещение РСЗО ограничивается
2. Где в прошлом году пуски каждую неделю — если в прошлом году пускали только 1 раз УР-100 (Рокот), Сатану (Днепр) не пускали вообще.
Тополя если и пускают — то очень редко — но режут их десятками в год — так как древние уже.
И хотя данные о том как режут ракеты перестали публиковать (а раньше их публиковали 2 раза в год) — даже сейчас всплывают данные что ракеты режутся десятками и от былого величия уже почти ничего не осталось
1. в рамках ДОВСЕ было оговорено расстояние до границ европы, в том числе ракетное вооружение не ядерное.
2. гугл тебе в помощь — все пуски отмечены с ракетами, тополя летают регулярно, новые ракеты тоже, а сказки про то. что мол режут и не говорят это сказки из кибуцев от белогандонных!
1. Не буду спорить — не знаю — а самому такая информация не попадалась. Но если так было — то почему не стали кричать что Россия нарушит соглашения разместив Искандеры в Калининграде
2. Олди — я внимательно читаю сколько и когда летает — если у тебя есть такая информация — дай мне пруф — и я с радостью почитаю.
1. так вышли мы из ДОВСЕ, крики уже были. как и уговоры обратно войти... но в ответ мы предложили запрет на амерское ТЯО в европе и сворачивание их ПРО... они отказали...
2. РВСН провели в 2012 году несколько пусков прототипа данной ракеты, последний из которых состоялся 24 октября с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области. Пуск прототипа новой МБР был совершен с мобильной пусковой установки. тыц
1. Я никогда не слышал что по ДОВСЕ ограничивалось находждение систем возле ГРАНИЦЫ (там были лимиты по числу техники)
России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем
Тут указано число систем — но не сказано в скольких км от границы они могут находится.
Кроме того Россия вышла из ДОВСЕ еще в 2007 году — а чего только сейчас решила кулаками помаханть
2. Это пуски неизвестно чего — пусков ракет Воевада и Ур-100 — раз два и обчелся в среднем один пуск в год. По пускам Тополей — было сообщение что отсреливаются по 1-2 ракетам в год но не более того — тем более пускают старые (еще советские) их все равно надо было списать.
А по соглашению Нанна-Лугара резали и при Путине — при Путине резали Акулы за американские деньги (год 2004-2005)
Договором, помимо прочего, ограничивалась численность боевой техники в четырёх зонах. В том числе на флангах (Болгария, Румыния, Закавказский, Ленинградский, Северо-Кавказский, Одесский военные округа ВС СССР для ОВД; Греция, Исландия, Норвегия и Турция для НАТО) каждой стороне разрешалось размещать 4 700 танков, 5 900 бронемашин и 6 000 артиллерийских систем.
Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ (Вена, 15-31 мая 1996), подписанное по инициативе России и вступившее в силу 15 мая 1997, представляет собой промежуточное компромиссное решение проблемы фланговых ограничений ДОВСЕ, возникшей после распада СССР. По Договору, России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем, а с началом войны в Чечне эти ограничения оказались нарушены. В соответствии с Приложением, границы фланговых зон после неоднократных требований России были пересмотрены, и из них были исключены Псковская, Волгоградская, Астраханская области, восточная часть Ростовской области и коридор на юге Краснодарского края.
2. ну вот ты наивный — тебе в сми будут описывать все, что запускали с ТТХ:)
при Пу резали акулы уже по ратифицированному при Элькине договору, к которым ракеты уже порезали до того!
1. Что мешало России такие учения провести в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годах? При том что я не вижу ГДЕ ограничение на подвод к границам РСЗО и других видах оружия (в км). И раньше разрешалось размещать там такое оружие при этом в этих учениях ограничения ДОВСЕ так и не были превышены
2. По СНВ-3 американцы и так знают где и что находится. Кроме того ВСЕ запуски по ракетам согласовывали даже во времена СССР — дабы не начать армагедон — даже во времена СССР каждый запуск (включая и другие страны — как например Норвегия уведомляляли соседей — так вот при Ельцине чуть не началась третья мировая — Норвегия пускала ракету — Ельцин даже достал свой ядерный чемоданчик — хотя Норвегия уведомила все остальные страны)
А кроме того у США есть система НОРАД которая и сама знает что и где пускалось и куда улетело — так что скрывать нет необходимости
1. Еще раз читай внимательно — был запрет на перемещение и количество! Что мешало? Да просто мир был чуток другим — Югославия считалась нонсенсом и ошибкой, которая сама по себе произошла... Сейчас мир изменился кардинально после Ливии — миру показали. что все договоры, ООН и проч — ТУФТА, что есть право сильного на кусок, который ему нравится, и не более того. Потому российские лидеры осознали, что война неизбежна и стали к ней готовить страну.
2. Пуски согласованы, но не более — что и как пустили не афишируют. НОРАД жив до начала конфликта и гасится разом, как и вся группировка спутников.
ну до 2007-го считалось нормой соблюдать международные законы и нападение без причины на независимое государство не было нормой... а вот после 2007-го это амеры узаконили для себя как норму и заявили о том всему миру...
про сами пуски и не скрывают, а вот что пускают и зачем разглашать не к чему! Спутники гасятся разом другими спутниками кинетическим оружием или подрывом в ионосфере ядерного боеприпаса...
Олди — да проблема в том что Россия не проводила учения последние 20 лет — не считая довольно жалких Восток, Запад и еще нескольких — и не надо искать виновных в лице Запада — имеющихся сил вполне хватало для учений
А про гасить спутники да еще кинетически — Россия никогда этого не умела — были опыты Кисунько лет 40 назад — но они не привели к решению этой задачи, по подрыв в ионосфере заряда — все планету не загасить — радиус будет очень маленькиий
проблема в том, что 20 лет назад, да и ранее лет 200 уже просто так не нападали на другие государства, даже Гитлер не вел себя подобно штатам не читаясь ни с кем и творя то. что считает нужным! Гасить кинетически -на орбите висят старые спутники с теми самыми кинетическими зарядами — их цель выйдя на нужную орбиту подорваться в нужный момент. по ионосфере как раз все в норме, очень большая площадь закрывается малым зарядом, тот ж кобальд, и все полушарие разом можно без связи на пару-тройку недель...
Олди — средний возраст работы русского спутника 3 года — какие там спутники она сбить может.
Про кинетеческое поражение — ну ты даешь — откуда у спутника столько энергии чтоб выводить себя в любую точку — для этого надо "огромная" энергия и радар чтоб знать где находится спутник — кроме того опыты по кинетическому поражению ракет проводились где-то в 70х годах Кисунько — но только там скорости были раз в 5 ниже — и даже тогда это было не совсем успешно
дл уничтожения спутника противника не тербуется спец оснащение, достаточно вывести на его орбиту другой спутник и пустив его на встречу подорвать... довольно много спутников военных висит без дела на орбитах отслужив свое, во всех них стоят самоликвидаторы и есть запас топлива на один маневр..
Конечно можно придумать что Россия каждую неделю пускает по 2 ракеты (как это делал СССР) вот только реальность такая что Россия и 2 ракеты в месяц не всегда пускает — и половину от этих пусков делает для иностранцев.
2. Тут идет просто дискуссия ... и я не понимаю зачем вы сейчас из себя обиженного строите....
Я не оскорбляю вас — я просто обсуждаю данную статью ... (но не рекомендую вам переходить рамки культурной дискуссии — это просто предупреждение на всякий случай ...)
Я не живу в Украине (и кто я по национальности я огласил только для того чтоб Олди не писал мне про евреев).
А для стрельбы по Польше у вас стрелялка не сильно в хорошем состоянии — или ты думаешь что 10 Искандеров могут уничтожить Польшу???? Или 20000 солдатиков смогут что-то сделать стране НАТО?
ну... 10 искандеров, с головками тактического ЯО по примерно 5-8 килотонн, по ключевым городам Польши или токам базирования войск и объектов — не вундер, но вафля будет Польше... более того, если что туда ведь не искандер, а что потяжелее пошлют, где в одной ракете с десяток боеголовок.
А что Искандеры стали несбиваемыми? Кроме того что за привычка воевать против мирных городов???
А 5-8кт — радиус поражения пару километров — как-то для уничтожения Польши маловато — тем более она в НАТО — так что в ответ будут подняты совсем другие силы.
Ну искандеры пока сбить не удавалось при их параметрах... 5-8 кт вполненормально для полной ликвидации военной базы и пусковых... вообще искандеры нужны для точных и точечных ударов, в том числе упреждающих — к примеру по всем ВПП всех аэродромов спцбоеприпасом, превращающим полосу в "ёжик" — классаная кстати штука — видел на учениях и выковиривал из бетона на память такую "колючку" — молотком и минут пять одну — хорошо вбивается изначально:)
Разговор не о оккупации, а о войне, а тут кроме баз и установок надо деморализовать противника и ничто лучше не действует на европейских солдат. как известие о сгоревших целиком городах — еще англичане с амерами проверили в 40-е:)
А в чем проблема сбить искандер??? Скорость до 2100 м/с — для большинства комплексов приемлемая скорость (скажу по советским комплексам — тот же Бук работает против целей до 3000 м/с — а так 2100 для нашего времени не самая большая скорость)
ну для детей — причина, по которой искандер считается "не сбиваемой" ракетой
Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлете к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности.
да... казался ты чуть начитанней, а тут совсем детский бред... бамбино, для того, чтоб ракета могла догнать ракету она должна в разы бестрее ее летать и маневрировать, так вот самолет ограничен в маневре, причем не столько прочностью, сколько начинкой — летчик не выдерживает перегрузок... потому ракета против самолета самая низко скоростная и не маневренная... у ракеты маневренность и скорость ограничены прочностью конструкции — чем выше скорость и маневренность, тем в разы выше она должна быть у противоракеты...
Олди — я немного понимаю в ракетах и как их сбивать — так как занаком с комплексом 9К37 (Бук). И я знаю чего можно ожидать от ракеты и ее возможности по маневрированию
Если же ты думаешь что когда летит болавнка она ВДРУГ понимает что надо маневрировать (интересно откуда она об этом узнает — она то не знает что ее взяли на сопровождение) и по ней уже работают средства ПВО/ПРО — так вот она видать с помощью Гундяева ДОГАДЫВАЕТСЯ что надо выполнять маневры — при этом топлива на это у нее нет — есть только аэродинмаические поверхности — но на них сильно не нарулишься — да и задача ракеты не пируэты выписывать — а лететь к цели и поразить ее в заданном районе — а если твоя ракета вдруг ни с того ни с сего начнет шоу показывать — то она скорее всего не поразит заданную цель
ну ты бы еще зенитку 42-го вспомнил, которую изучал:) для неучей — ракеты сбивают на двух этапах — старт и финиш... так вот на финише есть шанс сбить, но именно там она маневрирует, уж кто подсказывает противоракете КУДА сейчас лететь за неожиданно свернувшей ракетой Лазар или Магомед, я не знаю... но даже если та держит на луче сопровождения ее, то ускорится или резко маневрировать на своей скорости противоракете проблематично!
1. Насколько я помню не сущетсвовало зенитки 42 года, были зенитки 39 года (37 и 85мм), но насколько я понимаю ты хотел сказать что Бук такой же древний — ну во-первых Бук не древний — он и сейчас стоит на вооружении России и ничего более нового у России среди ЗРК средней дальности нет. Во вторых — если даже Бук может бороться — то современные средства — тем более
Про Маневрировать — ракету сбивают когда она снижается с высоты 50 км — а так у нее не очень большой участок полета — так что если сильно начнешь маневрировать — промахнешься. А на конечном участке сбить ракету летящую на скорости 2100 да еще на сближение (а не вдогон) не составляет большой проблемы даже для Бука и других комплексов (даже намного более старых думаю даже Круг брал такие цели (а это 60-70 года)
еще раз, раз уж ты решил так беспонтово палиться — БУК это ЗРК, а мы вроде как о ПРО ведем разговор.... БУК — это средство в основном для самолетов и чуток для крылатых ракет прошлых поколений, если ты не в курсе...
про маневрировать — тебе уже указали на небаллистические траектории! И на 50 км. искандер не забирается — "рваная траектория" с включением-выключением его движков и рысканием как раз и есть его основной "конек" — потому так и вопят западники о его размещении в калининграде — понимают. что сбить почти не реально, а с ТЯО он смертельно опасен.
Сама ракета — одноступенчатая, имеет твердотопливный двигатель с одним соплом, управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Проектировщики заложили в «Искандер» потенциал преодоления ПРО, сравнимый на сегодняшний день лишь с «Тополем-М». Расчетные данные показывают, что перспективному американскому ЗРК «Patriot» РАС-3 «Искандер» окажется не по зубам.
Траектория полета «Искандера» не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории, что диктует необходимость разработчикам систем ПВО изобретать новые методы перехвата. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели — с перегрузкой от 20 до 30 g. Для того чтобы перехватить «Искандер», противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Кроме того, ракета выполнена по технологии «стелс» и имеет минимальную поверхность отражения.
Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной оптической головкой самонаведения. Аналогичный принцип самонаведения реализован в самых современных американских крылатых ракетах «Томагавк» и CALCM, способных по ранее введенным фотографическим данным опознавать местность в районе цели.
Вот ты сам говоришь, что хохол, а так много про Россию и ее оружие рассуждаешь. Ты завидуешь или потенциального врага видишь ? Странно, что вообще на русском говоришь, а не на новоМове. Я Русский, стал бы у Поляков Украину отбивать, у НАТО, а вот Украинец пойдет РФ защищать от захватчика ? или ты сидишь и ждешь когда к тебе противоракеты установят, так вот и знай когда установят, тогда ты и потеряешь свою свободу.
ну что ты хочешь от тех, кого комплекс малых народов-рабов? ведь он четко осознает. что Россия плохо или хорошо, но САМА самостоятельно строит и ракеты и корабли и самолеты, а вот уКраине это уже не светит НИКОГДА, и даже прапарвнуки современных уКров будут вынуждены спрашивать разрешения построить не то что ракетный катер, прогулочную лайбу у своих хозяев или соседа:)
Олди — Украина и так каждый год запускает ракеты в космос (3-5 ракет летает в год), в следующем году Украина будет пускать свои ракеты из Бразилии
Украина сама с нуля разработала ряд самолетов АН-140, 148 так что Украина не стоит на месте
И если сейчас нет огромных разработок — то это потому что экономика не позволяет делать этого — но если бы не кризис 2008 года Украина развивалась бы лучше России ...
ой... и какие же "ракеты в космос" она запускает? уж не ту ли. что в море с морского старта упала по вине бракованных хохляцких зап частей?:) насчет с "нуля" не смеши — с советских запасов тот нуль,разработка середины 80-х, что пылилась в кб! кстати, где те самолеты и кто их покупает? те же, кто скупил все грЫзунское вино и боржоми?:)
Я интересуюсь техникой и особенно военной (и не только техникой России), и на данном ресурсе я спорю не часто — хотя и такое бывает.
Мне интересна техника — поэтому и пишу или это считается русофобством???? (хотя на другом ресурсе меня считают руссофобом — именно по этой причине — так как я часто спорю с русским — бывает и издеваюсь — но это нисколько не значит что я руссофоб — для меня поспорить и подискутировать — это развлечься и размять мозги
Про защиту Украины — я бы не надеялся на русских (это если прямым текстом) — тем более даже против Польши у России сил маловато ... (особенно если не рассматривать СЯС и ТЯО)
Страна которая на другом полушарии до который время подлета ракеты 14 минут ни чего не будет делать на другом полушарии если ее шарие угрожает опасность.
Вы думаете Уткин, Янгель и Надирадзе были тупицами когда прописали срок хранения ракеты в 10 лет (Тополь и УР-100) и 15 для Сатаны
Мне кажется что ген. конструкторы знали сколько лет может хранится ракета.
У России сейчас есть всего 60-70 ракет у которых не истек строк — но есть минус — собирила их по технологии "булава" (что Булаву что Тополя собирали воткинцы — а к ним очень большие вопросы по качеству).
Так как вы думаете сколько из древних ракет взлетит???
Олди — я закончил школу уже слишком давно и не в России — так что слова про ЕГЭ можешь мне не говорить
А про то что таскают — давай расскажи сколько ракет вывели в прошлом году модифицированные УР-100 и Сатана (только не говори мне что всего в прошлому году был 1 старт) и Олди — не своди разговор к пустому срачу --- или ты сейчас начнешь доказывать что каждая неделя — это всего одна неделя в году???
Проверку сатаны проводили официально год назад, после чего дали заключение еще на 10 лет эксплуатации... процент удачных стартов ракет со спутниками показывает, что при нормальном массовом старте отказов будет в пределах 3-5%, что вполне нормально...
Надо у Авдощенко спросить — он должен знать почему ракета не может хранится 20--30 лет.
Насколько я помню у твердотопливных идет растрескивание" топлива — разрушается пластификатор в топливе — после чего в топливе образуются трещины и идет не последовательное горение топлива. а объемное горение — в лучшем случае нет тяги — в худем ракету сразу "рвет"
Для жидкостных — ограничение по резинкам и уплотнителям и по деформации баков заправленных топливом.
спроси, можешь еще на сайт семь сорок сходить с тем же успехом, что спрашивать у слесаря завода им. Масленникова... уникальность модификаций сатаны была как раз в возможностях заправки ...
опять бред — Янгель и Уткин ту ракету изобрели и разработали в 71-м году! в 75-78-м начался их массовый выпуск, срок 10 лет, плюсуем и... о ужоссс... это как раз начало горбачевской резки ракет по ДОГОВОРУ, а не по ресурсу! Еще первые модели сатаны снимали и резали, но не по ресурсу, а в связи с ЗАМЕНОЙ, на более современные модификации, благо их клепали тогда как пирожки! Потому по РЕСУРСУ в те времена ничего не резали — просто НЕ УСПЕЛИ!
ka4ok45 — я думаю что я умнее тебя на порядок или даже два, хочешь IQ померятся — давай он у меня 150. Или ты еще о чем то хочешь поговорить
Я могу поговорить с тобой об электронике (включая наноэлектронику и физику квантовых наноструктур), я могу поговорить с тобой о базах данных и программировании, можем поговорить об автоматизированных системах управления предприятием (от силовой части до разработки ПО), я могу поговорить с тобой о физике, экономике. торговле на бирже, могу поговорить о философии и литературе, могу обсудить военную технику (и я хорошо знаком с комплексом ПВО 9К37 (бук), могу поговорить о парусном спорте и о хождении под парусом... да много о чем ...
Давай — попробуй — но боюсь что ты ничего мне сказать не сможешь ...
просто когда оппонент наинает хвастать длинной или величиной своего IQ или что ему еще там моэль вовремя не отрезал или не пришил, то спор приобретает особый интерес:) ведь измерить ваш IQ не реально, в связи с его полным отсутствием:)
Ты смотри какие приборы в России изобретают. Ну для России это важная вещь.
А то бревно с Лениным несло всего 5 тыс человек, а уж какие остатальные спецы — что Фурсенко, что Нургалиев, что Сердюков, что Набиулина, что Матвиенко что Чубайс, что затычка во все дыры Шойгу — такие специалисты что такой прибор зашкаливает.
Хотя и без прибора были известны чемпионы по ЧСВ — и морды все известные — и как раз не оппозиционеры.
Хотя всякие там Светы и прочие изобретатели новейших операционнок, антивирусов и новейших процессоров тоже не пасут задних.
-------
Надеюсь такие приборы в России выпускаются большим тиражом
Но НАТО (США) было готово применить силу против России. Кто там Кандолиза ЕМНИП говорила что рассматривался вариант применения силы против России — и в Черноме море вошло очень много кораблей НАТО
А в Тихий океане в это время дежурили 2 боевые ядерные подводные лодки по 16 ядерных ракет в каждой с разделяющимися боеголовками. Одна способна уничтожить пол мира.
очень много это эсминец и вспомогательный транспорт? ну хоть бы не позорился:) ведь даже за хохляцкими и еврейскими военными тушками прислали в итоге не вспомогательное судНо амеров, которое наши пригрозили потопить при приближении к берегам грЫзунии, а хохляцкий рефрижератор для рыбы — на нем и увезли все трупы наемников на родины:)
Да было пару эсминцев — от которых весь ЧФ РФ быстро, быстро драпал и очень обижался что гордый крейсер Москва и другие корабли РФ которые сбежали с божьей помощью от проклятых НАТОвцев не пускают в Севастополь
полный бред — ни один их корабль даже близко к тер водам грЫзунии не подошел, т.к. Россия предупредила о том, что будет уничтожать... попытка загородить фарватер хохляцкой лайбой есть в моем доке от очевидцев, лень искать... там гордый хохляцкий корабеЛь застрял на рейде и слезно просил по громкой связи в него не стрелять, разъясняя, что просто заглох:) А входил в порт как раз Сметливый, тот, что потопил грЫзунские катера...
5. американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас"
Это не все....
По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 (25 августа 2008) пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО.
ага... в районе босфора, с той стороны... но только вот Турция, член НАТО, отказало кораблям в проходе:) и ни один из них не подошел к берегам грЫзунии в тот момент, только хохлы забрали свои и кошерные трупы и все...
Кроме того, российских военных беспокоит наращивание группировки военных кораблей НАТО в северо-восточном секторе Черного моря, что ставит под сомнение утверждения о том, что эти эсминцы доставляют в Грузию гуманитарную помощь. По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО. "Для чего? Где-то ссылаются на ранее спланированные учения, но эта "восьмерка" — уже другого порядка", — заметил он.
Вооруженный же 50 крылатыми ракетами типа "Томагавк" американский эсминец "Макфол", доставивший гуманитарную помощь в Грузию, покинул сегодня Батуми и взял курс на разрушенный российской авиацией порт Поти. Остальные корабли ударной группировки НАТО — польский фрегат "Генерал Пуласки", немецкий фрегат "Любек", испанский фрегат "Адмирал Хуан де "Борбон" и американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас" — сейчас сконцентрированы в северной части акватории Черного моря, отмечает ИТАР-ТАСС.
ты на число то хоть смотрел? Война ПРОШЛА 8 августа, и действия шли пару недель... а статья и проч от 26 августа, уже ПОСЛЕ войны, когда войска вывели. а ссУкашвилле везли гробы и галстуки!
опять БРЕД! Не РИНУЛИСЬ, а были отведены по договоренности со СракоЗёй! и далеко не все! хотя для того. чтоб хохлы окончательно обосрались в Севастополе захода "Стремительного" на рейд хватило, когда командование и сам хохляцкий корабель вопили в эфир и голосм просьбу не стрелять и не топить их, что мол они не специально встали на курсе нашего. а просто заглохли случайно!
Олди — сухопутные комплексы раз в 10 мощнее морских. И если русские не смогли обойти один корабль — то это их проблемы — тем более в Севастополе вы в гостях.
И вы бы поаккуратнее в Севастополе — а то Россия все время проигрывала в Севастополе — что в 1854 году (сама топила свои корабли даже не сняв все пушки), что в первую мировую бегали от одного немецкого крейсера Гёбен, что во вторую мировую .... Плохое это место для русских — вы там обычно проигрывали (такая вот история...)
И Олди как бы там не было — Россия не морская страна — чаще всего она проигрывала морские сражения — максимум что получалось это бить турок — но турки то не слишком хорошие морячки.... А вот если враг более сильный — то все обычно заканчивалось плохо...
в Севастополе мы ДОМА, и то. что Россия ПОКА не разрешает гражданам Севастополя объявить суверенитет на основании официальных документов — это лишь ПОКА потокание ранимым укровским политикам... Ты забыл. что Севастополь в итоге всегда ОТЫГРЫВАЛИ, при том захватчик нес там потери не меньшие! и еще ты забыл. что салом топить нельзя. а газа на украине нет, как и нефти, да и вообще почти ничего нет, кроме амбиций:)
Дома??? А как нравится что вас все время дома бьют?
А про отыгрывали — русские всегда были там в большинстве — и всегда их били. Что в 1853 году — русских было в 2 раза больше. В первую мировую у русских было 6 линкоров не считая других кораблей против одного крейсера. Во вторую мировую — опять русских больше — и опять их бьюю
А про дом — и что русские сделали для Крыма??? до передачи Крыма Украине это была дыра дырой и передали потому что ничего сами не могли сделать
ну врать про вторую не стоит, отрезанный город в блокаде и под бомбежками... ну после передачи из дыры вообще стала жопа за счет прихода туда ГОВНА — укров!
хотя для гордых укров, которые всю свою историю были то холопами у поляков, то еврейскими рабами, то пытались под гитлером свою хату построить можно понять, вся история их своры история позора и рабства:)
не смешите мои тапочки — запорожцы — беглые РУССКИЕ крепостные бежавшие за пороги от своих хозяев! а "украинец" — это раб польских панов в галиции и закарпатье!
А блокада не сразу началась и никто не мешал провести нормальную эвакуацию — да и флот был — который нихрена не сделал — вначале позволил немцам с самолетов набросать мин — а после этого он на них и подорвался.
А про Крым — Крым как раз сделала Украина — до передачи Украине это была дыра дырой — русские ни железную дорого там не провели ни воду не подвели, да и и электричества не было --такая себе дыра-дырой
а куда там железку укры провели? все железки еще до 40-го там проведены были! а вот какое ГОВНО там стало с времен нэЗалЭжалости видел, так засрать и изгадить регион могли только немытые засранные хохлы!
да те же что и были, как жлезку в феодосию до войны проложили, так она и есть только туда:) и даже троллейбусы пустила Россия — тупым хохлам техник побоялись в руки давать:)
Из французов вояки намного лучше чем из русских — французы оборонялись месяц — посмотри насколько немцы продвинулись за месяц во Франции и насколько продвинулись за месяц в СССР
во франции весь флот разом сдался без боя, как и армия, присягнувшая Гитлеру после первых же единичных потерь... за месяц немцы оккупировали всю францию и вся ее армия разом перешла на службу немцам... хот ваши бандеровцы тоже сразу присянули новым хозяевам, а после на моего деда обижались. что в 45-м и чуть поздней гордых укров из схровнов выкуривал и там же хоронил:)
Комментарии
В США об этом высказался хрен знает кто — какой то подполковник — так что тема у них не вызвала большого интереса ...
Посылать будете матом? Или как Хрущев тапком по столу стучать будете ... Или надувными танками пугать будете.
Или будете техникой 50-60х годов прошлого века пугать???
----
Сильная страна в ответ бы просто поставила свои комплексы ПВО и ОТКР ... интересно что сделает Россия (вопрос риторический) .... Наверное опять Онищенко выпустят — проверять качество финской бумаги и мобильных ...
Я про пуски не слышал — или возить муляжи ядерных бомб уже крупнейшие учения за 20 лет?
Про учения — так в чем они состояли???? Результаты где??? Если возили муляжи — то так и скажи, если возили ядерённые бомбы — то это уже идиотизм.
А про проверку ракеты — у любой ракеты срок "жизни" порядка 10 лет — а дальше она может полетит ... а может и нет (и ген. конструктора не идиоты были когда закладывали граничный возраст ракеты)
Про перевозить ТЯО — это тупость — тут нет ни обученных солдатиков, ни спецов, да и просто по причине раздолбайства могло ёбнуть — ёбнуло бы только для русских — радиус поражения до 5 км — так что иностранцам можно не волноваться — но вот делов бы натворило.
Так кому надо были эти игры??? Показать какие они крутые что возят ТЯО — так в чем тут крутость??? Для кого это демонстрация — для подполковника Wesley P.???
Что это за учения такие???
А про то что заряд можно было подорвать — да было бы "желание"
далее еще раз для убогих — ПУСКИ ракет происходят как минимум пару раз в месяц, бамбино, если вы не в курсе — разъясню, спутники из Плисецка таскают как раз те же ракеты, что и таскают ТЯО! Потому в самом пуске проблем нет, а вот с умением разворачивать комплекс для пуска и сворачивать его после проблемы есть, что и показали учения... И пуски ракет там не нужны, нужно умение по команде выдвинуться туда, куда прикажут и развернуть то. что требуется...
Про Смерчи-Ураганы — они вообще не попадают под действие СНВ.
А про то что Точки или Искандеры будут переброшены — так про это кричали намного раньше — как же тогда — неужели у США разрешение выпросили???? Искандер это уже даже не Смерчь
Я не знаю что ты там будаешь и про какие спутники рассказываешь — но в прошлом году был всего ОДИН пуск ракеты РОКОТ. Всего ОДИН (28 июля). Рокот — это УР-100. Днепр (это Сатана) вообще не пускали.
Может мы с тобой в разных галактиках живем — так ты напиши сколько Рокотов и Днепров запустили в прошлом году....
ну днепр 17 августа 11 года пускали... тополя регулярно...
2. Где в прошлом году пуски каждую неделю — если в прошлом году пускали только 1 раз УР-100 (Рокот), Сатану (Днепр) не пускали вообще.
Тополя если и пускают — то очень редко — но режут их десятками в год — так как древние уже.
И хотя данные о том как режут ракеты перестали публиковать (а раньше их публиковали 2 раза в год) — даже сейчас всплывают данные что ракеты режутся десятками и от былого величия уже почти ничего не осталось
2. гугл тебе в помощь — все пуски отмечены с ракетами, тополя летают регулярно, новые ракеты тоже, а сказки про то. что мол режут и не говорят это сказки из кибуцев от белогандонных!
2. Олди — я внимательно читаю сколько и когда летает — если у тебя есть такая информация — дай мне пруф — и я с радостью почитаю.
2. РВСН провели в 2012 году несколько пусков прототипа данной ракеты, последний из которых состоялся 24 октября с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области. Пуск прототипа новой МБР был совершен с мобильной пусковой установки. тыц
России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем
Тут указано число систем — но не сказано в скольких км от границы они могут находится.
Кроме того Россия вышла из ДОВСЕ еще в 2007 году — а чего только сейчас решила кулаками помаханть
2. Это пуски неизвестно чего — пусков ракет Воевада и Ур-100 — раз два и обчелся в среднем один пуск в год. По пускам Тополей — было сообщение что отсреливаются по 1-2 ракетам в год но не более того — тем более пускают старые (еще советские) их все равно надо было списать.
А по соглашению Нанна-Лугара резали и при Путине — при Путине резали Акулы за американские деньги (год 2004-2005)
Договором, помимо прочего, ограничивалась численность боевой техники в четырёх зонах. В том числе на флангах (Болгария, Румыния, Закавказский, Ленинградский, Северо-Кавказский, Одесский военные округа ВС СССР для ОВД; Греция, Исландия, Норвегия и Турция для НАТО) каждой стороне разрешалось размещать 4 700 танков, 5 900 бронемашин и 6 000 артиллерийских систем.
Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ (Вена, 15-31 мая 1996), подписанное по инициативе России и вступившее в силу 15 мая 1997, представляет собой промежуточное компромиссное решение проблемы фланговых ограничений ДОВСЕ, возникшей после распада СССР. По Договору, России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем, а с началом войны в Чечне эти ограничения оказались нарушены. В соответствии с Приложением, границы фланговых зон после неоднократных требований России были пересмотрены, и из них были исключены Псковская, Волгоградская, Астраханская области, восточная часть Ростовской области и коридор на юге Краснодарского края.
2. ну вот ты наивный — тебе в сми будут описывать все, что запускали с ТТХ:)
при Пу резали акулы уже по ратифицированному при Элькине договору, к которым ракеты уже порезали до того!
2. По СНВ-3 американцы и так знают где и что находится. Кроме того ВСЕ запуски по ракетам согласовывали даже во времена СССР — дабы не начать армагедон — даже во времена СССР каждый запуск (включая и другие страны — как например Норвегия уведомляляли соседей — так вот при Ельцине чуть не началась третья мировая — Норвегия пускала ракету — Ельцин даже достал свой ядерный чемоданчик — хотя Норвегия уведомила все остальные страны)
А кроме того у США есть система НОРАД которая и сама знает что и где пускалось и куда улетело — так что скрывать нет необходимости
2. Пуски согласованы, но не более — что и как пустили не афишируют. НОРАД жив до начала конфликта и гасится разом, как и вся группировка спутников.
2. Про пуски — а от кого скрывать??? От россиян?
Про гасить спутники — а это как??? Как сразу погасить спутники и НОРАД
про сами пуски и не скрывают, а вот что пускают и зачем разглашать не к чему! Спутники гасятся разом другими спутниками кинетическим оружием или подрывом в ионосфере ядерного боеприпаса...
А про гасить спутники да еще кинетически — Россия никогда этого не умела — были опыты Кисунько лет 40 назад — но они не привели к решению этой задачи, по подрыв в ионосфере заряда — все планету не загасить — радиус будет очень маленькиий
Про кинетеческое поражение — ну ты даешь — откуда у спутника столько энергии чтоб выводить себя в любую точку — для этого надо "огромная" энергия и радар чтоб знать где находится спутник — кроме того опыты по кинетическому поражению ракет проводились где-то в 70х годах Кисунько — но только там скорости были раз в 5 ниже — и даже тогда это было не совсем успешно
2. Тут идет просто дискуссия ... и я не понимаю зачем вы сейчас из себя обиженного строите....
Я не оскорбляю вас — я просто обсуждаю данную статью ... (но не рекомендую вам переходить рамки культурной дискуссии — это просто предупреждение на всякий случай ...)
Поэтому постарайся воспринять мои посты без "стартового" негатива — это просто дискуссия
А для стрельбы по Польше у вас стрелялка не сильно в хорошем состоянии — или ты думаешь что 10 Искандеров могут уничтожить Польшу???? Или 20000 солдатиков смогут что-то сделать стране НАТО?
Или есть новая вундервафля???
А 5-8кт — радиус поражения пару километров — как-то для уничтожения Польши маловато — тем более она в НАТО — так что в ответ будут подняты совсем другие силы.
Разговор не о оккупации, а о войне, а тут кроме баз и установок надо деморализовать противника и ничто лучше не действует на европейских солдат. как известие о сгоревших целиком городах — еще англичане с амерами проверили в 40-е:)
Я прошу привести тебя ТТХ Искандера и ракеты от Бука (9М38) — у тебя займет это 2 минуты.
Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлете к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности.
Кроме того у нее мало топлива — так что байки про то как она выполняет пируэты — говорят о том что это чушь — топлива на такие пируэты нету у ракеты.
----
И я давай продолжим завтра — а то я уже иду спать
Если же ты думаешь что когда летит болавнка она ВДРУГ понимает что надо маневрировать (интересно откуда она об этом узнает — она то не знает что ее взяли на сопровождение) и по ней уже работают средства ПВО/ПРО — так вот она видать с помощью Гундяева ДОГАДЫВАЕТСЯ что надо выполнять маневры — при этом топлива на это у нее нет — есть только аэродинмаические поверхности — но на них сильно не нарулишься — да и задача ракеты не пируэты выписывать — а лететь к цели и поразить ее в заданном районе — а если твоя ракета вдруг ни с того ни с сего начнет шоу показывать — то она скорее всего не поразит заданную цель
Про Маневрировать — ракету сбивают когда она снижается с высоты 50 км — а так у нее не очень большой участок полета — так что если сильно начнешь маневрировать — промахнешься. А на конечном участке сбить ракету летящую на скорости 2100 да еще на сближение (а не вдогон) не составляет большой проблемы даже для Бука и других комплексов (даже намного более старых думаю даже Круг брал такие цели (а это 60-70 года)
про маневрировать — тебе уже указали на небаллистические траектории! И на 50 км. искандер не забирается — "рваная траектория" с включением-выключением его движков и рысканием как раз и есть его основной "конек" — потому так и вопят западники о его размещении в калининграде — понимают. что сбить почти не реально, а с ТЯО он смертельно опасен.
Траектория полета «Искандера» не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории, что диктует необходимость разработчикам систем ПВО изобретать новые методы перехвата. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели — с перегрузкой от 20 до 30 g. Для того чтобы перехватить «Искандер», противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Кроме того, ракета выполнена по технологии «стелс» и имеет минимальную поверхность отражения.
Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной оптической головкой самонаведения. Аналогичный принцип самонаведения реализован в самых современных американских крылатых ракетах «Томагавк» и CALCM, способных по ранее введенным фотографическим данным опознавать местность в районе цели.
Украина сама с нуля разработала ряд самолетов АН-140, 148 так что Украина не стоит на месте
И если сейчас нет огромных разработок — то это потому что экономика не позволяет делать этого — но если бы не кризис 2008 года Украина развивалась бы лучше России ...
Мне интересна техника — поэтому и пишу или это считается русофобством???? (хотя на другом ресурсе меня считают руссофобом — именно по этой причине — так как я часто спорю с русским — бывает и издеваюсь — но это нисколько не значит что я руссофоб — для меня поспорить и подискутировать — это развлечься и размять мозги
Про защиту Украины — я бы не надеялся на русских (это если прямым текстом) — тем более даже против Польши у России сил маловато ... (особенно если не рассматривать СЯС и ТЯО)
Вы думаете Уткин, Янгель и Надирадзе были тупицами когда прописали срок хранения ракеты в 10 лет (Тополь и УР-100) и 15 для Сатаны
Мне кажется что ген. конструкторы знали сколько лет может хранится ракета.
У России сейчас есть всего 60-70 ракет у которых не истек строк — но есть минус — собирила их по технологии "булава" (что Булаву что Тополя собирали воткинцы — а к ним очень большие вопросы по качеству).
Так как вы думаете сколько из древних ракет взлетит???
А про то что таскают — давай расскажи сколько ракет вывели в прошлом году модифицированные УР-100 и Сатана (только не говори мне что всего в прошлому году был 1 старт) и Олди — не своди разговор к пустому срачу --- или ты сейчас начнешь доказывать что каждая неделя — это всего одна неделя в году???
Насколько я помню у твердотопливных идет растрескивание" топлива — разрушается пластификатор в топливе — после чего в топливе образуются трещины и идет не последовательное горение топлива. а объемное горение — в лучшем случае нет тяги — в худем ракету сразу "рвет"
Для жидкостных — ограничение по резинкам и уплотнителям и по деформации баков заправленных топливом.
Ты хочешь сказать что Янгель и Уткин были идиотами и поэтому когда у ракет в советское время заканчивался ресурс --- их резали.
А потом ВДРУГ оказалось что ракеты вечные ... чудеса ....Вот ведь идиоты были раньше конструкторы — ну нихрена не понимали
А про срок службы в 10 и 15 лет — это написано везде. 10 лет для Тополя и УР-100, Сатана — 15 лет. Найди любой справочник и ты увидишь эти цифры.
Или ты хочешь сказать что ракеты ВЕЧНЫЕ???
Я могу поговорить с тобой об электронике (включая наноэлектронику и физику квантовых наноструктур), я могу поговорить с тобой о базах данных и программировании, можем поговорить об автоматизированных системах управления предприятием (от силовой части до разработки ПО), я могу поговорить с тобой о физике, экономике. торговле на бирже, могу поговорить о философии и литературе, могу обсудить военную технику (и я хорошо знаком с комплексом ПВО 9К37 (бук), могу поговорить о парусном спорте и о хождении под парусом... да много о чем ...
Давай — попробуй — но боюсь что ты ничего мне сказать не сможешь ...
А ты что IQ в миллиметрах меряешь?
А то бревно с Лениным несло всего 5 тыс человек, а уж какие остатальные спецы — что Фурсенко, что Нургалиев, что Сердюков, что Набиулина, что Матвиенко что Чубайс, что затычка во все дыры Шойгу — такие специалисты что такой прибор зашкаливает.
Хотя и без прибора были известны чемпионы по ЧСВ — и морды все известные — и как раз не оппозиционеры.
Хотя всякие там Светы и прочие изобретатели новейших операционнок, антивирусов и новейших процессоров тоже не пасут задних.
-------
Надеюсь такие приборы в России выпускаются большим тиражом
Грузия не страна НАТО.
Но НАТО (США) было готово применить силу против России. Кто там Кандолиза ЕМНИП говорила что рассматривался вариант применения силы против России — и в Черноме море вошло очень много кораблей НАТО
С чего вы решили что древняя лодка способна выпустить весь заряд?
Кроме того учтите что у той лодки также древние ракеты с истекшим сроком — так что не факт что они не начали бы взрываться сразу в момент пуска
Первый раз чуть не утопили лодку. Второй раз удалось — но к этому готовились больше года.
Так что дай команду сейчас отстрелять весь боезапас — скорее всего все пойдет по первому сценарию (Бегемот1)
2. польский фрегат "Генерал Пуласки"
3. немецкий фрегат "Любек",
4. испанский фрегат "Адмирал Хуан де "Борбон"
5. американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас"
Это не все....
По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 (25 августа 2008) пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО.
izvestia.ru
izvestia.ru
Кроме того, российских военных беспокоит наращивание группировки военных кораблей НАТО в северо-восточном секторе Черного моря, что ставит под сомнение утверждения о том, что эти эсминцы доставляют в Грузию гуманитарную помощь. По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО. "Для чего? Где-то ссылаются на ранее спланированные учения, но эта "восьмерка" — уже другого порядка", — заметил он.
Вооруженный же 50 крылатыми ракетами типа "Томагавк" американский эсминец "Макфол", доставивший гуманитарную помощь в Грузию, покинул сегодня Батуми и взял курс на разрушенный российской авиацией порт Поти. Остальные корабли ударной группировки НАТО — польский фрегат "Генерал Пуласки", немецкий фрегат "Любек", испанский фрегат "Адмирал Хуан де "Борбон" и американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас" — сейчас сконцентрированы в северной части акватории Черного моря, отмечает ИТАР-ТАСС.
21 начала заходить корабли НАТО. 21 и 22 числа русские корабли ринулись в Севастополь
И вы бы поаккуратнее в Севастополе — а то Россия все время проигрывала в Севастополе — что в 1854 году (сама топила свои корабли даже не сняв все пушки), что в первую мировую бегали от одного немецкого крейсера Гёбен, что во вторую мировую .... Плохое это место для русских — вы там обычно проигрывали (такая вот история...)
И Олди как бы там не было — Россия не морская страна — чаще всего она проигрывала морские сражения — максимум что получалось это бить турок — но турки то не слишком хорошие морячки.... А вот если враг более сильный — то все обычно заканчивалось плохо...
А про отыгрывали — русские всегда были там в большинстве — и всегда их били. Что в 1853 году — русских было в 2 раза больше. В первую мировую у русских было 6 линкоров не считая других кораблей против одного крейсера. Во вторую мировую — опять русских больше — и опять их бьюю
А про дом — и что русские сделали для Крыма??? до передачи Крыма Украине это была дыра дырой и передали потому что ничего сами не могли сделать
А про Крым — Крым как раз сделала Украина — до передачи Украине это была дыра дырой — русские ни железную дорого там не провели ни воду не подвели, да и и электричества не было --такая себе дыра-дырой
И посмотрим что там Россия сделала