-
R11 мар 13Интересно, а почему из рутинных учений 12ГУМО, раздули такой пожар? Не от того ли, что америкосы, почуяли ветер сокращения бюджета на национальную оборону? Что такого, в доставке с объектов изделий к носителям? Такие тренировки проходят, как минимум, раз в месяц во всех частях применения. Обычная учеба.
-
OlDi АВТОР11 мар 13есть одна большая проблема и у нас и у амеров — за 20 лет отсутствия СССР они расслабились с глобальным врагом и не уделяли особого внимания ядерным силам стратегическим. перенеся все усилия на область оружия для пиратства-бандитизма — не ядерное для локальных войн с туземцами. Но "вдруг" Россия полностью вышла из под влияния и контроля, сперва ДОВСЕ, потом окончание СНВ, да еще противодействие ПРО... и "вдруг" анализ и ревизия стратегических сил амеров показала — более двух третей ракет наземного базирования "протухла" -из робных запусков шахтный ракеты или взрывались на старте, сразу падали или просто не стартовали... ракетный подводный флот амеры не очень и развивали, надеясь на шахты и авианосцы. Но ПРО России сейчас не даст достичь нужного результата этим силам. Вот и попытки срочно строить пусковые для ТЯО под маской ПРО в европе, но большинство европейцев тоже не дураки и гореть вместо амеров не очень и хотят, ведь силы ТЯО в России весьма многочисленны, сокращаться не желают и могут прилететь за минуты в любую точку европы... а тут еще тренировка к развертыванию на случай войны и доктрина о ПЕРВОМ упреждающем ядерном ударе в ответ на любые попытки дестабилизации.
-
N11 мар 13Давно пора послать вас, американские вонючки, вместе с вашим бараном на ..й! Уверен , что так скоро и будет!
-
11 мар 13Извините но ваш пост вызывает только смех....
Посылать будете матом? Или как Хрущев тапком по столу стучать будете ... Или надувными танками пугать будете.
Или будете техникой 50-60х годов прошлого века пугать???
----
Сильная страна в ответ бы просто поставила свои комплексы ПВО и ОТКР ... интересно что сделает Россия (вопрос риторический) .... Наверное опять Онищенко выпустят — проверять качество финской бумаги и мобильных ...
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13а про муляжи это тебе кто рассказал? куратор кибуца? для разворачивания и проверки готовности тактических ядерных сил пуски не обязательны — там надо чтоб на точки вышли вовремя и развернулись -все ракеты тактические давно проверены... а вот полных учений на проверку боеготовности, да еще с перетасовкой боеприпасов и сил, в таком масштабе, не было вроде как с 85-86-го, если не путаю...
-
11 мар 13Олди я не еврей — я хохол. Так что шутки про кибуцу — это не для меня.
Про учения — так в чем они состояли???? Результаты где??? Если возили муляжи — то так и скажи, если возили ядерённые бомбы — то это уже идиотизм.
А про проверку ракеты — у любой ракеты срок "жизни" порядка 10 лет — а дальше она может полетит ... а может и нет (и ген. конструктора не идиоты были когда закладывали граничный возраст ракеты)-
OlDi АВТОР11 мар 13Ты статью не прочел?:) С чего амеры так взбесились? Ведь по Эльцинским договорам и до этих учений не было передвижения ни частей не боеприпасов, в том числе тактического ЯО по стране! По договору о "обычных вооружениях" Россия не имела права провозить ближе к границам европы не то что тактическое ЯО, но даже танки с пушками более, чем оговорено... И все было "на карандаше" — на каком складе что и сколько лежит. Сейчас, с этими учениями, все перемешано и перемещено — к границам подвезли и переместили то, что считают нужным, не рапортуя никому о том! Пуски ракет идут регулярно, с полигонов раз в неделю, а вот проверить как на местах готовы их разворачивать части — это очень давно никто не проверял, причем чтоб в рамках больших учений и по координации со всеми...
-
11 мар 13Кто взбесился??? Подполковник Wesley P.??? Странно подполковникам по чину не положено бесится
Про перевозить ТЯО — это тупость — тут нет ни обученных солдатиков, ни спецов, да и просто по причине раздолбайства могло ёбнуть — ёбнуло бы только для русских — радиус поражения до 5 км — так что иностранцам можно не волноваться — но вот делов бы натворило.
Так кому надо были эти игры??? Показать какие они крутые что возят ТЯО — так в чем тут крутость??? Для кого это демонстрация — для подполковника Wesley P.???-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13а казался если не умней, то хоть начитанней... понимаете ли, бамбино, по договорам еще от Элькина все наши части, склады и в том числе ТЯО хранились строго на определенных складах на расстояниях от границ с европой, и было определено сколь, чего и как может там храниться... и о перевозе не то, что тактической ядерной ракеты, но даже о паре ураганов-смерчей к границе или от нее надо было заранее информировать НАТО... потому исторически ТЯО складировалось весьма далеко от границ с европой и склады были точно определены... даже после выхода из договора о обычной вооружении (одностороннем со стороны России) ситуация оставалась на месте. Сейчас. в ходе учений, как отметили именно западные аналитики, произошла перетасовка вооружения и в том числе ТЯО к новым местам базирования...
далее еще раз для убогих — ПУСКИ ракет происходят как минимум пару раз в месяц, бамбино, если вы не в курсе — разъясню, спутники из Плисецка таскают как раз те же ракеты, что и таскают ТЯО! Потому в самом пуске проблем нет, а вот с умением разворачивать комплекс для пуска и сворачивать его после проблемы есть, что и показали учения... И пуски ракет там не нужны, нужно умение по команде выдвинуться туда, куда прикажут и развернуть то. что требуется...-
11 мар 13Олди — напомни мне по каким договорам они хранились в одном месте (что это за документ)
Про Смерчи-Ураганы — они вообще не попадают под действие СНВ.
А про то что Точки или Искандеры будут переброшены — так про это кричали намного раньше — как же тогда — неужели у США разрешение выпросили???? Искандер это уже даже не Смерчь
Я не знаю что ты там будаешь и про какие спутники рассказываешь — но в прошлом году был всего ОДИН пуск ракеты РОКОТ. Всего ОДИН (28 июля). Рокот — это УР-100. Днепр (это Сатана) вообще не пускали.
Может мы с тобой в разных галактиках живем — так ты напиши сколько Рокотов и Днепров запустили в прошлом году....-
-
11 мар 131. Где соглашение о том что перемещение РСЗО ограничивается
2. Где в прошлом году пуски каждую неделю — если в прошлом году пускали только 1 раз УР-100 (Рокот), Сатану (Днепр) не пускали вообще.
Тополя если и пускают — то очень редко — но режут их десятками в год — так как древние уже.
И хотя данные о том как режут ракеты перестали публиковать (а раньше их публиковали 2 раза в год) — даже сейчас всплывают данные что ракеты режутся десятками и от былого величия уже почти ничего не осталось-
OlDi АВТОР11 мар 131. в рамках ДОВСЕ было оговорено расстояние до границ европы, в том числе ракетное вооружение не ядерное.
2. гугл тебе в помощь — все пуски отмечены с ракетами, тополя летают регулярно, новые ракеты тоже, а сказки про то. что мол режут и не говорят это сказки из кибуцев от белогандонных!-
11 мар 131. Не буду спорить — не знаю — а самому такая информация не попадалась. Но если так было — то почему не стали кричать что Россия нарушит соглашения разместив Искандеры в Калининграде
2. Олди — я внимательно читаю сколько и когда летает — если у тебя есть такая информация — дай мне пруф — и я с радостью почитаю.-
OlDi АВТОР11 мар 131. так вышли мы из ДОВСЕ, крики уже были. как и уговоры обратно войти... но в ответ мы предложили запрет на амерское ТЯО в европе и сворачивание их ПРО... они отказали...
2. РВСН провели в 2012 году несколько пусков прототипа данной ракеты, последний из которых состоялся 24 октября с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области. Пуск прототипа новой МБР был совершен с мобильной пусковой установки. тыц-
11 мар 131. Я никогда не слышал что по ДОВСЕ ограничивалось находждение систем возле ГРАНИЦЫ (там были лимиты по числу техники)
России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем
Тут указано число систем — но не сказано в скольких км от границы они могут находится.
Кроме того Россия вышла из ДОВСЕ еще в 2007 году — а чего только сейчас решила кулаками помаханть
2. Это пуски неизвестно чего — пусков ракет Воевада и Ур-100 — раз два и обчелся в среднем один пуск в год. По пускам Тополей — было сообщение что отсреливаются по 1-2 ракетам в год но не более того — тем более пускают старые (еще советские) их все равно надо было списать.
А по соглашению Нанна-Лугара резали и при Путине — при Путине резали Акулы за американские деньги (год 2004-2005)-
OlDi АВТОР11 мар 131. вижу что туповат ты, но чтоб настолько — гугл:
Договором, помимо прочего, ограничивалась численность боевой техники в четырёх зонах. В том числе на флангах (Болгария, Румыния, Закавказский, Ленинградский, Северо-Кавказский, Одесский военные округа ВС СССР для ОВД; Греция, Исландия, Норвегия и Турция для НАТО) каждой стороне разрешалось размещать 4 700 танков, 5 900 бронемашин и 6 000 артиллерийских систем.
Приложение к Итоговому документу первой конференции по рассмотрению действия ДОВСЕ (Вена, 15-31 мая 1996), подписанное по инициативе России и вступившее в силу 15 мая 1997, представляет собой промежуточное компромиссное решение проблемы фланговых ограничений ДОВСЕ, возникшей после распада СССР. По Договору, России разрешалось иметь в Ленинградском и Северо-Кавказском военных округах в общей сложности до 700 танков, 580 бронемашин и 1 280 артсистем, а с началом войны в Чечне эти ограничения оказались нарушены. В соответствии с Приложением, границы фланговых зон после неоднократных требований России были пересмотрены, и из них были исключены Псковская, Волгоградская, Астраханская области, восточная часть Ростовской области и коридор на юге Краснодарского края.
2. ну вот ты наивный — тебе в сми будут описывать все, что запускали с ТТХ:)
при Пу резали акулы уже по ратифицированному при Элькине договору, к которым ракеты уже порезали до того!-
11 мар 131. Что мешало России такие учения провести в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годах? При том что я не вижу ГДЕ ограничение на подвод к границам РСЗО и других видах оружия (в км). И раньше разрешалось размещать там такое оружие при этом в этих учениях ограничения ДОВСЕ так и не были превышены
2. По СНВ-3 американцы и так знают где и что находится. Кроме того ВСЕ запуски по ракетам согласовывали даже во времена СССР — дабы не начать армагедон — даже во времена СССР каждый запуск (включая и другие страны — как например Норвегия уведомляляли соседей — так вот при Ельцине чуть не началась третья мировая — Норвегия пускала ракету — Ельцин даже достал свой ядерный чемоданчик — хотя Норвегия уведомила все остальные страны)
А кроме того у США есть система НОРАД которая и сама знает что и где пускалось и куда улетело — так что скрывать нет необходимости-
OlDi АВТОР11 мар 131. Еще раз читай внимательно — был запрет на перемещение и количество! Что мешало? Да просто мир был чуток другим — Югославия считалась нонсенсом и ошибкой, которая сама по себе произошла... Сейчас мир изменился кардинально после Ливии — миру показали. что все договоры, ООН и проч — ТУФТА, что есть право сильного на кусок, который ему нравится, и не более того. Потому российские лидеры осознали, что война неизбежна и стали к ней готовить страну.
2. Пуски согласованы, но не более — что и как пустили не афишируют. НОРАД жив до начала конфликта и гасится разом, как и вся группировка спутников.-
-
OlDi АВТОР11 мар 13ну до 2007-го считалось нормой соблюдать международные законы и нападение без причины на независимое государство не было нормой... а вот после 2007-го это амеры узаконили для себя как норму и заявили о том всему миру...
про сами пуски и не скрывают, а вот что пускают и зачем разглашать не к чему! Спутники гасятся разом другими спутниками кинетическим оружием или подрывом в ионосфере ядерного боеприпаса...-
11 мар 13Олди — да проблема в том что Россия не проводила учения последние 20 лет — не считая довольно жалких Восток, Запад и еще нескольких — и не надо искать виновных в лице Запада — имеющихся сил вполне хватало для учений
А про гасить спутники да еще кинетически — Россия никогда этого не умела — были опыты Кисунько лет 40 назад — но они не привели к решению этой задачи, по подрыв в ионосфере заряда — все планету не загасить — радиус будет очень маленькиий-
OlDi АВТОР11 мар 13проблема в том, что 20 лет назад, да и ранее лет 200 уже просто так не нападали на другие государства, даже Гитлер не вел себя подобно штатам не читаясь ни с кем и творя то. что считает нужным! Гасить кинетически -на орбите висят старые спутники с теми самыми кинетическими зарядами — их цель выйдя на нужную орбиту подорваться в нужный момент. по ионосфере как раз все в норме, очень большая площадь закрывается малым зарядом, тот ж кобальд, и все полушарие разом можно без связи на пару-тройку недель...
-
11 мар 13Олди — средний возраст работы русского спутника 3 года — какие там спутники она сбить может.
Про кинетеческое поражение — ну ты даешь — откуда у спутника столько энергии чтоб выводить себя в любую точку — для этого надо "огромная" энергия и радар чтоб знать где находится спутник — кроме того опыты по кинетическому поражению ракет проводились где-то в 70х годах Кисунько — но только там скорости были раз в 5 ниже — и даже тогда это было не совсем успешно-
OlDi АВТОР12 мар 13дл уничтожения спутника противника не тербуется спец оснащение, достаточно вывести на его орбиту другой спутник и пустив его на встречу подорвать... довольно много спутников военных висит без дела на орбитах отслужив свое, во всех них стоят самоликвидаторы и есть запас топлива на один маневр..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 мар 131. А я разве вас просил об этом???
2. Тут идет просто дискуссия ... и я не понимаю зачем вы сейчас из себя обиженного строите....
Я не оскорбляю вас — я просто обсуждаю данную статью ... (но не рекомендую вам переходить рамки культурной дискуссии — это просто предупреждение на всякий случай ...)
-
-
-
-
11 мар 13Я не живу в Украине (и кто я по национальности я огласил только для того чтоб Олди не писал мне про евреев).
А для стрельбы по Польше у вас стрелялка не сильно в хорошем состоянии — или ты думаешь что 10 Искандеров могут уничтожить Польшу???? Или 20000 солдатиков смогут что-то сделать стране НАТО?
Или есть новая вундервафля???-
OlDi АВТОР11 мар 13ну... 10 искандеров, с головками тактического ЯО по примерно 5-8 килотонн, по ключевым городам Польши или токам базирования войск и объектов — не вундер, но вафля будет Польше... более того, если что туда ведь не искандер, а что потяжелее пошлют, где в одной ракете с десяток боеголовок.
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13Ну искандеры пока сбить не удавалось при их параметрах... 5-8 кт вполненормально для полной ликвидации военной базы и пусковых... вообще искандеры нужны для точных и точечных ударов, в том числе упреждающих — к примеру по всем ВПП всех аэродромов спцбоеприпасом, превращающим полосу в "ёжик" — классаная кстати штука — видел на учениях и выковиривал из бетона на память такую "колючку" — молотком и минут пять одну — хорошо вбивается изначально:)
Разговор не о оккупации, а о войне, а тут кроме баз и установок надо деморализовать противника и ничто лучше не действует на европейских солдат. как известие о сгоревших целиком городах — еще англичане с амерами проверили в 40-е:)-
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13ну для детей — причина, по которой искандер считается "не сбиваемой" ракетой
Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлете к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно, ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше. Все это создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности.-
11 мар 13Самолет тоже маневрирует — но их и на больших скоростях сбивают.
Кроме того у нее мало топлива — так что байки про то как она выполняет пируэты — говорят о том что это чушь — топлива на такие пируэты нету у ракеты.
----
И я давай продолжим завтра — а то я уже иду спать-
OlDi АВТОР11 мар 13да... казался ты чуть начитанней, а тут совсем детский бред... бамбино, для того, чтоб ракета могла догнать ракету она должна в разы бестрее ее летать и маневрировать, так вот самолет ограничен в маневре, причем не столько прочностью, сколько начинкой — летчик не выдерживает перегрузок... потому ракета против самолета самая низко скоростная и не маневренная... у ракеты маневренность и скорость ограничены прочностью конструкции — чем выше скорость и маневренность, тем в разы выше она должна быть у противоракеты...
-
11 мар 13Олди — я немного понимаю в ракетах и как их сбивать — так как занаком с комплексом 9К37 (Бук). И я знаю чего можно ожидать от ракеты и ее возможности по маневрированию
Если же ты думаешь что когда летит болавнка она ВДРУГ понимает что надо маневрировать (интересно откуда она об этом узнает — она то не знает что ее взяли на сопровождение) и по ней уже работают средства ПВО/ПРО — так вот она видать с помощью Гундяева ДОГАДЫВАЕТСЯ что надо выполнять маневры — при этом топлива на это у нее нет — есть только аэродинмаические поверхности — но на них сильно не нарулишься — да и задача ракеты не пируэты выписывать — а лететь к цели и поразить ее в заданном районе — а если твоя ракета вдруг ни с того ни с сего начнет шоу показывать — то она скорее всего не поразит заданную цель-
OlDi АВТОР11 мар 13ну ты бы еще зенитку 42-го вспомнил, которую изучал:) для неучей — ракеты сбивают на двух этапах — старт и финиш... так вот на финише есть шанс сбить, но именно там она маневрирует, уж кто подсказывает противоракете КУДА сейчас лететь за неожиданно свернувшей ракетой Лазар или Магомед, я не знаю... но даже если та держит на луче сопровождения ее, то ускорится или резко маневрировать на своей скорости противоракете проблематично!
-
11 мар 131. Насколько я помню не сущетсвовало зенитки 42 года, были зенитки 39 года (37 и 85мм), но насколько я понимаю ты хотел сказать что Бук такой же древний — ну во-первых Бук не древний — он и сейчас стоит на вооружении России и ничего более нового у России среди ЗРК средней дальности нет. Во вторых — если даже Бук может бороться — то современные средства — тем более
Про Маневрировать — ракету сбивают когда она снижается с высоты 50 км — а так у нее не очень большой участок полета — так что если сильно начнешь маневрировать — промахнешься. А на конечном участке сбить ракету летящую на скорости 2100 да еще на сближение (а не вдогон) не составляет большой проблемы даже для Бука и других комплексов (даже намного более старых думаю даже Круг брал такие цели (а это 60-70 года)-
OlDi АВТОР11 мар 13еще раз, раз уж ты решил так беспонтово палиться — БУК это ЗРК, а мы вроде как о ПРО ведем разговор.... БУК — это средство в основном для самолетов и чуток для крылатых ракет прошлых поколений, если ты не в курсе...
про маневрировать — тебе уже указали на небаллистические траектории! И на 50 км. искандер не забирается — "рваная траектория" с включением-выключением его движков и рысканием как раз и есть его основной "конек" — потому так и вопят западники о его размещении в калининграде — понимают. что сбить почти не реально, а с ТЯО он смертельно опасен.-
OlDi АВТОР11 мар 13Сама ракета — одноступенчатая, имеет твердотопливный двигатель с одним соплом, управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Проектировщики заложили в «Искандер» потенциал преодоления ПРО, сравнимый на сегодняшний день лишь с «Тополем-М». Расчетные данные показывают, что перспективному американскому ЗРК «Patriot» РАС-3 «Искандер» окажется не по зубам.
Траектория полета «Искандера» не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории, что диктует необходимость разработчикам систем ПВО изобретать новые методы перехвата. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели — с перегрузкой от 20 до 30 g. Для того чтобы перехватить «Искандер», противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Кроме того, ракета выполнена по технологии «стелс» и имеет минимальную поверхность отражения.
Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной оптической головкой самонаведения. Аналогичный принцип самонаведения реализован в самых современных американских крылатых ракетах «Томагавк» и CALCM, способных по ранее введенным фотографическим данным опознавать местность в районе цели.
-
-
11 мар 13Вот ты сам говоришь, что хохол, а так много про Россию и ее оружие рассуждаешь. Ты завидуешь или потенциального врага видишь ? Странно, что вообще на русском говоришь, а не на новоМове. Я Русский, стал бы у Поляков Украину отбивать, у НАТО, а вот Украинец пойдет РФ защищать от захватчика ? или ты сидишь и ждешь когда к тебе противоракеты установят, так вот и знай когда установят, тогда ты и потеряешь свою свободу.-
OlDi АВТОР11 мар 13ну что ты хочешь от тех, кого комплекс малых народов-рабов? ведь он четко осознает. что Россия плохо или хорошо, но САМА самостоятельно строит и ракеты и корабли и самолеты, а вот уКраине это уже не светит НИКОГДА, и даже прапарвнуки современных уКров будут вынуждены спрашивать разрешения построить не то что ракетный катер, прогулочную лайбу у своих хозяев или соседа:)
-
11 мар 13Олди — Украина и так каждый год запускает ракеты в космос (3-5 ракет летает в год), в следующем году Украина будет пускать свои ракеты из Бразилии
Украина сама с нуля разработала ряд самолетов АН-140, 148 так что Украина не стоит на месте
И если сейчас нет огромных разработок — то это потому что экономика не позволяет делать этого — но если бы не кризис 2008 года Украина развивалась бы лучше России ...-
OlDi АВТОР11 мар 13ой... и какие же "ракеты в космос" она запускает? уж не ту ли. что в море с морского старта упала по вине бракованных хохляцких зап частей?:) насчет с "нуля" не смеши — с советских запасов тот нуль,разработка середины 80-х, что пылилась в кб! кстати, где те самолеты и кто их покупает? те же, кто скупил все грЫзунское вино и боржоми?:)
-
-
-
11 мар 13Я интересуюсь техникой и особенно военной (и не только техникой России), и на данном ресурсе я спорю не часто — хотя и такое бывает.
Мне интересна техника — поэтому и пишу или это считается русофобством???? (хотя на другом ресурсе меня считают руссофобом — именно по этой причине — так как я часто спорю с русским — бывает и издеваюсь — но это нисколько не значит что я руссофоб — для меня поспорить и подискутировать — это развлечься и размять мозги
Про защиту Украины — я бы не надеялся на русских (это если прямым текстом) — тем более даже против Польши у России сил маловато ... (особенно если не рассматривать СЯС и ТЯО)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 мар 13Вы сильно надеетесь на древние ракеты???
Вы думаете Уткин, Янгель и Надирадзе были тупицами когда прописали срок хранения ракеты в 10 лет (Тополь и УР-100) и 15 для Сатаны
Мне кажется что ген. конструкторы знали сколько лет может хранится ракета.
У России сейчас есть всего 60-70 ракет у которых не истек строк — но есть минус — собирила их по технологии "булава" (что Булаву что Тополя собирали воткинцы — а к ним очень большие вопросы по качеству).
Так как вы думаете сколько из древних ракет взлетит???-
-
11 мар 13Олди — я закончил школу уже слишком давно и не в России — так что слова про ЕГЭ можешь мне не говорить
А про то что таскают — давай расскажи сколько ракет вывели в прошлом году модифицированные УР-100 и Сатана (только не говори мне что всего в прошлому году был 1 старт) и Олди — не своди разговор к пустому срачу --- или ты сейчас начнешь доказывать что каждая неделя — это всего одна неделя в году???-
-
11 мар 13Надо у Авдощенко спросить — он должен знать почему ракета не может хранится 20--30 лет.
Насколько я помню у твердотопливных идет растрескивание" топлива — разрушается пластификатор в топливе — после чего в топливе образуются трещины и идет не последовательное горение топлива. а объемное горение — в лучшем случае нет тяги — в худем ракету сразу "рвет"
Для жидкостных — ограничение по резинкам и уплотнителям и по деформации баков заправленных топливом.-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13опять бред — Янгель и Уткин ту ракету изобрели и разработали в 71-м году! в 75-78-м начался их массовый выпуск, срок 10 лет, плюсуем и... о ужоссс... это как раз начало горбачевской резки ракет по ДОГОВОРУ, а не по ресурсу! Еще первые модели сатаны снимали и резали, но не по ресурсу, а в связи с ЗАМЕНОЙ, на более современные модификации, благо их клепали тогда как пирожки! Потому по РЕСУРСУ в те времена ничего не резали — просто НЕ УСПЕЛИ!
-
-
-
-
-
-
11 мар 13ka4ok45 — я думаю что я умнее тебя на порядок или даже два, хочешь IQ померятся — давай он у меня 150. Или ты еще о чем то хочешь поговорить
Я могу поговорить с тобой об электронике (включая наноэлектронику и физику квантовых наноструктур), я могу поговорить с тобой о базах данных и программировании, можем поговорить об автоматизированных системах управления предприятием (от силовой части до разработки ПО), я могу поговорить с тобой о физике, экономике. торговле на бирже, могу поговорить о философии и литературе, могу обсудить военную технику (и я хорошо знаком с комплексом ПВО 9К37 (бук), могу поговорить о парусном спорте и о хождении под парусом... да много о чем ...
Давай — попробуй — но боюсь что ты ничего мне сказать не сможешь ...-
-
-
-
-
-
11 мар 13Ты смотри какие приборы в России изобретают. Ну для России это важная вещь.
А то бревно с Лениным несло всего 5 тыс человек, а уж какие остатальные спецы — что Фурсенко, что Нургалиев, что Сердюков, что Набиулина, что Матвиенко что Чубайс, что затычка во все дыры Шойгу — такие специалисты что такой прибор зашкаливает.
Хотя и без прибора были известны чемпионы по ЧСВ — и морды все известные — и как раз не оппозиционеры.
Хотя всякие там Светы и прочие изобретатели новейших операционнок, антивирусов и новейших процессоров тоже не пасут задних.
-------
Надеюсь такие приборы в России выпускаются большим тиражом
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13очень много это эсминец и вспомогательный транспорт? ну хоть бы не позорился:) ведь даже за хохляцкими и еврейскими военными тушками прислали в итоге не вспомогательное судНо амеров, которое наши пригрозили потопить при приближении к берегам грЫзунии, а хохляцкий рефрижератор для рыбы — на нем и увезли все трупы наемников на родины:)
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13полный бред — ни один их корабль даже близко к тер водам грЫзунии не подошел, т.к. Россия предупредила о том, что будет уничтожать... попытка загородить фарватер хохляцкой лайбой есть в моем доке от очевидцев, лень искать... там гордый хохляцкий корабеЛь застрял на рейде и слезно просил по громкой связи в него не стрелять, разъясняя, что просто заглох:) А входил в порт как раз Сметливый, тот, что потопил грЫзунские катера...
-
11 мар 131. американский эсминец "Макфол"
2. польский фрегат "Генерал Пуласки"
3. немецкий фрегат "Любек",
4. испанский фрегат "Адмирал Хуан де "Борбон"
5. американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас"
Это не все....
По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 (25 августа 2008) пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО.
izvestia.ru-
-
11 мар 13Олди — ты читать не умеешь?
izvestia.ru
Кроме того, российских военных беспокоит наращивание группировки военных кораблей НАТО в северо-восточном секторе Черного моря, что ставит под сомнение утверждения о том, что эти эсминцы доставляют в Грузию гуманитарную помощь. По данным Ноговицына, в регионе уже находятся девять военных кораблей стран Североатлантического альянса. "А вчера в 23:30 пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США, — добавил он. — Таким образом, их стало десять". По прогнозам генерала, в ближайшее время ожидается прибытие еще восьми кораблей стран НАТО. "Для чего? Где-то ссылаются на ранее спланированные учения, но эта "восьмерка" — уже другого порядка", — заметил он.
Вооруженный же 50 крылатыми ракетами типа "Томагавк" американский эсминец "Макфол", доставивший гуманитарную помощь в Грузию, покинул сегодня Батуми и взял курс на разрушенный российской авиацией порт Поти. Остальные корабли ударной группировки НАТО — польский фрегат "Генерал Пуласки", немецкий фрегат "Любек", испанский фрегат "Адмирал Хуан де "Борбон" и американский сторожевой корабль береговой охраны "Даллас" — сейчас сконцентрированы в северной части акватории Черного моря, отмечает ИТАР-ТАСС.-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13опять БРЕД! Не РИНУЛИСЬ, а были отведены по договоренности со СракоЗёй! и далеко не все! хотя для того. чтоб хохлы окончательно обосрались в Севастополе захода "Стремительного" на рейд хватило, когда командование и сам хохляцкий корабель вопили в эфир и голосм просьбу не стрелять и не топить их, что мол они не специально встали на курсе нашего. а просто заглохли случайно!
-
11 мар 13Олди — сухопутные комплексы раз в 10 мощнее морских. И если русские не смогли обойти один корабль — то это их проблемы — тем более в Севастополе вы в гостях.
И вы бы поаккуратнее в Севастополе — а то Россия все время проигрывала в Севастополе — что в 1854 году (сама топила свои корабли даже не сняв все пушки), что в первую мировую бегали от одного немецкого крейсера Гёбен, что во вторую мировую .... Плохое это место для русских — вы там обычно проигрывали (такая вот история...)
И Олди как бы там не было — Россия не морская страна — чаще всего она проигрывала морские сражения — максимум что получалось это бить турок — но турки то не слишком хорошие морячки.... А вот если враг более сильный — то все обычно заканчивалось плохо...-
OlDi АВТОР11 мар 13в Севастополе мы ДОМА, и то. что Россия ПОКА не разрешает гражданам Севастополя объявить суверенитет на основании официальных документов — это лишь ПОКА потокание ранимым укровским политикам... Ты забыл. что Севастополь в итоге всегда ОТЫГРЫВАЛИ, при том захватчик нес там потери не меньшие! и еще ты забыл. что салом топить нельзя. а газа на украине нет, как и нефти, да и вообще почти ничего нет, кроме амбиций:)
-
11 мар 13Дома??? А как нравится что вас все время дома бьют?
А про отыгрывали — русские всегда были там в большинстве — и всегда их били. Что в 1853 году — русских было в 2 раза больше. В первую мировую у русских было 6 линкоров не считая других кораблей против одного крейсера. Во вторую мировую — опять русских больше — и опять их бьюю
А про дом — и что русские сделали для Крыма??? до передачи Крыма Украине это была дыра дырой и передали потому что ничего сами не могли сделать-
-
-
-
11 мар 13А блокада не сразу началась и никто не мешал провести нормальную эвакуацию — да и флот был — который нихрена не сделал — вначале позволил немцам с самолетов набросать мин — а после этого он на них и подорвался.
А про Крым — Крым как раз сделала Украина — до передачи Украине это была дыра дырой — русские ни железную дорого там не провели ни воду не подвели, да и и электричества не было --такая себе дыра-дырой-
-
-
-
-
OlDi АВТОР12 мар 13во франции весь флот разом сдался без боя, как и армия, присягнувшая Гитлеру после первых же единичных потерь... за месяц немцы оккупировали всю францию и вся ее армия разом перешла на службу немцам... хот ваши бандеровцы тоже сразу присянули новым хозяевам, а после на моего деда обижались. что в 45-м и чуть поздней гордых укров из схровнов выкуривал и там же хоронил:)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe