ну конечно... а европецы и амеры, дураки, гордого укровского дауна не слышат и возмущаются, что сбить и более простые цели до сих пор не способны:)даже древние как кал мамонта СКАДы в Ираке прилетавшие в еврейню все как один :)
Наведение на цель посредством GPS, этим всё сказано, наши наводятся по метрическим данным, им GPS боком, и точность нехуже, а создать помехи данным GPS не сложно.
Фины своих вояк считают бездельниками, относятся к ним весьма своеобразно...
Если фину сказать, что ему придется воевать с РФ, он долго будет у виска крутить... а в НАТО их очень сильно тянут, но тут РФ красной тряпкой не является.
вот и у меня такая мысля была, что тупо впарить свои игрушки.
складывается впечатление, что голова-репа у руководства финляндии.
за каким макаром нам на них нападать, когда мы можем на паромчике к ним приплыть, покуралесить и домой уехать?)
думаю, там еще проще — Россия готовит новые законы о вывозе леса, что финам как финкой по бейцам, вот и решили горячие финские парни попытаться испугать Россию, мол купим ракеты и будем грозить:) А теперь и пред амерами неудобно отказываться и Россия может обидится и закрыть транзит и лес совсем... и придется с ракетами и на голой жоППе сидеть:)
ага... любая страна вассал-раб закупает оружие, а вот нормальная самостоятельная страна сама его выпускает:) Именно это хотел нам сказать нэЗалеЭжалый и свободный укР?:)
ПРО, ПВО, авиация, вертолеты, торпеды, "клаб к", танки, стрелковое, пока третье место в мире по продажам вооружения ... а вот закупки совсем кончились и более не начнутся, у дяди Сережи пунктик на этом... по прошлому ведомству его хорошо знаю:)
Какое ПРО??? Что за сказки. Нет у России про — или система А-135 вдруг стало новейшем разработкой
Какое ПВО — если Ашурблейли все убил (или будем вспоминать С-400 который от С-300 отличается в основном тем что тягачи МАЗ сменили на БАЗ и сменили компьютеры на Эльбрусы — а ракету Длинную руку так до ума и не довели)
Вертолеты??? А да Ми-28 1982 год все никак до ума не доведут. Хотя какой это новой самолет.
Был еще Ка-52 — тот еще уродец — у инженеров не хватило ума переделать Ка-50 (тоже первый полет 1982год) и решили что во всем мире дураки которые делают узким профиль вертолета и решили посадить их плечо к плечу — ну как в бомбардировщике (зачем они сделали так в ударном вертолете не понятно-- хотя понятно иначе пришлось бы почти полностью переделывать вертолет)
Торпеды??? Это какие??? Неужели Шквал (суперкавитационная) так ее разработал СССР да и у немцев есть аналогичная Барракаду.
Про Клаб — огромная система на два огромных контейнера при том что на вооружение эта уникальная система не закупалась (а вот система NLOS-LS намного интересне).
Танки?? Неужели есть новые или опять Т-90 который от Т-72 не сильно отличается.
По продажам оружия — да берут еще папуасы — но если раньше брали в основном индусы — то уже индусы вороят нос и отказываются от русских вертолетов, самолетов (ударных и транспортных), и очень "рады" Горшкову и лодке которую чуть не угробил Гробов.
Ну хорошо что хоть есть негры — те пока еще с радостью берут оружие 70х годов — ибо НИЧЕГО более нового нет (не считая Як-130 — но самолет очень спорный) — а все остальное это в лучшем случае обработанное напильником наследие СССР — но скоро и папуасы не будут брать такой антиквариат — и часто бывает что даже африканцы (Алжир) и индусы возвращают русское оружие — так как качество отвратительное.
опять холопчик нервничает:)
ПВО — это панцири. и в том числе и С-300, и ракеты С-400 и С-500 уже мучают в кошмарных снах хохольчегов, кторых в грЫзунии брали в плен наши спецназовцы и резали на сало на месте, не утилизируя:)
да и Ми с Ка до сих по всему миру считаются самыми надежными вертушками. в отличие от пиндосного хлама падающего самого по себе от обычной пыли:)
Ну что немцы разработали еще никто не видел — болтают как ты, не более:)
Клаб это один 40-ка футовый контейнер, которых масса на любом корабле60 И старт за 15 минут без возможности поражения:)
а кроме негров никого и нет — а... есть, еще есть бомжики вонючие — уКры, но они могут брать только в... и совсем другое, по приказу и плетке своих хозяев или соседей, ну то я рассказываю, ты сам все берешь:)
И Олди — не надо пытаться свести разговор к ругани ... мне легко перевести разговор в плоскость "укр"/"москаль" — если знаешь кто тут bch (bch) — то можешь у него спросить — он хорошо знает меня по другому ресурсу ...
Мне это нисколько не тяжело ...
Или тебе тяжело вести дискуссию без "наездов"???
--------------------
Если не хочешь чтоб я писал в твоем доке — ты можешь просто сказать об этом
да ничего собственно. только в чем необходимость данного оружия в таком количестве? и зачем потребовалось публиковать статью о предполагаемом нападении России на Финляндию? вот, кстати, эта статья hs.fi
Россия ведь угрожала соседям Искандером — при этом угрожала в пустую (любая сильная страна если сказала "А", то это и делает — Россия же просто сотрясала воздух). Но соседи проявили внимание к этим угрозам
И что Россия уже Финляндию боится?
а там "искандеры" не к чему -там хватит пары дивизии "торнадо" чтоб 2/3 финляндии превратить в заготовку для большого футбольного поля или катка, очень ровного:) и дешевле и надежней:)
Торнадо по болотам??? Я несколько помню дальность Торнадо 40 км.
Ну и по кому там стрелять??? Грибников вынести или местных жителей? Или будет как в Грозном (а то финны тоже воевать умеют)
плохо помнишь — это "ураган" и модифицированный "град" до 40 км., а "смерч" и "торнадо" штатными боеприпасами до 100 км. По кому стрелять смотри на карте, можешь контурную для 6-го класса по географии взять:) там в этих пределах куча городов... Да и "искандеры" для стрельбы по финам и передислоцировать не надо — они в СЗО и так под питером стоят, и на балтфлоте и на кольском... там как раз без передислокации хватит расстояния на всю финляндию с запасом:)
Самый мощных из них смерч и он не берет 100 км, а только 90.
При этом СКО (точность) на максимальной дальности +/- километры
И у России всего 100 пусковых Смерчей и выпускают за залп они порядка 2-3 тонн взывчатки — что меньше "груза" который может доставить бомбер. Тем более противостояние РСЗО и имеющиеся ОТРК — я бы ставил на ОТРК финнов
опять ты берешь "экспортные данные" — все эти цифры для ПОКУПАТЕЛЕЙ, иностранных!!!! ракеты смерча и торнадо для "внутреннего использования" по открытым источникам уже есть с дальностью 120 км.(по не открытым уже есть до 150 км) Для термобарического или кассетного боеприпаса точность в КИЛОМЕТР на 100 км. что в принципе вполне нормально, если учесть что залп накрывает площадь в 840 тыс кв. метров.... а залпов там три в одном заряде машины:)
Олди — ну пусть будет 150. Но у него в залпе всего 3 тонны взрывчатки — так что на роль вундерфавли не тянет. Может посмотреть на маленькую войнушку Буря в Пустыне — сколько там оружия высыпали — и это еще рельеф не такой сложный как у финнов — где полно складок местности
Или ты хочешь сказать что 100 машин Смерча (это все что есть у России) это супер вундерфавля???? А что в ответ M39 Block 1 (и другие средства) лететь не будут?
еще раз — все дело в цели — по базам и объектам все и так долетает с позиций — от искандеров и точки с луной и до тополя... а вот создание в приграничной зоне "выжженой земли" на месте весьма не маленьких населенных пунктов — это вполне задача для торнадо и смерча... чтоб не тратить дорогое ТЯО, с искандеромаи, а выжечь все дешевым боеприпасом... ты опять путаешь ирак, с его просторами и финляндию, которая за пару суток пересекается велосипедистом от границы и до границы:) И что там весьма скученные по населению города, вокруг которых сосредоточены населенные пункты, а не бедуины на верблюдах с кочевыми шатрами как в Ираке...
Да я уже помню — уже пару раз звучала фраза про "маленькую победоносную войну России против" ...
Но в реальности такие войны начинались — да мы врага шапками закидаем (как в Крыму в 1853) (фраза как раз там была произнесена), потом Япония 1905, потом 1939 год, а был и штурм Грозного ...
А по Финляндии с их рельефом лупить РСЗО — очень маленькая вероятность "достать" до подготовленной позиции финнов
опять бред времен финской войны... все, что опасно для России там достается теми же искандерами или даже точкой с луной... а вот вся инфраструктура, живая сила (так называется население когда начинается война) и все коммуникации, от жел дорог и шоссе и до портов с аэродромами и плотины с мостами как раз уничтожаются РСЗО в пределах долета с границы, чтоб ни у кого даже мысли после не возникло пройти до границы оттуда сюда:) Плюс моральное воздействие, в районе границ весьма много живой силы живет:)
А кто сказал что финны будут сидеть и молча ждать???
Кто сказал что они не откроют огонь в ответ???
И если всего на ВСЮ Россию 100 установок Смерчь — то сколько их находится возле Питера??? И я думаю если Смерчь откроет огонь то на прикрытие финнов вылетят немцы и другие страны — так что через час после начала обстрела расклад сил будет совсем другим.
а кто тебе сказал. что если начнется война фины вообще будут? Время долета туда короткое, так что все фины, как и европа, при первых признаках войны просто сгорят в огне ТЯО, по крайней мере все военные объекты, а вот все, что останется будут дожигать смерчи с торнадо, причем там много машин не надо будет — лишь подвозить на позиции боеприпасы и заряжать... а вот вылетать после начала конфликта никто из европейцев уже не будет, неоткуда и некому будет летать, только надеяться на то. что уцелеют где то авианосцы и придут со веменем... Это вам не Ливия или Ирак, нет у России столько сил на военные не ядерные игры, потому европа будет разменной монетой, откуда вылетит немного ТЯО от НАТО перед тем, как ее, европу, просто сожгут термоядом...
nnm.ru
Мы уже общались на эту тему.
Кроме того где-то был более свежий пост от меня где рассматривались более новые данные.
Олди — у России ЯО осталось лет на 5. Через лет 5 останется порядка 50 Тополей. И в случае любой заворушки Тополя уничтожат до страта
5 лет это ГАРАНТИРОВАННЫЙ срок службы сатаны, причем на все 100% гарантированный после проверок и пусков... надеюсь ты в курсе, что проверить ракету можно (и нужно) не только пуском, но и проверкой элементов и двигателей на стапелях и стендах... Срок службы "сатане" продлили на 10 лет, до 2025-го... При том, что сейчас успешно прошли испытания новых ракет...
и еще — преимущества "сатаны" было в том, что их клепали как консервы — на складах они хранятся не заправленные, потому по оценкам даже спецов НАТО есть несколько десятков ракет, что до сих пор на хранении без топлива и готовы встать на боевое дежурство... это не говоря о Булаве, Синеве и Ярсах...
1. Никто не клепал их как консервы — постоянно разрабатывались новые ракеты — и сказки про то что вводятся новые ракеты — это сказки — приведи мне год в котором число ракет Воевада стало больше.
А про продление сроков — да уж скажите что Уткин и Янгель и Челомей были дураками — оказывается ракета может хранится вечно — главное ее осматривать.
1. Их каждую серию выпускали массово. чтоб хватало на все точки и с запасом для перезарядки, потом шла новая модель и старые оставались на складах.
еще раз для дураков — Уткин и Янгель как раз и строили конструктив, оторый без топлива мог бы храниться очень долго. в чем принципиально отличались от амеров, у которых контейнер с ракетой шел исключительно заправленным. И еще раз — при Уткине и Янгеле ракеты не списывали и не пилили, они просто не успели дожить до срока который им установили! А дальше сроки лишь продлевали. подтвердив, что компановка незаправленного контейнера может жить очень долго!
1. Олди — покажи в каком году были поставлены на вооружение эти хранящиеся корпуса ru.wikipedia.org
2. УР-100 и Сатана СРАЗУ С ЗАВОДА шли АМПУЛИЗИРОВАННЫЕ — их нельзя заправлять на старте — они сразу с завода шил заправленные и в контейнере
Благодаря усовершенствованной пневмогидравлической системе ракеты с полной ампулизацией топливных систем после заправки и исключением сжатых газов с борта ракеты, удалось добиться увеличения времени нахождения в полной боевой готовности до 10-15 лет с потенциальной возможностью эксплуатации до 25 лет.
Ракета, помещённая на заводе-изготовителе в транспортно-пусковой контейнер, транспортировалась и устанавливалась в шахтную пусковую установку (ШПУ) в незаправленном состоянии. Заправка ракеты компонентами топлива и подстыковка головной части производились после установки ТПК с ракетой в ШПУ.
опять непойми о чем... тебе ясно сказано, что корпуса на складе лежат без топлива и заправляются при установке... это к тому, что по мере списания одной ракеты на ее место ставится другая и заправляется — от времени заправки считаем сперва 15 лет гарантии. после чего проверка и еще 10 лет... амеры не скрывают и в своих отчетах . что до 22-25-го года у России есть сатана, после уже точно нет...
Олди — ты где такое прочитал что в России ставятся хранящиеся корпуса? А про ракеты — а что мешает наладить производство корпусов и ракет в России.
Про Американские отчеты — да нет у них таких отчетов — русские постоянно продлевают сроки Сатане. При этом то что она сможет стартовать никто и не гарантирует — текущие ракеты Рокот и Днепр долго готовят к старту — а вот ракеты которые сейчас стоят на пусковых такого обслуживания не проходят
А про то что ставится и что снимается — американцы точно знают — у них каждый год порядка 7 проверок проходит всех ядерных ракет России
А про запас хранить — да никто не делал запаса — времени перезарядить нет — и существующих на то время ракет хватало чтоб стреть все города Америки несколько раз — зачем тут запас???
опять детсик есказки... читай аналитику амеров, на тех же иносми к примеру... про корпуса не скрывают наши. что часть их со складов не резали. а везли на замену, как раз на рубеже 2000-х. Корпуса и ракеты делают, булава.синева и еще пара без названий пока летают регулярно. На пусковых и обслуживаются постоянно и мониторятся, иначе просто опасно...
уже более 5 лет ка ни СНВ не мониторинг вообще не ведется, только раз в год облет бортом и все... запас был — по временам СССР пуски шахтных были регулярны и нужна была замена, благо в контейнере нет ни топлива не головки.
ага... если учесть что СНВ-2 не ратифицирован, как и СНВ-3 признан недействительным и Россия из него вышла в одностроннем порядке:) а туповатый укр все твердит мантры. что мол контролируют:)
для уничтожения финляндии на самом деле "искандеры" — слишком жирно, там одного Онищенко хватит и министра природных ресурсов, с запретом на поставки нашей древесины и запретом на заход наших экипажей и судов в их порты... и все... ведь ВСЯ деревообрабатывающая промышленность и рыбопереработка финляндии живет на поставках из России — перекрой им вентиль и сотни тысяч финов остаются без работы, казна без денег, а вс фабрики можно смело закрывать — ведь везти туда сырье для них откуда либо слишком накладно... а если к тому найти причину для запрета транзита финских грузов через Россию авто путем, то финляндия уже через год загнется:)
Финны и раньше жили и дальше будут жить, можеть чуть-чуть хуже. Товарооборот с Россией — это не все на чем живет Финлядния
Страна — партнёр товарооборот (в млн.долл. США) (209 год)
1 Россия 15 440
2 Германия 15 256
3 Швеция 12 149
4 Китай 7 376
5 США 6 929
6 Нидерланды 6 419
7 Великобритания 5 297
8 Франция 5 018
9 Италия 3 571
10 Норвегия 3 276
.....
Так что потеря существенная — но не смертельная. Тем более у них не вся экономика на экспорт-импорт ориентирована.
А вот проживет ли Россия — если она и так продает себя по частям и оптом — если только китайцам сдается 1 млн га.
Лучше сразу железный занавес поднять — а то так весь мир оружие покупает — придется оставить границы открытыми только с 5-6 странами — хотя и туда Онищенко периодически запускать... Но не тупиковый ли это пусть???
ну насчет "несущественная" — вся практически их деревообрабатывающая на нас запитана, от снабжения и до сбыта... более того — смотри транспорт из финляндии, при перекрытии наших путей все становится вообще золотым по доставке.
а откуда сказки про сдачу? от куратора кибуца? ну так ты еще сказки с сайта семь сорок приведи:)
А занавес уже опускается — вот еще полгода, год и все будет на месте, вот увидишь — и торговля оружием с кем пожелаем и помощь тем, кому считаем нужным... ведь "не тупик" для такихъ как ты это сдача страны без боя в колонию:)
Олди — сильная страна может ответить, слабая — строить из себя обиженного.
Если России что-то не нравится — пусть ставит С-400, Буки и Искандеры. А то если после каждой закупки оружия другой страной или просто по тому что России что-то не нравится придется работать на счета и летать на бипланах.
А зачем? когда можно все сделать "малой кровью"? И пусть уже фины решают кучу проблем, весьма для них болезненных... Вон те же норги молчат в тряпочку, осознавая. что если выступят, то Россия может запретить свои рыбакам к ним рыбу сдавать и 3/4 норгов за месяц разорятся в ноль... А на каждый чих ставить кучу ракет — смысл? пусть фины платят дважды или трижды — за ракеты, за потерю транзита, за потерю рынка сбыта и потерю недорогого и близкого сырья... Причем для России эти запреты не будут стоить НИЧЕГО, более того, подхлестнут своих производителей и рынок:)
Береговая охрана Норвегии задерживает российских рыбаков
10 февр. 2013 г
Береговая охрана Норвегии задержала российское судно 24 июля 2012 г
=====
Таких новостей полно --- да вбей просто в поисковик слова
Норвегия задержали русских рыбаков
Власти Норвегии задержали судно с российским экипажем 27 окт. 2010 г
ну хватит БРЕДА — вся норвегия сейчас живет за счет того, что нашим выгодней купив квоты в России вылавливать на них рыбу и сдавать в норвегию — меньше возни, налогов и проблем... за последние 20 лет в прибрежных деревнях норгов выстроены рыбоперерабатывающие фабрики живущие исключительно за счет наших поставок рыбы из наших тер вод! Ловят они тех, кто ИХ рыбу ловит в спорных водах!
Олди — они уже получили по подарку Путина огроный кусок шельфа --- им рыбы и так хватает — а вот русских моряков они активно гоняют.
Может ты найдешь как русские задержали норвегов???
Ксати про тот подарок — я помню как о нем писали в момент передачи (в 2010)-- так уже тогда писали что русские моряки фактически приписаны в Норвежские порты (в 2010 это обсуждалось тут — жаль не помню кто писал — но ты его думаю знаешь — кто-то тут кто был военным моряком и при этом активно и часто писал)
опять белогандонный бред... для добычи рыбы нужен ФЛОТ. люди, корабли... сейчас на долю поставок именно российскими рыбаками приходится официально более 50% рыбы, и еще примерно 35% не официально! И ловят они определенную рыбу в определенных местах — к примеру столь любимый у нас палтус у них сорная рыба для кормовой муки... и приписаны корабли как раз у нас, а вот стоят у ногов, в том же киркинесе к примеру, где и меняют экипажи сменами! Но именно приписка к нам позволяет тем судам ловить рыбы по российским квотам и нужные сорта!
Олди — я тебе не хамлю и тебе не рекомендую называть мои слова бредом.
Я пришел не ругаться с тобой — а просто увидел интересные темы — если не хочешь общаться — можешь забанить меня и закончим на сем разговор.....
А про ловлю рыбы — на чем ее ловить??? На древних советский лоханкам коим по 30-50 лет??? Ты напомни мне сколько новых сейнеров было построено за последние 20 лет — хоть один построили??? И ты думаешь что эти древние лоханки могут конкурировать с современными сейнерами
ты не поверишь, но эти лоханки сейчас охотно и не дорого ремонтируют в норвегии, и этого им достаточно... в силу работы часто бываю в мурмане, общался с несколькими капитанами этих лоханок, они не переставая ездят на смены в киркинес. Вопрос то не в том, сколько сейнеров, а что КВОТЫ рыбы в водах ограничены соглашениями. И именно за счет тех квот и жируют сейчас норги! За счет наших квот, на которые наши ловят рыбу и везут ее норгам!
а это уже наш бред:) рассказ капитана такого сейнера- пришел в порт, небольшой городок класса российского среднего села, причал и конторка с рыбзаводом. Сразу по приходу к причалу встречает чиновник, он в одном лице пограничник, таможенник, торговый агент — записывает сколько и какая рыба, сколько надо соляры-мазута, сколько питьевой воды и какие нужны продукты... через час грузчики забирают САМИ всю рыбу, через еще пару часов заправщик и вода с продуктами, еще через час или "дипломат" с налом или подтверждение из банка... у нас, сперва погранцы, полдня сидя в кубрике и никого не выпуская... потом таможня, после искать кто примет рыбу и кто ее разгрузит, плюс налоги и проч байда... потом искать заправщика изатаривать в след рейс корабль... и денег почти столько же... как сказал кэп, если он придет на своей лайбе в порт приписки — мурман. то его за налоги неуплаченные там же и арестуют и дешевле утопить лайбу, чем их платить:)
1. Очень сомневаюсь что русские едят больше рыбы — и если как ты пишешшь им проще сдать рыбу норвегам — то откуда рыба?
2. Если это речная — то она проигрывает морской рыбе
3. А почему Россия не создаст условия чтоб было проще сдавать русским, а не норвегам
4. И что много новых сейнеров в Мурманске — или все древние лоханки советских времен?
1. ну так ловят не только в баренцевом, есть еще куча рыболовецкого флота в других морях.
2. при чем тут речная? кстати семга — она речная ведь, а ловят ее в море!
3. вопрос риторический...
4. почти все старые лоханки.
1. В Черном море нечего ловить, в Балтике тоже — на Северном новреги жмут. На Тихом океане — там японцы жмут.
2. Про речную — не сильно это развито в России — не считая ловли "для себя" — в промышеленных масштабах ловля почти нигде не ведется
3. А почему бы не изменить ситуацию — а то бардак во всех отраслях
4. Ну а что дальше??? Сколько они еще лет проплавают? 5-10??? а Дальше все — суши весла .... Если сейчас не покупают более современные и экономичные корабли которые могут сразу обрабатывать рыбу — то откуда это возьмется через 10 лет???
1. На черном никто и не ловит промышленно, так, местечковые бригады... балтика лужа с шпротами... основной тихий океан и средиземка, там очень много наших рыболовецких... у норгов на северном не так уж много участков — к примеру вся семга в основном в России, для промыслового лова.. потому норги для торговли растят в садках, а для себя покупают у нас с сейнеров.
2. так о том и речи нет
3. ну пытаются, норги в ужасе ждут того момента — ведь сейчас до 75% рыбофабрик на побережье как раз ориентировано на русских рыбаков и если сейчас лавочку у нас прикроют — они разорятся.
4. да сколько угодно — им там такие кап ремонты делают. что на новое судно тянет. вопрос в том, что в том же мурмане нет спроса на рыбу от предприятий...
Есть аналог flight24 и там можно в реальном времени посмотреть где и какой корабль находится — но сейчас нет времени чтоб поднять эти данные и посмотреть. Но про ловлю в средиземном — там нечего ловить — а главное потом куда отвозить рыбу. В тихом тоже проблема — у иностранцев на борту сразу в баночки пакуют и фасуют — а русские за копейки сдают необработанную рыбу — так кто тут виноват
Без обновления флота и закупки новых долго не наплаваешь vesflot.ru
--------
И тут
Как ранее сообщало РИА AmurMedia, модернизация рыбодобывающего флота на Дальнем Востоке России при нынешних условиях распределения квот на вылов невозможна в принципе. Получив в 2010 году квоты на 10 лет (то есть до 2018 года), рыбопромышленники занялись "набиванием карманов", руководствуясь принципом "После нас – хоть потоп!". Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал ветеран рыбной отрасли, экс-директор ОАО "Дальморепродукт" Юрий Диденко. Напомним, что износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%. Министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву необходимо в кратчайшие сроки полностью
Источник: amurmedia.ru
DexterXYZ я тебе еще круче пример приведу — в баренцево море в конце 60-х наши ради эксперимента запустили камчатского краба... эксперимент удался в виде диверсии — краб, как многое советское, сразу рванул за границу, там сильно пожировал и уже оттуда, от норгов, рванул в наши воды... так вот у норгов краба промышляют промышленно и все, кому не лень. а у нас до сих пор как за краснокнижника штрафы и тюрьма, хотя он физически вреден и жрет все, что видит. Но у нас его почему то не добывают, хотя его завал уже!
> anars
Спасибо я и так сплю спокойно.
А про Россию — я отношусь к России нейтрально (пока она не лезет в дела других стран)....
В данном случае я просто рассматриваю текущую ситуацию ...
Вы просто не знаете как я могу спорить — я могу довольно сильно издеваться над оппонентом — это вы у Шамбы можете спросить — тому наверное больше всего досталось от меня.
А про ситуацию — это наклонная вниз и кроме обещаний-обещать ничего не меняется. Тот же корабль или ракету разработать — это не меньше 10 лет — а к этому еще и не приступали
Комментарии
Если фину сказать, что ему придется воевать с РФ, он долго будет у виска крутить... а в НАТО их очень сильно тянут, но тут РФ красной тряпкой не является.
Что тут странного???
складывается впечатление, что голова-репа у руководства финляндии.
за каким макаром нам на них нападать, когда мы можем на паромчике к ним приплыть, покуралесить и домой уехать?)
Будет конечно очень смешно ...
Мистраль и Ивеко, а также чужие беспилотники не в счет наверное ...
Какое ПВО — если Ашурблейли все убил (или будем вспоминать С-400 который от С-300 отличается в основном тем что тягачи МАЗ сменили на БАЗ и сменили компьютеры на Эльбрусы — а ракету Длинную руку так до ума и не довели)
Вертолеты??? А да Ми-28 1982 год все никак до ума не доведут. Хотя какой это новой самолет.
Был еще Ка-52 — тот еще уродец — у инженеров не хватило ума переделать Ка-50 (тоже первый полет 1982год) и решили что во всем мире дураки которые делают узким профиль вертолета и решили посадить их плечо к плечу — ну как в бомбардировщике (зачем они сделали так в ударном вертолете не понятно-- хотя понятно иначе пришлось бы почти полностью переделывать вертолет)
Торпеды??? Это какие??? Неужели Шквал (суперкавитационная) так ее разработал СССР да и у немцев есть аналогичная Барракаду.
Про Клаб — огромная система на два огромных контейнера при том что на вооружение эта уникальная система не закупалась (а вот система NLOS-LS намного интересне).
Танки?? Неужели есть новые или опять Т-90 который от Т-72 не сильно отличается.
По продажам оружия — да берут еще папуасы — но если раньше брали в основном индусы — то уже индусы вороят нос и отказываются от русских вертолетов, самолетов (ударных и транспортных), и очень "рады" Горшкову и лодке которую чуть не угробил Гробов.
Ну хорошо что хоть есть негры — те пока еще с радостью берут оружие 70х годов — ибо НИЧЕГО более нового нет (не считая Як-130 — но самолет очень спорный) — а все остальное это в лучшем случае обработанное напильником наследие СССР — но скоро и папуасы не будут брать такой антиквариат — и часто бывает что даже африканцы (Алжир) и индусы возвращают русское оружие — так как качество отвратительное.
ПВО — это панцири. и в том числе и С-300, и ракеты С-400 и С-500 уже мучают в кошмарных снах хохольчегов, кторых в грЫзунии брали в плен наши спецназовцы и резали на сало на месте, не утилизируя:)
да и Ми с Ка до сих по всему миру считаются самыми надежными вертушками. в отличие от пиндосного хлама падающего самого по себе от обычной пыли:)
Ну что немцы разработали еще никто не видел — болтают как ты, не более:)
Клаб это один 40-ка футовый контейнер, которых масса на любом корабле60 И старт за 15 минут без возможности поражения:)
а кроме негров никого и нет — а... есть, еще есть бомжики вонючие — уКры, но они могут брать только в... и совсем другое, по приказу и плетке своих хозяев или соседей, ну то я рассказываю, ты сам все берешь:)
Мне это нисколько не тяжело ...
Или тебе тяжело вести дискуссию без "наездов"???
--------------------
Если не хочешь чтоб я писал в твоем доке — ты можешь просто сказать об этом
В СССР такие ракеты в год выпускались в количестве порядка 1000. А тут каких то жалких 80 ракет
И что Россия уже Финляндию боится?
Ну и по кому там стрелять??? Грибников вынести или местных жителей? Или будет как в Грозном (а то финны тоже воевать умеют)
При этом СКО (точность) на максимальной дальности +/- километры
И у России всего 100 пусковых Смерчей и выпускают за залп они порядка 2-3 тонн взывчатки — что меньше "груза" который может доставить бомбер. Тем более противостояние РСЗО и имеющиеся ОТРК — я бы ставил на ОТРК финнов
Или ты хочешь сказать что 100 машин Смерча (это все что есть у России) это супер вундерфавля???? А что в ответ M39 Block 1 (и другие средства) лететь не будут?
Но в реальности такие войны начинались — да мы врага шапками закидаем (как в Крыму в 1853) (фраза как раз там была произнесена), потом Япония 1905, потом 1939 год, а был и штурм Грозного ...
А по Финляндии с их рельефом лупить РСЗО — очень маленькая вероятность "достать" до подготовленной позиции финнов
Кто сказал что они не откроют огонь в ответ???
И если всего на ВСЮ Россию 100 установок Смерчь — то сколько их находится возле Питера??? И я думаю если Смерчь откроет огонь то на прикрытие финнов вылетят немцы и другие страны — так что через час после начала обстрела расклад сил будет совсем другим.
Мы уже общались на эту тему.
Кроме того где-то был более свежий пост от меня где рассматривались более новые данные.
Олди — у России ЯО осталось лет на 5. Через лет 5 останется порядка 50 Тополей. И в случае любой заворушки Тополя уничтожат до страта
и еще — преимущества "сатаны" было в том, что их клепали как консервы — на складах они хранятся не заправленные, потому по оценкам даже спецов НАТО есть несколько десятков ракет, что до сих пор на хранении без топлива и готовы встать на боевое дежурство... это не говоря о Булаве, Синеве и Ярсах...
А про продление сроков — да уж скажите что Уткин и Янгель и Челомей были дураками — оказывается ракета может хранится вечно — главное ее осматривать.
еще раз для дураков — Уткин и Янгель как раз и строили конструктив, оторый без топлива мог бы храниться очень долго. в чем принципиально отличались от амеров, у которых контейнер с ракетой шел исключительно заправленным. И еще раз — при Уткине и Янгеле ракеты не списывали и не пилили, они просто не успели дожить до срока который им установили! А дальше сроки лишь продлевали. подтвердив, что компановка незаправленного контейнера может жить очень долго!
ru.wikipedia.org
2. УР-100 и Сатана СРАЗУ С ЗАВОДА шли АМПУЛИЗИРОВАННЫЕ — их нельзя заправлять на старте — они сразу с завода шил заправленные и в контейнере
Ракета, помещённая на заводе-изготовителе в транспортно-пусковой контейнер, транспортировалась и устанавливалась в шахтную пусковую установку (ШПУ) в незаправленном состоянии. Заправка ракеты компонентами топлива и подстыковка головной части производились после установки ТПК с ракетой в ШПУ.
Или еще хранить собираются дальше?
Про Американские отчеты — да нет у них таких отчетов — русские постоянно продлевают сроки Сатане. При этом то что она сможет стартовать никто и не гарантирует — текущие ракеты Рокот и Днепр долго готовят к старту — а вот ракеты которые сейчас стоят на пусковых такого обслуживания не проходят
А про то что ставится и что снимается — американцы точно знают — у них каждый год порядка 7 проверок проходит всех ядерных ракет России
А про запас хранить — да никто не делал запаса — времени перезарядить нет — и существующих на то время ракет хватало чтоб стреть все города Америки несколько раз — зачем тут запас???
уже более 5 лет ка ни СНВ не мониторинг вообще не ведется, только раз в год облет бортом и все... запас был — по временам СССР пуски шахтных были регулярны и нужна была замена, благо в контейнере нет ни топлива не головки.
Страна — партнёр товарооборот (в млн.долл. США) (209 год)
1 Россия 15 440
2 Германия 15 256
3 Швеция 12 149
4 Китай 7 376
5 США 6 929
6 Нидерланды 6 419
7 Великобритания 5 297
8 Франция 5 018
9 Италия 3 571
10 Норвегия 3 276
.....
Так что потеря существенная — но не смертельная. Тем более у них не вся экономика на экспорт-импорт ориентирована.
А вот проживет ли Россия — если она и так продает себя по частям и оптом — если только китайцам сдается 1 млн га.
Лучше сразу железный занавес поднять — а то так весь мир оружие покупает — придется оставить границы открытыми только с 5-6 странами — хотя и туда Онищенко периодически запускать... Но не тупиковый ли это пусть???
а откуда сказки про сдачу? от куратора кибуца? ну так ты еще сказки с сайта семь сорок приведи:)
А занавес уже опускается — вот еще полгода, год и все будет на месте, вот увидишь — и торговля оружием с кем пожелаем и помощь тем, кому считаем нужным... ведь "не тупик" для такихъ как ты это сдача страны без боя в колонию:)
Если России что-то не нравится — пусть ставит С-400, Буки и Искандеры. А то если после каждой закупки оружия другой страной или просто по тому что России что-то не нравится придется работать на счета и летать на бипланах.
10 февр. 2013 г
Береговая охрана Норвегии задержала российское судно 24 июля 2012 г
=====
Таких новостей полно --- да вбей просто в поисковик слова
Норвегия задержали русских рыбаков
Власти Норвегии задержали судно с российским экипажем 27 окт. 2010 г
Может ты найдешь как русские задержали норвегов???
Ксати про тот подарок — я помню как о нем писали в момент передачи (в 2010)-- так уже тогда писали что русские моряки фактически приписаны в Норвежские порты (в 2010 это обсуждалось тут — жаль не помню кто писал — но ты его думаю знаешь — кто-то тут кто был военным моряком и при этом активно и часто писал)
Я пришел не ругаться с тобой — а просто увидел интересные темы — если не хочешь общаться — можешь забанить меня и закончим на сем разговор.....
А про ловлю рыбы — на чем ее ловить??? На древних советский лоханкам коим по 30-50 лет??? Ты напомни мне сколько новых сейнеров было построено за последние 20 лет — хоть один построили??? И ты думаешь что эти древние лоханки могут конкурировать с современными сейнерами
Я не помню — во сколько там население Норвегии БОЛЬШЕ России....
Или рыба там не той "системы" ...
2. Если это речная — то она проигрывает морской рыбе
3. А почему Россия не создаст условия чтоб было проще сдавать русским, а не норвегам
4. И что много новых сейнеров в Мурманске — или все древние лоханки советских времен?
2. при чем тут речная? кстати семга — она речная ведь, а ловят ее в море!
3. вопрос риторический...
4. почти все старые лоханки.
2. Про речную — не сильно это развито в России — не считая ловли "для себя" — в промышеленных масштабах ловля почти нигде не ведется
3. А почему бы не изменить ситуацию — а то бардак во всех отраслях
4. Ну а что дальше??? Сколько они еще лет проплавают? 5-10??? а Дальше все — суши весла .... Если сейчас не покупают более современные и экономичные корабли которые могут сразу обрабатывать рыбу — то откуда это возьмется через 10 лет???
2. так о том и речи нет
3. ну пытаются, норги в ужасе ждут того момента — ведь сейчас до 75% рыбофабрик на побережье как раз ориентировано на русских рыбаков и если сейчас лавочку у нас прикроют — они разорятся.
4. да сколько угодно — им там такие кап ремонты делают. что на новое судно тянет. вопрос в том, что в том же мурмане нет спроса на рыбу от предприятий...
Без обновления флота и закупки новых долго не наплаваешь
vesflot.ru
--------
И тут
Как ранее сообщало РИА AmurMedia, модернизация рыбодобывающего флота на Дальнем Востоке России при нынешних условиях распределения квот на вылов невозможна в принципе. Получив в 2010 году квоты на 10 лет (то есть до 2018 года), рыбопромышленники занялись "набиванием карманов", руководствуясь принципом "После нас – хоть потоп!". Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал ветеран рыбной отрасли, экс-директор ОАО "Дальморепродукт" Юрий Диденко. Напомним, что износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%. Министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву необходимо в кратчайшие сроки полностью
Источник: amurmedia.ru
Спасибо я и так сплю спокойно.
А про Россию — я отношусь к России нейтрально (пока она не лезет в дела других стран)....
В данном случае я просто рассматриваю текущую ситуацию ...
А про ситуацию — это наклонная вниз и кроме обещаний-обещать ничего не меняется. Тот же корабль или ракету разработать — это не меньше 10 лет — а к этому еще и не приступали