-
-
-
-
-
11 мар 13вот и у меня такая мысля была, что тупо впарить свои игрушки.
складывается впечатление, что голова-репа у руководства финляндии.
за каким макаром нам на них нападать, когда мы можем на паромчике к ним приплыть, покуралесить и домой уехать?)-
OlDi АВТОР11 мар 13думаю, там еще проще — Россия готовит новые законы о вывозе леса, что финам как финкой по бейцам, вот и решили горячие финские парни попытаться испугать Россию, мол купим ракеты и будем грозить:) А теперь и пред амерами неудобно отказываться и Россия может обидится и закрыть транзит и лес совсем... и придется с ракетами и на голой жоППе сидеть:)
-
-
-
-
-
-
-
11 мар 13Какое ПРО??? Что за сказки. Нет у России про — или система А-135 вдруг стало новейшем разработкой
Какое ПВО — если Ашурблейли все убил (или будем вспоминать С-400 который от С-300 отличается в основном тем что тягачи МАЗ сменили на БАЗ и сменили компьютеры на Эльбрусы — а ракету Длинную руку так до ума и не довели)
Вертолеты??? А да Ми-28 1982 год все никак до ума не доведут. Хотя какой это новой самолет.
Был еще Ка-52 — тот еще уродец — у инженеров не хватило ума переделать Ка-50 (тоже первый полет 1982год) и решили что во всем мире дураки которые делают узким профиль вертолета и решили посадить их плечо к плечу — ну как в бомбардировщике (зачем они сделали так в ударном вертолете не понятно-- хотя понятно иначе пришлось бы почти полностью переделывать вертолет)
Торпеды??? Это какие??? Неужели Шквал (суперкавитационная) так ее разработал СССР да и у немцев есть аналогичная Барракаду.
Про Клаб — огромная система на два огромных контейнера при том что на вооружение эта уникальная система не закупалась (а вот система NLOS-LS намного интересне).
Танки?? Неужели есть новые или опять Т-90 который от Т-72 не сильно отличается.
По продажам оружия — да берут еще папуасы — но если раньше брали в основном индусы — то уже индусы вороят нос и отказываются от русских вертолетов, самолетов (ударных и транспортных), и очень "рады" Горшкову и лодке которую чуть не угробил Гробов.
Ну хорошо что хоть есть негры — те пока еще с радостью берут оружие 70х годов — ибо НИЧЕГО более нового нет (не считая Як-130 — но самолет очень спорный) — а все остальное это в лучшем случае обработанное напильником наследие СССР — но скоро и папуасы не будут брать такой антиквариат — и часто бывает что даже африканцы (Алжир) и индусы возвращают русское оружие — так как качество отвратительное.-
OlDi АВТОР12 мар 13опять холопчик нервничает:)
ПВО — это панцири. и в том числе и С-300, и ракеты С-400 и С-500 уже мучают в кошмарных снах хохольчегов, кторых в грЫзунии брали в плен наши спецназовцы и резали на сало на месте, не утилизируя:)
да и Ми с Ка до сих по всему миру считаются самыми надежными вертушками. в отличие от пиндосного хлама падающего самого по себе от обычной пыли:)
Ну что немцы разработали еще никто не видел — болтают как ты, не более:)
Клаб это один 40-ка футовый контейнер, которых масса на любом корабле60 И старт за 15 минут без возможности поражения:)
а кроме негров никого и нет — а... есть, еще есть бомжики вонючие — уКры, но они могут брать только в... и совсем другое, по приказу и плетке своих хозяев или соседей, ну то я рассказываю, ты сам все берешь:)
-
-
-
-
-
-
11 мар 13И Олди — не надо пытаться свести разговор к ругани ... мне легко перевести разговор в плоскость "укр"/"москаль" — если знаешь кто тут bch (bch) — то можешь у него спросить — он хорошо знает меня по другому ресурсу ...
Мне это нисколько не тяжело ...
Или тебе тяжело вести дискуссию без "наездов"???
--------------------
Если не хочешь чтоб я писал в твоем доке — ты можешь просто сказать об этом
-
11 мар 13да ничего собственно. только в чем необходимость данного оружия в таком количестве? и зачем потребовалось публиковать статью о предполагаемом нападении России на Финляндию? вот, кстати, эта статья hs.fi
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13плохо помнишь — это "ураган" и модифицированный "град" до 40 км., а "смерч" и "торнадо" штатными боеприпасами до 100 км. По кому стрелять смотри на карте, можешь контурную для 6-го класса по географии взять:) там в этих пределах куча городов... Да и "искандеры" для стрельбы по финам и передислоцировать не надо — они в СЗО и так под питером стоят, и на балтфлоте и на кольском... там как раз без передислокации хватит расстояния на всю финляндию с запасом:)
-
11 мар 13Самый мощных из них смерч и он не берет 100 км, а только 90.
При этом СКО (точность) на максимальной дальности +/- километры
И у России всего 100 пусковых Смерчей и выпускают за залп они порядка 2-3 тонн взывчатки — что меньше "груза" который может доставить бомбер. Тем более противостояние РСЗО и имеющиеся ОТРК — я бы ставил на ОТРК финнов-
OlDi АВТОР11 мар 13опять ты берешь "экспортные данные" — все эти цифры для ПОКУПАТЕЛЕЙ, иностранных!!!! ракеты смерча и торнадо для "внутреннего использования" по открытым источникам уже есть с дальностью 120 км.(по не открытым уже есть до 150 км) Для термобарического или кассетного боеприпаса точность в КИЛОМЕТР на 100 км. что в принципе вполне нормально, если учесть что залп накрывает площадь в 840 тыс кв. метров.... а залпов там три в одном заряде машины:)
-
11 мар 13Олди — ну пусть будет 150. Но у него в залпе всего 3 тонны взрывчатки — так что на роль вундерфавли не тянет. Может посмотреть на маленькую войнушку Буря в Пустыне — сколько там оружия высыпали — и это еще рельеф не такой сложный как у финнов — где полно складок местности
Или ты хочешь сказать что 100 машин Смерча (это все что есть у России) это супер вундерфавля???? А что в ответ M39 Block 1 (и другие средства) лететь не будут?-
OlDi АВТОР11 мар 13еще раз — все дело в цели — по базам и объектам все и так долетает с позиций — от искандеров и точки с луной и до тополя... а вот создание в приграничной зоне "выжженой земли" на месте весьма не маленьких населенных пунктов — это вполне задача для торнадо и смерча... чтоб не тратить дорогое ТЯО, с искандеромаи, а выжечь все дешевым боеприпасом... ты опять путаешь ирак, с его просторами и финляндию, которая за пару суток пересекается велосипедистом от границы и до границы:) И что там весьма скученные по населению города, вокруг которых сосредоточены населенные пункты, а не бедуины на верблюдах с кочевыми шатрами как в Ираке...
-
11 мар 13Да я уже помню — уже пару раз звучала фраза про "маленькую победоносную войну России против" ...
Но в реальности такие войны начинались — да мы врага шапками закидаем (как в Крыму в 1853) (фраза как раз там была произнесена), потом Япония 1905, потом 1939 год, а был и штурм Грозного ...
А по Финляндии с их рельефом лупить РСЗО — очень маленькая вероятность "достать" до подготовленной позиции финнов-
OlDi АВТОР11 мар 13опять бред времен финской войны... все, что опасно для России там достается теми же искандерами или даже точкой с луной... а вот вся инфраструктура, живая сила (так называется население когда начинается война) и все коммуникации, от жел дорог и шоссе и до портов с аэродромами и плотины с мостами как раз уничтожаются РСЗО в пределах долета с границы, чтоб ни у кого даже мысли после не возникло пройти до границы оттуда сюда:) Плюс моральное воздействие, в районе границ весьма много живой силы живет:)
-
11 мар 13А кто сказал что финны будут сидеть и молча ждать???
Кто сказал что они не откроют огонь в ответ???
И если всего на ВСЮ Россию 100 установок Смерчь — то сколько их находится возле Питера??? И я думаю если Смерчь откроет огонь то на прикрытие финнов вылетят немцы и другие страны — так что через час после начала обстрела расклад сил будет совсем другим.-
OlDi АВТОР11 мар 13а кто тебе сказал. что если начнется война фины вообще будут? Время долета туда короткое, так что все фины, как и европа, при первых признаках войны просто сгорят в огне ТЯО, по крайней мере все военные объекты, а вот все, что останется будут дожигать смерчи с торнадо, причем там много машин не надо будет — лишь подвозить на позиции боеприпасы и заряжать... а вот вылетать после начала конфликта никто из европейцев уже не будет, неоткуда и некому будет летать, только надеяться на то. что уцелеют где то авианосцы и придут со веменем... Это вам не Ливия или Ирак, нет у России столько сил на военные не ядерные игры, потому европа будет разменной монетой, откуда вылетит немного ТЯО от НАТО перед тем, как ее, европу, просто сожгут термоядом...
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 135 лет это ГАРАНТИРОВАННЫЙ срок службы сатаны, причем на все 100% гарантированный после проверок и пусков... надеюсь ты в курсе, что проверить ракету можно (и нужно) не только пуском, но и проверкой элементов и двигателей на стапелях и стендах... Срок службы "сатане" продлили на 10 лет, до 2025-го... При том, что сейчас успешно прошли испытания новых ракет...
и еще — преимущества "сатаны" было в том, что их клепали как консервы — на складах они хранятся не заправленные, потому по оценкам даже спецов НАТО есть несколько десятков ракет, что до сих пор на хранении без топлива и готовы встать на боевое дежурство... это не говоря о Булаве, Синеве и Ярсах...-
11 мар 131. Никто не клепал их как консервы — постоянно разрабатывались новые ракеты — и сказки про то что вводятся новые ракеты — это сказки — приведи мне год в котором число ракет Воевада стало больше.
А про продление сроков — да уж скажите что Уткин и Янгель и Челомей были дураками — оказывается ракета может хранится вечно — главное ее осматривать.-
OlDi АВТОР11 мар 131. Их каждую серию выпускали массово. чтоб хватало на все точки и с запасом для перезарядки, потом шла новая модель и старые оставались на складах.
еще раз для дураков — Уткин и Янгель как раз и строили конструктив, оторый без топлива мог бы храниться очень долго. в чем принципиально отличались от амеров, у которых контейнер с ракетой шел исключительно заправленным. И еще раз — при Уткине и Янгеле ракеты не списывали и не пилили, они просто не успели дожить до срока который им установили! А дальше сроки лишь продлевали. подтвердив, что компановка незаправленного контейнера может жить очень долго!-
11 мар 131. Олди — покажи в каком году были поставлены на вооружение эти хранящиеся корпуса
ru.wikipedia.org
2. УР-100 и Сатана СРАЗУ С ЗАВОДА шли АМПУЛИЗИРОВАННЫЕ — их нельзя заправлять на старте — они сразу с завода шил заправленные и в контейнере-
OlDi АВТОР11 мар 13Благодаря усовершенствованной пневмогидравлической системе ракеты с полной ампулизацией топливных систем после заправки и исключением сжатых газов с борта ракеты, удалось добиться увеличения времени нахождения в полной боевой готовности до 10-15 лет с потенциальной возможностью эксплуатации до 25 лет.
Ракета, помещённая на заводе-изготовителе в транспортно-пусковой контейнер, транспортировалась и устанавливалась в шахтную пусковую установку (ШПУ) в незаправленном состоянии. Заправка ракеты компонентами топлива и подстыковка головной части производились после установки ТПК с ракетой в ШПУ.-
-
OlDi АВТОР11 мар 13опять непойми о чем... тебе ясно сказано, что корпуса на складе лежат без топлива и заправляются при установке... это к тому, что по мере списания одной ракеты на ее место ставится другая и заправляется — от времени заправки считаем сперва 15 лет гарантии. после чего проверка и еще 10 лет... амеры не скрывают и в своих отчетах . что до 22-25-го года у России есть сатана, после уже точно нет...
-
11 мар 13Олди — ты где такое прочитал что в России ставятся хранящиеся корпуса? А про ракеты — а что мешает наладить производство корпусов и ракет в России.
Про Американские отчеты — да нет у них таких отчетов — русские постоянно продлевают сроки Сатане. При этом то что она сможет стартовать никто и не гарантирует — текущие ракеты Рокот и Днепр долго готовят к старту — а вот ракеты которые сейчас стоят на пусковых такого обслуживания не проходят
А про то что ставится и что снимается — американцы точно знают — у них каждый год порядка 7 проверок проходит всех ядерных ракет России
А про запас хранить — да никто не делал запаса — времени перезарядить нет — и существующих на то время ракет хватало чтоб стреть все города Америки несколько раз — зачем тут запас???-
OlDi АВТОР11 мар 13опять детсик есказки... читай аналитику амеров, на тех же иносми к примеру... про корпуса не скрывают наши. что часть их со складов не резали. а везли на замену, как раз на рубеже 2000-х. Корпуса и ракеты делают, булава.синева и еще пара без названий пока летают регулярно. На пусковых и обслуживаются постоянно и мониторятся, иначе просто опасно...
уже более 5 лет ка ни СНВ не мониторинг вообще не ведется, только раз в год облет бортом и все... запас был — по временам СССР пуски шахтных были регулярны и нужна была замена, благо в контейнере нет ни топлива не головки. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13для уничтожения финляндии на самом деле "искандеры" — слишком жирно, там одного Онищенко хватит и министра природных ресурсов, с запретом на поставки нашей древесины и запретом на заход наших экипажей и судов в их порты... и все... ведь ВСЯ деревообрабатывающая промышленность и рыбопереработка финляндии живет на поставках из России — перекрой им вентиль и сотни тысяч финов остаются без работы, казна без денег, а вс фабрики можно смело закрывать — ведь везти туда сырье для них откуда либо слишком накладно... а если к тому найти причину для запрета транзита финских грузов через Россию авто путем, то финляндия уже через год загнется:)
-
11 мар 13Финны и раньше жили и дальше будут жить, можеть чуть-чуть хуже. Товарооборот с Россией — это не все на чем живет Финлядния
Страна — партнёр товарооборот (в млн.долл. США) (209 год)
1 Россия 15 440
2 Германия 15 256
3 Швеция 12 149
4 Китай 7 376
5 США 6 929
6 Нидерланды 6 419
7 Великобритания 5 297
8 Франция 5 018
9 Италия 3 571
10 Норвегия 3 276
.....
Так что потеря существенная — но не смертельная. Тем более у них не вся экономика на экспорт-импорт ориентирована.
А вот проживет ли Россия — если она и так продает себя по частям и оптом — если только китайцам сдается 1 млн га.
Лучше сразу железный занавес поднять — а то так весь мир оружие покупает — придется оставить границы открытыми только с 5-6 странами — хотя и туда Онищенко периодически запускать... Но не тупиковый ли это пусть???-
OlDi АВТОР11 мар 13ну насчет "несущественная" — вся практически их деревообрабатывающая на нас запитана, от снабжения и до сбыта... более того — смотри транспорт из финляндии, при перекрытии наших путей все становится вообще золотым по доставке.
а откуда сказки про сдачу? от куратора кибуца? ну так ты еще сказки с сайта семь сорок приведи:)
А занавес уже опускается — вот еще полгода, год и все будет на месте, вот увидишь — и торговля оружием с кем пожелаем и помощь тем, кому считаем нужным... ведь "не тупик" для такихъ как ты это сдача страны без боя в колонию:)-
11 мар 13Олди — сильная страна может ответить, слабая — строить из себя обиженного.
Если России что-то не нравится — пусть ставит С-400, Буки и Искандеры. А то если после каждой закупки оружия другой страной или просто по тому что России что-то не нравится придется работать на счета и летать на бипланах.-
OlDi АВТОР11 мар 13А зачем? когда можно все сделать "малой кровью"? И пусть уже фины решают кучу проблем, весьма для них болезненных... Вон те же норги молчат в тряпочку, осознавая. что если выступят, то Россия может запретить свои рыбакам к ним рыбу сдавать и 3/4 норгов за месяц разорятся в ноль... А на каждый чих ставить кучу ракет — смысл? пусть фины платят дважды или трижды — за ракеты, за потерю транзита, за потерю рынка сбыта и потерю недорогого и близкого сырья... Причем для России эти запреты не будут стоить НИЧЕГО, более того, подхлестнут своих производителей и рынок:)
-
11 мар 13Береговая охрана Норвегии задерживает российских рыбаков
10 февр. 2013 г
Береговая охрана Норвегии задержала российское судно 24 июля 2012 г
=====
Таких новостей полно --- да вбей просто в поисковик слова
Норвегия задержали русских рыбаков
Власти Норвегии задержали судно с российским экипажем 27 окт. 2010 г-
OlDi АВТОР11 мар 13ну хватит БРЕДА — вся норвегия сейчас живет за счет того, что нашим выгодней купив квоты в России вылавливать на них рыбу и сдавать в норвегию — меньше возни, налогов и проблем... за последние 20 лет в прибрежных деревнях норгов выстроены рыбоперерабатывающие фабрики живущие исключительно за счет наших поставок рыбы из наших тер вод! Ловят они тех, кто ИХ рыбу ловит в спорных водах!
-
11 мар 13Олди — они уже получили по подарку Путина огроный кусок шельфа --- им рыбы и так хватает — а вот русских моряков они активно гоняют.
Может ты найдешь как русские задержали норвегов???
Ксати про тот подарок — я помню как о нем писали в момент передачи (в 2010)-- так уже тогда писали что русские моряки фактически приписаны в Норвежские порты (в 2010 это обсуждалось тут — жаль не помню кто писал — но ты его думаю знаешь — кто-то тут кто был военным моряком и при этом активно и часто писал)-
OlDi АВТОР11 мар 13опять белогандонный бред... для добычи рыбы нужен ФЛОТ. люди, корабли... сейчас на долю поставок именно российскими рыбаками приходится официально более 50% рыбы, и еще примерно 35% не официально! И ловят они определенную рыбу в определенных местах — к примеру столь любимый у нас палтус у них сорная рыба для кормовой муки... и приписаны корабли как раз у нас, а вот стоят у ногов, в том же киркинесе к примеру, где и меняют экипажи сменами! Но именно приписка к нам позволяет тем судам ловить рыбы по российским квотам и нужные сорта!
-
11 мар 13Олди — я тебе не хамлю и тебе не рекомендую называть мои слова бредом.
Я пришел не ругаться с тобой — а просто увидел интересные темы — если не хочешь общаться — можешь забанить меня и закончим на сем разговор.....
А про ловлю рыбы — на чем ее ловить??? На древних советский лоханкам коим по 30-50 лет??? Ты напомни мне сколько новых сейнеров было построено за последние 20 лет — хоть один построили??? И ты думаешь что эти древние лоханки могут конкурировать с современными сейнерами-
OlDi АВТОР11 мар 13ты не поверишь, но эти лоханки сейчас охотно и не дорого ремонтируют в норвегии, и этого им достаточно... в силу работы часто бываю в мурмане, общался с несколькими капитанами этих лоханок, они не переставая ездят на смены в киркинес. Вопрос то не в том, сколько сейнеров, а что КВОТЫ рыбы в водах ограничены соглашениями. И именно за счет тех квот и жируют сейчас норги! За счет наших квот, на которые наши ловят рыбу и везут ее норгам!
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13а это уже наш бред:) рассказ капитана такого сейнера- пришел в порт, небольшой городок класса российского среднего села, причал и конторка с рыбзаводом. Сразу по приходу к причалу встречает чиновник, он в одном лице пограничник, таможенник, торговый агент — записывает сколько и какая рыба, сколько надо соляры-мазута, сколько питьевой воды и какие нужны продукты... через час грузчики забирают САМИ всю рыбу, через еще пару часов заправщик и вода с продуктами, еще через час или "дипломат" с налом или подтверждение из банка... у нас, сперва погранцы, полдня сидя в кубрике и никого не выпуская... потом таможня, после искать кто примет рыбу и кто ее разгрузит, плюс налоги и проч байда... потом искать заправщика изатаривать в след рейс корабль... и денег почти столько же... как сказал кэп, если он придет на своей лайбе в порт приписки — мурман. то его за налоги неуплаченные там же и арестуют и дешевле утопить лайбу, чем их платить:)
-
-
11 мар 131. Очень сомневаюсь что русские едят больше рыбы — и если как ты пишешшь им проще сдать рыбу норвегам — то откуда рыба?
2. Если это речная — то она проигрывает морской рыбе
3. А почему Россия не создаст условия чтоб было проще сдавать русским, а не норвегам
4. И что много новых сейнеров в Мурманске — или все древние лоханки советских времен?-
-
11 мар 131. В Черном море нечего ловить, в Балтике тоже — на Северном новреги жмут. На Тихом океане — там японцы жмут.
2. Про речную — не сильно это развито в России — не считая ловли "для себя" — в промышеленных масштабах ловля почти нигде не ведется
3. А почему бы не изменить ситуацию — а то бардак во всех отраслях
4. Ну а что дальше??? Сколько они еще лет проплавают? 5-10??? а Дальше все — суши весла .... Если сейчас не покупают более современные и экономичные корабли которые могут сразу обрабатывать рыбу — то откуда это возьмется через 10 лет???-
OlDi АВТОР11 мар 131. На черном никто и не ловит промышленно, так, местечковые бригады... балтика лужа с шпротами... основной тихий океан и средиземка, там очень много наших рыболовецких... у норгов на северном не так уж много участков — к примеру вся семга в основном в России, для промыслового лова.. потому норги для торговли растят в садках, а для себя покупают у нас с сейнеров.
2. так о том и речи нет
3. ну пытаются, норги в ужасе ждут того момента — ведь сейчас до 75% рыбофабрик на побережье как раз ориентировано на русских рыбаков и если сейчас лавочку у нас прикроют — они разорятся.
4. да сколько угодно — им там такие кап ремонты делают. что на новое судно тянет. вопрос в том, что в том же мурмане нет спроса на рыбу от предприятий...-
11 мар 13Есть аналог flight24 и там можно в реальном времени посмотреть где и какой корабль находится — но сейчас нет времени чтоб поднять эти данные и посмотреть. Но про ловлю в средиземном — там нечего ловить — а главное потом куда отвозить рыбу. В тихом тоже проблема — у иностранцев на борту сразу в баночки пакуют и фасуют — а русские за копейки сдают необработанную рыбу — так кто тут виноват
Без обновления флота и закупки новых долго не наплаваешь
vesflot.ru
--------
И тут
Как ранее сообщало РИА AmurMedia, модернизация рыбодобывающего флота на Дальнем Востоке России при нынешних условиях распределения квот на вылов невозможна в принципе. Получив в 2010 году квоты на 10 лет (то есть до 2018 года), рыбопромышленники занялись "набиванием карманов", руководствуясь принципом "После нас – хоть потоп!". Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал ветеран рыбной отрасли, экс-директор ОАО "Дальморепродукт" Юрий Диденко. Напомним, что износ российского рыболовецкого флота на Дальнем Востоке достиг критической отметки в 70%. В Приморском крае этот показатель еще хуже – 75%. Министру по развитию ДВ Виктору Ишаеву необходимо в кратчайшие сроки полностью
Источник: amurmedia.ru
-
-
OlDi АВТОР11 мар 13DexterXYZ я тебе еще круче пример приведу — в баренцево море в конце 60-х наши ради эксперимента запустили камчатского краба... эксперимент удался в виде диверсии — краб, как многое советское, сразу рванул за границу, там сильно пожировал и уже оттуда, от норгов, рванул в наши воды... так вот у норгов краба промышляют промышленно и все, кому не лень. а у нас до сих пор как за краснокнижника штрафы и тюрьма, хотя он физически вреден и жрет все, что видит. Но у нас его почему то не добывают, хотя его завал уже!
-
-
-
-
11 мар 13Вы просто не знаете как я могу спорить — я могу довольно сильно издеваться над оппонентом — это вы у Шамбы можете спросить — тому наверное больше всего досталось от меня.
А про ситуацию — это наклонная вниз и кроме обещаний-обещать ничего не меняется. Тот же корабль или ракету разработать — это не меньше 10 лет — а к этому еще и не приступали
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe