Автор не компетентен, хотя зерно в его рассуждениях есть. Проблема скруток в окислах и ослаблении скрутки при расширении-сужении, ведь при прхождении тока изменяется температура, это приводит к почти гарантированной быстрой деградации контакта, за что скрутки всегда и критиковали, а о площади контакта никто и не спорит. Да, и меньшая нихромовая проволочка выделит больше тепла чем большая, при одинаковом сечении. Автору — в школу на уроки физики, и — не прогуливать!
А подпружиненный контакт, конечно, обладает меньшей площадью, соотвественно — способен держать меньшие токи без последствий, но на расчётных значениях почти не подвержен деградации и не зависит от настроения монтажника, которому было лень подкручивать пассатижами.
Особливо мне нравится арматура от Легранда, с подпружиненными клеммами. Монтаж на ура. И можно забыть навсегда. С винтами уже через полгода реламациями за-бут.
На самом деле этот тест показывает лишний раз преимущества разьема ваго перед другими. он не воспламенился не загорелся. а просто расплавился, но контакт четко держал!
без указания конкретного применения бесполезно утверждать, что кто-то молодец.
В любом случае по совокупности всех характеристик, за исключением технологичности, лучшим соединением является пайка. Ссылка на ГОСТ, не рекомендующий пайку для силовых цепей неуместна -для этого достаточно прочитать следующую строку этого документа после "не рекомендации".
Естественно, надо понимать, что под силовой цепью мы в данном случае понимаем те, которые используются в гаражно-квартирно-дачной проводке.
Если вы делаете там проводку "для себя" — необходимо взять медный (в старом, а не в современном китайском, понимании этого слова) провод, сделать механическое крепление проводов , пайку и изоляцию паяного соединения. В местах с повышенной влажностью такое соединение будет стоять очень долго.
А всякие экзотические суперпуперсовременные соединения предназначены исключительно для их удешевления при массовом их воспроизводстве.
Нет и не может быть соединения, по надежности и малости омического сопротивления, лучшего пайки. Конечно, ещё лучше соединения сварить, но это уже не бытовая технология.
ПУЭ-6 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.
Как бывший електронщик — занимавшийся монтажом щитов АСУТП, на ваговских клемниках кстати, скажу что автор бредит. Во-первых потомучто заебешся скручивать несколько тысяч проводков в одном щите. Во-вторых хватит и вопервых. :) Был случай перемонтирования сгоревшего щита,- дык к ваговским клемникам вопросов не возникало.
Комментарии
скрутка + СИЗ
ВАГО МОЛОДЕЦ!
В любом случае по совокупности всех характеристик, за исключением технологичности, лучшим соединением является пайка. Ссылка на ГОСТ, не рекомендующий пайку для силовых цепей неуместна -для этого достаточно прочитать следующую строку этого документа после "не рекомендации".
Естественно, надо понимать, что под силовой цепью мы в данном случае понимаем те, которые используются в гаражно-квартирно-дачной проводке.
Если вы делаете там проводку "для себя" — необходимо взять медный (в старом, а не в современном китайском, понимании этого слова) провод, сделать механическое крепление проводов , пайку и изоляцию паяного соединения. В местах с повышенной влажностью такое соединение будет стоять очень долго.
А всякие экзотические суперпуперсовременные соединения предназначены исключительно для их удешевления при массовом их воспроизводстве.
Нет и не может быть соединения, по надежности и малости омического сопротивления, лучшего пайки. Конечно, ещё лучше соединения сварить, но это уже не бытовая технология.
А в электронике приходилось вынимать довольно часто, например из соединителей типа DB и других подобных многорядных, например РП-10.
Полный абзац... этого товарища к электричеству подпускать нельзя ни в коем случае. статья антипрофессионала.
но я поражен не статьей, а голосованием людей...