И стало ясно, что они просто дураки. О невольной пользе катастроф

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • OlDi
    OlDi АВТОР
    18 фев 13
    Вечерело, а белогандонные дауны все сыпались и сыпались в инверсионном следе метеорита:)
    Ответить
    • Z
      OlDi 18 фев 13
      Картинка смешная,порадовал,OlDi))).Немцов не смешной ,но вполне предсказуемый идиот.
      Ответить
  • Annastassis
    17 фев 13
    А Андрей Вадимович Макаревич чем плох? Тем, что не сидит вместе с "Пусси Райт"!
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Annastassis 17 фев 13
      тем, что в школе вместо физики уроки прогуливал в хоральной синагоге и до седых мудей так мудаком и остался дремучим;) Хотя его мечты о метеорите, который рухнув убьет как можно больше ГОЕВ в Рашке вполне соответствуют, вполне соответствуют тому, чем его учили по талмуду!
      Ответить
  • M
    17 фев 13
    А вот Латынина-латыниной, а мне тоже как-то непонятно, отчего бы метеорит оставлял инверсионный след как от двигателя на жидком топливе и отчего бы взорвался как бомба, неужели метеорит состоял из взрывчатки?
    Плюс к тому, на кадрах видео ясно видно, что этот объект ярко светился, а в момент взрыва была ярчайшая вспышка, затмившая свет солнца. И уж не знаю насколько верно, читал, что после взрыва были перебои со связью (электромагнитный импульс)...
    Ответить
    • ivonin
      Предоставьте пожалуйста результаты анализа "инверсионного следа, как от двигателя на жидком топливе". Они же у вас есть, да? Это от нас их злобные и кровавые скрывают...
      Что до взрывчатки: в школьном курсе физики можно найти объяснение тому — что происходит с любым, практически, телом, входящим в атмосферу на скоростях от 1000 м/с и выше...
      Там же можно узнать про то, отчего объект может светиться...
      И — заодно — прикинуть: не могли ли перебои со связью быть из-за банального разрущения части связной инфраструктуры...
      Ответить
      • M
        Да нет, я не должен делать анализов, а просто отмечащю что имеет место инверсионный след (В, свяжите это с "любым, практически, телом, входящим в атмосферу на скоростях от 1000 м/с и выше...") и объясните внезапный взрыв этого практически любого тела с выделением огромной электромагнитной и механической энергии!
        Ответить
        • E
          Если вы не делаете анализов, зачём берётесь называть "хвост" инверсионным следом? Возникают сомнения, знаете ли вы, что такое "инверсионный след".
          Вам бы, в пору, повторить уроки астрономии, или Wiki почитать, там пишут близко к науке:
          "Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.[источник не указан 754 дня] На такой скорости начинается его разогрев и свечение. За счёт абляции (обгорания и сдувания набегающим потоком частиц вещества метеорного тела) масса тела, долетевшего до поверхности, может быть меньше, а в некоторых случаях значительно меньше его массы на входе в атмосферу. Например, небольшое тело, вошедшее в атмосферу Земли на скорости 25 км/с и более, сгорает почти без остатка. При такой скорости вхождения в атмосферу из десятков и сотен тонн начальной массы до поверхности долетает всего несколько килограммов или даже граммов вещества. Следы сгорания метеорного тела в атмосфере можно найти на протяжении почти всей траектории его падения."
          ru.wikipedia.org
          Вам должно быть стыдно выставлять своё невежество напоказ и укорять своим незнанием предмета умных людей.
          Ответить
      • M
        (опечатался)
        Да нет, я не должен делать анализов, а просто отмечаю, что имеет место инверсионный след (Вы, пожалуйста, свяжите это с "любым, практически, телом, входящим в атмосферу на скоростях от 1000 м/с и выше...") и объясните внезапный взрыв этого практически любого тела с выделением огромной электромагнитной и механической энергии!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          MMMonitorr 17 фев 13
          совсем видать херово начальная школа в кибуцах работает, ну если в школе не рассказывали, то объясню :
          При обтекании сверхзвуковым газовым потоком твёрдого тела на его передней кромке образуется ударная волна (иногда не одна, в зависимости от формы тела). На фото видны ударные волны, образованные на острие фюзеляжа модели, на передней и задней кромках крыла и на заднем окончании модели.
          На фронте ударной волны (называемой иногда также скачком уплотнения), имеющем очень малую толщину (доли мм), почти скачкообразно происходят кардинальные изменения свойств потока — его скорость относительно тела снижается и становится дозвуковой, давление в потоке и температура газа скачком возрастают. Часть кинетической энергии потока превращается во внутреннюю энергию газа. Все эти изменения тем больше, чем выше скорость сверхзвукового потока. При гиперзвуковых скоростях (5 и выше Махов) температура газа достигает нескольких тысяч градусов, что создаёт серьёзные проблемы для аппаратов, движущихся с такими скоростями (например, шаттл «Колумбия» разрушился 1 февраля 2003 года из-за повреждения термозащитной оболочки, возникшего в ходе полёта).
          Фронт ударной волны по мере удаления от аппарата постепенно принимает почти правильную коническую форму, перепад давления на нём уменьшается с увеличением расстояния от вершины конуса, и ударная волна превращается в звуковую. Угол между осью и образующей конуса \alpha связан с числом Маха соотношением:
          Когда эта волна достигает наблюдателя, находящегося, например, на Земле, он слышит громкий звук, похожий на взрыв. Распространенным заблуждением является мнение, будто бы это следствие достижения самолётом скорости звука, или «преодоления звукового барьера». На самом деле, в этот момент мимо наблюдателя проходит ударная волна, которая постоянно сопровождает самолёт, движущийся со сверхзвуковой скоростью. Обычно сразу после «хлопка» наблюдатель может слышать гул двигателей самолёта, не слышный до прохождения ударной волны, поскольку самолёт двигается быстрее звуков, издаваемых им. Очень похожее наблюдение имеет место при дозвуковом полёте — самолёт летящий над наблюдателем на большой высоте (больше 1 км) не слышен, точнее слышим с опозданием: направление на источник звука не совпадает с направлением на видимый самолёт для наблюдателя с земли.
          Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы. Явление наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере. В отдельных случаях может наблюдаться и на небольших высотах. причина — понижение давления и температуры воздуха над крылом и внутри вихрей, возникающих при обтекании различных частей самолета. Наиболее интенсивные вихри образуются на законцовках крыла и выпущенных закрылков, а также на концах лопастей воздушных винтов. Если при этом температура опускается ниже точки росы — избыток атмосферного водяного пара конденсируется в области над крылом и внутри вихрей.
          Ответить
        • ivonin
          Одна из причин инверсионного следа — точнее, "конденсационного следа" — вихревые течения воздуха, образующиеся за практически любым объектом необтекаемой формы. В них наблюдается перепад давления и — как следствие — смещение точки росы.
          Так что, тут вовсе не обязательно должен присутствовать двигатель на жидком топливе.
          Однако, если у вас есть результаты анализа этого следа — например, спектрографического — то можно говорить об основной причине более уверенно.
          У вас есть эти результаты?
          Что до взрыва — я ещё раз посоветую обратиться к учебнику физики.
          Ответить
    • W
      Латыненец, перебои со связью получились потому что каждый владелец мобильного телефона на урале и в тысячикилометровых окресностях НАЧАЛ ЗВОНИТЬ , сеть рухнула
      Ответить
  • M
    17 фев 13
    При этом вопросы действительно есть. :)
    Вроде не дите, а вот одной вещи понять не могу, хоть убейте. Какой умник определяет эти эквиваленты?
    20 километров -это же фигня... Тем более, если взрыв происходит в воздухе, где нет препятствий.
    А если действительно представить взрыв 500 ТЫСЯЧ ТОНН взрывчатки? Да вы тысячу тонн рваните и у пол мАсквы повылетает все. Тысяча тонн — это прим.17 вагонов битком загруженных тротиллом. Взорвать их над городом...
    А теперь представьте 500 таких составов, одновременно взорвавшихся. Это будет такой же огненный шар, как от взрыва ТОПОЛЯ. Вот в мощность 500 тонн могу поверить, судя по разрушениям. Вот если бы эта дура вошла в землю — вот тогда да, кинетическая энергия похожа на полмегатонны....плюсом поднятую змельку в воздух и сейсмоудар.
    Паникеры эти бородатые комсомольцы в НАСА. В Ебурге в 1988 году пара вагонов *бануло на Сортировке, так колесные пары летели...и в центре города — как раз больше 10 км от эпицентра повыносило витрины.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Marmelad2012 17 фев 13
      опять мимо — у взрывчатки есть тепловой эффект, продукты сгорания, взрыв до 10-ти килотонн вполне норма для крупных карьеров... сам рвал на кольском в 80-е... и с 10-ти килотонн в карьере на трех километрах даже взрывной волной шапку не сдувает, сам с ближайшей сопки фотографировал взрыв! тут как раз нет огненного шара, нечему, есть эквивалент с ударной волной, когда тело преодолевает звуковой барьер на определенной скорости. Пройди над городом сверхзвуковой самолет на малой высоте с прохождением звукового барьера и тоже повыносит рамы и стекла с крышами, а там всего две-три скорости звука разом, а тут на порядки более скорость...
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Marmelad2012 17 фев 13
      Marmelad2012 кстати вдогон из курса физики школы, весьма средней, про взрывчатку и распространение ударной волны — есть еще одна зависимость для распространения и затухания той волны — плотность среды, в которой она распространяется. В верхних слоях атмосферы мы имеем дело с весьма разреженной средой (воздухом), уже не вакуумом, но... потому взрывная волна в той среде рассеивается. Произойди тот взрыв на высоте менее 10 км. и последствия были бы катастрофическими — см. тот же тунгусский метеорит.
      Ответить
  • M
    17 фев 13
    Один вопрос, ОЛДИ... А может уже хватит обращать внимание на всю эту шоблу либерастов и "Опу Москвы" ? Не лень их вонь слушать...
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Marmelad2012 17 фев 13
      ну в Ливии и Сирии тоже считали эту мразь клоунами с цветочками и лозунгами, а когда осознали, то было уже поздно! Потому вонь надо не слушать, а убирать, чтоб в уши населению не ссали своим болотным угаром!
      Ответить
Сделано с NoNaMe