-
T4 фев 13Посмотрите ссылку на реальное место (и дорожную ситуацию) в Москве.
Там видно простое решение с дорожным знаком, где ответвление искуственно отогнуто вправо.
А теперь предположим, что второстепенная на знаке нарисована прямо (как в задаче).
Слабо на таком перекрестке из левого ряда прямо ломануться?
goo.gl-
B4 фев 13а теперь представь себе ситуацию. снег засыпал разметку полностью либо дорога мокрая, а солнце ровно напротив и из-за бликов разметку просто не видно.
и гражданин из левого ряда смело едет прямо, при этом в виду атмосферных условий его в суде виновным не признают, единственная возможность отбиться у того кто шел налево в правом ряду это указать тот факт, что данный перекресток не оборудован должным образом. при этом и тот кто поехал прямо может так же к этому апеллировать.
в данной ситуации наличие разметки является определяющим фактором для принятия водителем решения, данный перекресток должен быть оборудован знаком 5.15.2. п 1.1 ГОСТ 52766 и п 4.4 ГОСТ 52289 п 5.6.16 ГОСТ 52289
-
P4 фев 13Ну и что? Один "эксперт" сказал одно, другой скажет прямо противоположное.
Тут только орган, имеющий право менять ПДД может сделать пометку в ПДД: такая ситуация трактуется вот так. Но это еще один тяжкий бред...
ПДД РФ — они как милиция: в сложных ситуациях толку никакого, а вот штрафовать по 100500м пунктам... -
-
4 фев 13В Пиндостане во главу угла ставится ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Запишите себе это программное слово на языке оригинала: COMMON SENSE.
-
-
4 фев 13Я правильно понял — этот знак (главная дорога меняет направление) там как бы ничего не значит? Либо знак движение по полосам кто-то спер.
Аналогичный случай был в Бердичеве — ушлый поц попытался пересечь воображаемую двойную сплошную, за что таки и заплатил штраф нарисованными деньгами. -
Сделано с
NoNaMe