Самец и самка человеческого стада

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    21 янв 13
    Бред какой то ;)

    Если Большинство детей в стае от Вожака, самого сильного и типа добытчика, то через несколько поколений Все самцы будут сильными и добытчиками ;)

    аФФтор посмотрел по каналу дискавери передачу про макак и думает что стал ахуенным Британским ученым ;)

    аФФтар учи матчасть !!!
    Ответить
    • R
      богатенькие кавказские альфа-самцы содержат гарем любовниц, и у каждой по ребеночку, иначе в гарем не попасть — так что некоторые до сих пор живут по закону джунглей, тут автор не приврал, более того, у некоторых и развитие под стать макакам
      Ответить
    • lomicus
      неет ! не лучьшими добытчиками — а лутшими урысами вытирающими ноги о ближнего, отымающими у среднего слоя добычу.
      Ответить
  • 1pavlo1
    21 янв 13
    Статья конечно мутная, но мужики которые довольствуются уже не слабо опытными поражают, не ужели вы уже настолько внушаемы, что считаете если у бабы было до вас черти знает сколько, то вас это не интересует и вы думаете, что она самая теперь классная? :)

    Статья просто как раз о том, на мой взгляд, что сильно этот мир перевернулся, отсюда и такой процент разводов!
    Ответить
    • mishelas
      В первом предложении набор букв.
      Ответить
  • N
    21 янв 13
    по настоянию товарищей — читаем первоисточник!
    Ответить
  • rostpro
    21 янв 13
    Автор понадергал кусочкков из книги у Олега Наовоселова "Женщина. Учебник для мужчин", хоть бы первоисточник указывал для приличия.
    Ответить
  • katran07
    21 янв 13
    Есть такая книжка О.Новоселова — "Женщина. Учебник для мужчин".

    Оттуда и верхняя картинка, и целые фразы...
    Ответить
  • C
    21 янв 13
    Ерунда какая то. Выводы вселенского масштаба. Действительно на курсовик какой то похоже.
    Ответить
  • easykey
    21 янв 13
    кто-то свой курсовик выложил
    Ответить
  • T
    20 янв 13
    Я так понял, автор просто не может найти себе бабу.
    Ответить
    • T
      Возможно, по той причине, что ищет ИДЕАЛ. Мифическую ЖЕНЩИНУ, которую сам придумал.

      Это болезнь. Ему к психиатру надо. Чтоб вылечил его "галатеизм".
      Ответить
      • FarCrySteR
        я так понял — ЯВТОР и ЕСТь БАБА ))))
        Ответить
      • slk1978
        У психиатра по видимому уже был....Тот ему сказал изложить все на бумаге — отсюда и пост.....
        Ответить
  • kaban3
    20 янв 13
    Короче, автору однажды не очень повезло со своей подругой, или с той, которую он хотел бы сделать своей подругой, она выбрала более высокорангового самца, а он в утешение выстроил эту теорию.

    Будь так, как он говорит, человечество развивалось бы по гипертрофированному варианту арабской модели — альфа-самец с гаремом, и куча безбрачных самцов помельче вокруг.

    Ученые давно уже установили, что в пик фертильности самка легко сходится с альфонсами, принимая их за альфа-самцов, а в обычное время, когда задумывается о семье, выбирает не крутых мачо, которые и морду набить могут и зайтем уйти к другой бабе, а более мягких и ответственных, которые не бросят семью.

    Вот и весь незатейливый женский выбор — найти мужика, способного обеспечить будущее их детей.
    Ответить
    • kaban3
      kaban3 20 янв 13
      И потом, всё не так просто с началом семей и пар.

      У Поршнева, одного из крупнейших ученых была, другая версия появления человека разумного, семьи и прочих современных атрибутов.

      Исходя из того, где жили пра-люди, чем они питались, и из других обстоятельств, он пришел к выводу, что костяк обычной пра-человеческой тусовки составляли женщины и дети. Мужчины бродили по саванне и охотились, примыкая то к одной тусовке, то к другой. Именно это былой одной из причин, почему развился могз — ОПЫТ. Ведь и некоторые шимпанзе время от времени научаются брать в лапу камень или палку и делать с ними интересные вещи. Но им некому передать свой опыт. Человеческие женщины накапливали такой опыт, добытый разными мужчинами. И они были заинтересованы, чтобы тот или иной проявивший себя мужчина как можно дольше остался в племени. А каким образом женщина может удержать мужчину? Сексом? Да ни фига. Этого добра он найде где угодно.

      Домашним уютом!!! Умна та женщина, которая это понимает. От нее мужики не сбегают, ни через 4 года, как пишет автор, ни позже ;-)
      Ответить
      • Cubichead
        Поршнев оказался неправ, что прекрасно продемонстрировал Дыденко, развив его теорию до умопомрачительного бреда
        Ответить
        • kaban3
          Вот Дыденко и оказался неправ, разработав собственное тупое учение про анималов, суггесторов и прочих, не помню уже терминов, давно читал. А авторитетом Поршнева он тупо прикрылся, ничего общего его работа с работами Поршнева не имеет. Я читал и то и другое.
          Ответить
          • kaban3
            kaban3 21 янв 13
            Ведь насколшько я понял, вы диденковскую "Цивилизацию каннибалов" имеете ввиду? Я тоже поначалу купился на имя Поршнева, и стал читать.
            Ответить
  • a_def4
    20 янв 13
    Интересно, почитал с удовольствием. К сожалению не разбираюсь в єтом вопросе и поєтому замечания в комментариях к тексту тоже вьіглядят для меня не лишенньіми смьісла.
    Ответить
full image