И какая отсюда мораль? Нам нужно для психологического комфорта и счастья в личной жизни жить большой шведской семьей и трахать всё что шевелится? Почитаешь такие опусы и понимаешь зря наши далекие предки слезали с деревьев.
На первый взгляд оно, конечно, вроде бы и все правильно. Но вот абзац "взгляд самца" выдает автора с головой. Мой взгляд самца почему-то видит в авторе НР самку мужчины, к тому же горячо любящую южные члены.
Статья весьма спорная, человеческое общество возникло как матриархат. А тут мужики отдали всё за трах женщинам, да ещё под присмотром сутенёра альфа-самца при патриархате. Патриархат и матриархат сменялся несколько раз, при изменении климата, орудий охоты и производства, пока не утвердился окончательно патриархат. Правда последнее время появились симптомы движения к опять к матриархату.
Ну вообще-то матриархат эволюционно-логически обоснован только у пауков... — там самка питается "мужем"..., а вот как общественный строй в первобытных племенах... — это уже нонсенс...
Сами подумайте — доминирование особи, которая длительный период жизни — самая слабая в племени! — практически слабее подростка...
Культ матери-идола — зарождение религии, однако... но никак не правление слабейших... Да и наряду с ней существовали и другие, не менее важные объекты поклонения...
Не было в истории матриархата. Племена, у которых по какому-то недоразумению возникал матриархат, очень быстро уничтожались соседними патриархальными племенами. Учите историю :)
Комментарии
Да и я уже в том возрасте, что меня на понта не взять — я спорить не хочу. :-)
А ведь в истории были и венерические заболевания и всякая хрень, которая спускала нахрен все эти логические выводы.
Сами подумайте — доминирование особи, которая длительный период жизни — самая слабая в племени! — практически слабее подростка...
Культ матери-идола — зарождение религии, однако... но никак не правление слабейших... Да и наряду с ней существовали и другие, не менее важные объекты поклонения...
Сразу вспомнил песню "Самая первая баба" А. Лаэртского.