Ну приблизительно так оно и есть, очень похоже на правду. Как минимум помогает осмыслить обстановку в современном мире.
Почитал комменты хомячков, у которых на каждый пук имеется собственное мнение и пришел к выводу как все запущено.
Статья прежде всего предназначена для низкопримативных и как минимум среднеранговых мужчин. С остальными без толку разговаривать, им и статья не нужна.
1) Низкоразвитые предки? Человек, как и любое другое живое существо, по определению, высокоразвитый, то бишь подготовленный к условиям выживания организм. Многие ли нынешние "высокоразвитые" индивиды выживут в условиях первобытной природы? Всё зависит от условий обитания.
2) Природа определяет правила игры. И первое базовое правило для всего живого — поддерживать существование своего вида и себя в первую очередь. Посему каждая женщина будет подсознательно (на уровне генов) искать наиболее оптимальные условия для себя и своего потомства (оценивается и генофонд самца, и его способности к обеспечению лучших условий выживания). Кроме того, в критических условиях женщина с большей вероятностью предпочтёт потомство своему текущему самцу (снова проклятые гены).
3) Почему особо помороченные самцы предпочитают девственниц: уверенность в том, что эта самка только твоя и потомство от этой самки гарантированно тоже твоё. В дикой природе самки с чужим потомством изгоняются из стада или потомство уничтожается (львы/зебры — то что видел по Дискавери). Тут уж каждая особь уже печется о своём собственном "бессмертии" в отрыве от общевидового выживания.
4) В современных условиях роль самки/самца корректируются условиями окружающей социальной/культурной среды обитания. Поэтому лидером/вожаком могут быть в равной мере и те и другие. Ну и из-за большой плотности населения сильно возрастает конкуренция за уютное место под солнцем, а вот тактика и стратегия уже у каждого своя: от взять умом и изысканностью, до взять сиськами и тупостью/ доступностью... Каждому своё, и по обстоятельствам.
Автор скрытый женоненавистник или неудачник с самочками :)
1) практически любой прдставитель рода людского при направленом воспитании отлично выживает в жесточайшей и дикой стреде. начиная от чума чукчи и температуры -70 и кончая нашим чуваком который без спец средств на велосипеде прочесал через пустыню где когдато пленных держали, без пресмотра и охраны потому что без каравана пройти невозможно. (но наш чувак об этом незнал и прошол чем удивил местных до потери пульса) Чувак просто путешествует типо... он привычный ко всякому но не разу не супергерой — обычный чувак.
2) б**ди вот почемуто видут себя иначе.. предпочитаю опустившихся алкашей и вообще на кого бох пошлёт зачатую и уж никак не лучьших даже из доступных.
3) если бы было по вашему то были бы сплош педофилы а остальные-б вымерли. чуш короче
4) самки выбирают из доступного — а вот выбор у них очень однозначный — выбирают тех кто вытирает ноги об окружающих независимо от того как оно так выходит. Хоть нвые русские хоть гопник с соседнего дома. Алфа самец гнобит простых самцов — вот и всё условие ) Благо дело этот легко экспуатируеца при разумном подходе чем и пользуемся ) Мужская солидарность рулит
однако в дикой природе приплод свой\чужой различается по запаху, а не по "первичной целостности самки"...
кстати то же и у некоторых африканских племён... ну не видят они связи между соитием и приплодом аж через девять месяцев!
думаю, западание на девственицу — это уже "нашлёпка" цивилизации, а конкретно — христианства...
у множества дохристианских народов ценились и приёмные дети (явно не свои, даже не нагуляные) — этакая честь возможности... и, в то же время, известно, что в восточных деспотиях отец ничтоже сумнящеся избавлялся от лишних наследников (своих, кровных детей)... "Цивилизация"... етить её..
точняк, думаю что групен-секс и свингерство имеет очень глубокие корни в человечестве, наверное в первобытных обществах таким и был основной секс, дети считались частью племени и каждый взрослый считался отцом, так и есть до сих пор у многих африканских народов.
Комментарии
Почитал комменты хомячков, у которых на каждый пук имеется собственное мнение и пришел к выводу как все запущено.
Статья прежде всего предназначена для низкопримативных и как минимум среднеранговых мужчин. С остальными без толку разговаривать, им и статья не нужна.
2) Природа определяет правила игры. И первое базовое правило для всего живого — поддерживать существование своего вида и себя в первую очередь. Посему каждая женщина будет подсознательно (на уровне генов) искать наиболее оптимальные условия для себя и своего потомства (оценивается и генофонд самца, и его способности к обеспечению лучших условий выживания). Кроме того, в критических условиях женщина с большей вероятностью предпочтёт потомство своему текущему самцу (снова проклятые гены).
3) Почему особо помороченные самцы предпочитают девственниц: уверенность в том, что эта самка только твоя и потомство от этой самки гарантированно тоже твоё. В дикой природе самки с чужим потомством изгоняются из стада или потомство уничтожается (львы/зебры — то что видел по Дискавери). Тут уж каждая особь уже печется о своём собственном "бессмертии" в отрыве от общевидового выживания.
4) В современных условиях роль самки/самца корректируются условиями окружающей социальной/культурной среды обитания. Поэтому лидером/вожаком могут быть в равной мере и те и другие. Ну и из-за большой плотности населения сильно возрастает конкуренция за уютное место под солнцем, а вот тактика и стратегия уже у каждого своя: от взять умом и изысканностью, до взять сиськами и тупостью/ доступностью... Каждому своё, и по обстоятельствам.
Автор скрытый женоненавистник или неудачник с самочками :)
как говорил один товарищь учёному: если ты считаешь, что произошёл от обезьяны, то я произошёл от человека.
2) б**ди вот почемуто видут себя иначе.. предпочитаю опустившихся алкашей и вообще на кого бох пошлёт зачатую и уж никак не лучьших даже из доступных.
3) если бы было по вашему то были бы сплош педофилы а остальные-б вымерли. чуш короче
4) самки выбирают из доступного — а вот выбор у них очень однозначный — выбирают тех кто вытирает ноги об окружающих независимо от того как оно так выходит. Хоть нвые русские хоть гопник с соседнего дома. Алфа самец гнобит простых самцов — вот и всё условие ) Благо дело этот легко экспуатируеца при разумном подходе чем и пользуемся ) Мужская солидарность рулит
кстати то же и у некоторых африканских племён... ну не видят они связи между соитием и приплодом аж через девять месяцев!
думаю, западание на девственицу — это уже "нашлёпка" цивилизации, а конкретно — христианства...
у множества дохристианских народов ценились и приёмные дети (явно не свои, даже не нагуляные) — этакая честь возможности... и, в то же время, известно, что в восточных деспотиях отец ничтоже сумнящеся избавлялся от лишних наследников (своих, кровных детей)... "Цивилизация"... етить её..
Да и воспитание чужого потомства удел среднего и нижнего слоя — в первую очередь нижнего.
Только, в разрез с логикой афтара, в реальности у пещерного человека был матриархат а у "сильнейшего" было меньше шансов у завоевать симпатии "самок".
К счастью из комментариев понятно, что не все повелись на это сочинение дилетанта.
Peace.
сказка о матриархате пошли от сказок об Амазонках и от находок фигурок богинь женского пола...
Что ж, весьма не плохо.
совершенно точное определение!
Ну, некоторые мысли заслуживают рассмотрения.