-
R11 янв 07Чё-та мне у лунохода тень не нравится. Наверное снимали ночюью в Кызылкумской пустыне. Кстати, а кто-нибудь тут реально был на Байконуре? (кто был можете не отвечать — один фиг не поверю — ведь я -то там никогда не был). Портреты академика Королева тоже какие-то подозрительные: на фоторобот милицейский похожи.... В общем, "как страшно жить"... :)))
-
-
Y19 янв 07Теория фальсификации кратко: "на луну отражатели доставлены АМС"
Твоя ссылка наполовину доказывает теорию фальификации (выделил ту половину, что доказывает)
И что значит "учите матчасть"?
Прочел бы книгу, знал бы, что опровергатель, который не знает про отражатели — как рояль в кустах
-
-
11 янв 07Думайте своей головой — все эксперты покупаются\продаются или могут быть введены в искренне заблуждение. Как например космонавты — где их ЕДИНСТВЕННЫЙ довод "Я им верю".
А я нет, математика расчета полета не бъет, факты не совпадают с ФИЗИКОЙ, записи — вообще подделка одна за одной. Какое тут может быть доверие?
НЕ НАДО ВЕРИТЬ — НАДО ЗНАТЬ!
А занания операются на неопровержимые расчеты и факты которые США представить НЕ МОГУТ.
Расчеты говорят — НЕ ВОЗМОЖНО с Сатурном-5 улететь на луну, но если вы верите — ТО ДОКАЖИТЕ ФАКТИЧЕСКМИ РАСЧЕТАМИ.
Доказывать то что было — ЛЕГКО но то чего НЕ БЫЛО — ТРУДНО :) Вот тут и вылазит ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ.
Дайте НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА :) -
У11 янв 07товарищи придурки, я согласен , что кокосы небыли на луне, но я так же уверен тчо выше приведённые картинки никакого отношения к доказательству не имеют, хотя бы потмоу, что ЯКОБЫ тень отсутствует у астронавта в прозрачном шлеме, т оесть снимок подделан заранее, для того что бюы его потом вот таким вот образом увеличения прост оконтраста и яркости сделать доказательством. ))) надоже такую херню подсунуть .)
-
D11 янв 07А тут рассматривается эта афёра(полёт на луну) немного с другой стороны (более технической)
free-inform.narod.ru -
D11 янв 07Кстати, сегодня НАСА подписало с РКК "Энергия" контракт на закупку транспортных кораблей на период до 2012 года для обеспечения МКС в связи с прекращением через 2 года полета шаттлов. Отличный результат для покорителей Луны — не на чем уже и на орбиту подняться:)
И кстати, как я понял, у нас в последние 3 года начались работы по восстановлению лунной программы — так, тихо, но смазки, отчеты и пр. мелочи снова затребовали.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В реалити -шоу (формат шоу разработан и лицензирован НАСА) "Высадка на Луну-2" приглашаются:
близнецы- космонавты (один из близнецов — камикадзе)
программисты (знание фотошоп, 3дмакс), опыт работы в кинематографе (звездные войны) приветствуются
писатели-фантасты для написания диалогов -
I11 янв 0715 страниц комментариев не осилил. Скажу одно — голосования — это вещь! Партия сказала — американцы не были на Луне. Народ ответил — есть. Демократия в действии.
Предлагаю в следующем опросе более интересную тему — существуют ли американцы вообще? Если их не существует большинством голосов, то снимется сразу масса вопросов, из которых были ли они или нет на Луне — вовсе не самый большой. Как вам? -
S11 янв 07В те времена космос и политика были понятиями неразрывными, после полета Гагарина и выхода в открытый космос Леонова США надо было придумать нечто эдакое, которое гарантированно по значимости перекрыло бы все достижения в космосе СССР. Вот и придумали на скорую руку — послать человека на Луну. Самую правильную схему исследований предложил и воплотил Советский Союз — исследование Луны и других планет автоматическими станциями ("Луноход", "Венера" и т.д.), вот это и экономически гораздо более реальньней, и технически гораздо менее сложно, чем посылать людей на Луну.
-
S11 янв 07По уровню технологий того времени высадка на Луне была вполне возможна. А вот с финансовой стороны... Даже сейчас, Международная космическая станция "вскладчину" строится с большими пробуксоваками, а в те времена США в одиночку смогла профинансировать научно-исследовательские работы, постройку ракет-носителей "Сатурн"+аппарат "Аполлон" и аж 6(!) раз произвести высадку на Луне... Даже сейчас если все страны "Большой восьмерки" объединят свои научные усилия и наскребут денег на финансирование хотя бы одной экспедиции, эта затея будет выглядеть нереальной. Причем не из-за недостаточного уровня космических технологий, а именно из-за денег.
-
111 янв 07Да были, были они там, но пленку зарядить забыли
Ну или засветили. На коробочках с фотопленкой пишут,
что при перелетах перевозить ее в ручной клади, а
они походу в багаж сдавали...
Вот и пришлось на Земле снимать. -
-
U11 янв 07Тоже не довод. Хрен его знает, почему признали.
Варианты:
а) точно знали, что штатовцы на Луне были;
б) точно знали, что штатовцев там не было, но не имели серьезных доказательств;
в) получили откат от "правящих кругов США";
г) необходимо было закрыть свою дорогостоящую лунную программу;
д) прикололись по пьяни.
Можно продолжать и дальше. Так что "звери — это не аргумент".
-
-
U11 янв 07А вот этой чуши не надо.
СССР делал своих конкурентов в космосе по полной программе, пока сам не приказал долго жить.
То-то штатовские астронавты у нас учатся орбиталки строить. Сами не осилили.
А лунная программа, даже если она была — это выпущенные в "никуда" деньги налогоплательщиков.
-
-
Сделано с
NoNaMe