-
B12 янв 071.
Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
2.
РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
3.
Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
4.
Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
5.
Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
6.
Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
7.
Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
8.
Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.
9.
Масса станции «Скайлеб» составляла около ~60т.
10.
Георгий Гречко косвенно допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.-
-
-
-
12 янв 07Я в пятницу 13-го со своей женой познакомился :)
З.Ы. Правда это было уже дано — больше 14-и лет прошло с тех пор ;)
-
-
-
-
-
-
-
B12 янв 07Даже на Википедиа про американцев на Луне есть:
en.wikipedia.org
Ну и ещё одно видео доказательство о высадке на Луне:
video.no-way.ru -
12 янв 07> Голосование, "Американцы на луне были?"
Ну ты кадр, откуда же мы знаем? Написал бы тогда "Как по вашему мнению были ли Американцы на луне?" -
B12 янв 07Народ, я нашёл доказательства того, что КОРОВА была на Луне! Все смотрим фильм: films.moi.detektiv.avi.downloadz.ru
Судя по видео, доказательства куда более убедительные, нежели те, что были представлены американцами. Итак, кто же был на Луне первым — американцы или корова? Вопрос требует дополнительного обсуждения! :-D -
12 янв 07Открою вам страшную тайну (видимо это секрет только для вас, но уже давно не для всего мира). Дело в том, что только часть высадки на Луну была снята в натуральных условиях, т.е. на самой Луне. остальное же, было отснято в павильоне ни кем иным, как ныне покойным режиссером Стенли Кубриком (для школьников: это тот дядька который снял знаменитый фантастический фильм "Космическая одиссея 2001 / 2001: A Space Odyssey", ну или же более близкое сердцу современной молодежи "С широко закрытыми глазами / Eyes Wide Shut"). Зная любовь амеров к всевозможным шоу и "дешевым" эффектам, нужно понимать, что лунные условия не могли им позволить получить достаточно пригодную картинку. Вот они и доснимали большую часть высадки в павилионе. От сюда и "тени на звездном небе", "развивающийся ветром флаг" и т.д. и т.п. Тем не менее, все это не делает вымыслом сам факт высадки на Луну (кстати, высадки неоднократной).
не знаю как вы, но лично я почему-то гораздо больше доверяю не домыслам писателей-журналистов, а настоящии героям, посвятившим все свою жизнь космосу и которых ну никак нельзя обвинить в предвзятом отношении. например, к словам к летчика-космонавта Алексея Архиповича Леонова.-
-
12 янв 07Они так и сказали. Только гораздо позже. Тем не менее, фиксация факта прилунения советским беспилотным спутником остается фактом.
-
12 янв 07Кстати, я не знаю ни одного доказательства что их там не было. Есть доказательства подделки видео и фотосъемки, но о них я уже писал выше. А вот доказательства, что они там БЫЛИ, полученные их потенцияльным противником и прямым конкурентом по лунной гонке (для тех кто не понимает намеков, речь идет об СССР) как раз имеются. Об этом я тоже упонянал.
-
Y19 янв 07"Кстати, я не знаю ни одного доказательства что их там не было. Есть доказательства подделки видео и фотосъемки, но о них я уже писал выше. "
А как например то, что подделать и слетать сложнее, чем просто подделать?
"А вот доказательства, что они там БЫЛИ, полученные их потенцияльным противником и прямым конкурентом по лунной гонке (для тех кто не понимает намеков, речь идет об СССР) как раз имеются. Об этом я тоже упонянал."
Так рассекретьте же их!
-
-
Y19 янв 07"Они так и сказали. Только гораздо позже. "
ВРАНЬЕ!
www.nasa.gov
ГДЕ?
"Тем не менее, фиксация факта прилунения советским беспилотным спутником остается фактом. "
ДА. По теории фальсификации был факт прилунения.
Спутник подтвердил факт, имеющий мето в нашей версии. Т.е. подтвердил ее.
-
-
-
Y19 янв 07"Открою вам страшную тайну (видимо это секрет только для вас, но уже давно не для всего мира)."
Ну, например в НАСА категоричеки открещиваются от этого
"Дело в том, что только часть высадки на Луну была снята в натуральных условиях, т.е. на самой Луне.остальное же, было отснято в павильоне ни кем иным, как ныне покойным режиссером Стенли Кубриком "
А как склеили без срывов?
В прямом эфире
"Зная любовь амеров к всевозможным шоу и "дешевым" эффектам, нужно понимать, что лунные условия не могли им позволить получить достаточно пригодную картинку. Вот они и доснимали большую часть высадки в павилионе. "
НУ НЕВООБРАЗИМЫЙ, ТУПОЙ ИДИОТ!
Американцы передавли сигнал с Луны разрешением 300 строк, больше не могли.
Потому и качество плохое.
Вот подумайте: если пиндосы могли обеспечить связь с Луной с нормальным качеством (600 строк), то они бы пустили НАСТОЯЩЮ картинку с нормальным качетвом.
А т.к. они могут только 300 строк, то качетво лучше не станет, от того, что ролик павильонный.
Сделано с
NoNaMe