-
-
M12 янв 07Лично я много раз уже смотрел и читал эти фотографии:)
Сначала в последнем классе школы, ещё в журнале, а не в сети, потом в университетские годы…
Так получилось, что с военной кафедрой проникся всякими ракетами и космосом…
К сожалению, я не силён в баллистике. Это требует времени…
Доводы про оптическую составляющую «неправильных» кадров я в своё время отмёл: и лучи в кадре, и звёздное небо при разной экспозиции, и прозрачность «крестиков» на линзе, и в принципе тени тоже могли быть искажены другим восприятием пространства…
Но давайте задумаемся другим вопросом…
ЛОГИКОЙ!
Я не думал о Луне очень давно… вот зашёл сюда и вдруг понял такую мысль – Гагарина помню, Леонова помню… а американцев – нет… Что такое? Рано для склероза, вроде…
Просто чувствуешь, что СЕЙЧАС на луну людям лететь очень сложно… Но в те годы? Или они просто не обратили внимания?
Меня смущает вот что…
1. Почему было так много полётов на Луну?
Это дорого, это опасно, какие вообще цели от их количества? Какое военное применение может быть именно в Луне? Слетали бы разок.. я б поверил..
2. Почему они были без происшествий? Что угодно могло заклинить, не закрыться…
3. Разработка космического аппарата занимает очень много времени. Отладка каждой космической системы занимает годы.. всё последовательно…
Непилотируемый аппарат.. Возможно… но трёх человек.. это какие системы обеспечения должны быть? Какой двигатель… 15 тонн.. Это целая станция… И ОЧЕНЬ просто взлетает она с Луны.. + двигателей хватает для всех манёвров.. Я пересчитываю с учётом гравитации… Всё равно сильный двигатель нужен.. а на фотографиях с флагом.. Его нет .. (он должен быть немного меньше, чем двигатель мягкой посадки!!!)
Но американцы решили всё и сразу (и Ангару изобрели куда раньше)… И мир поверил, поскольку в те годы всё быстро менялось… а сейчас? Сейчас технологии шагнули в другой век… То есть слетать бы ещё раз – было относительно просто.. Да такими темпами они на марсе б уже были.. И Peacekeeper сделали б раньше…
4. Скафандры… вы смотрите про МКС и ЦУП// да там за выходом в космос следят все с замиранием сердца.. а тут? И насколько движения астронавтов неуклюжи? А кислородный баллон для 6 часов?
5. 1972 +-1 год – постановка на б-о-евое дежу*рство нашей системы п*р*о. Совпадение, что лунная их программа вдруг резко остановилась?
6. вы пробовали снимать на камеру через скафандр? Чтоб кадрировать правильно? Без жк экранчика:)
7. У американцев как у Шварценеггера в терминаторе – полный комплект экипировки… Если честно, я поражаюсь, как они и машинку, и камеры (по качеству карл цейс = 2кг минимум) с видеокамерами, и флаги (самораскрывающиеся, с сеточкой и чтоб в грунт втыкались) + коробочки для проб грунта… Зонтик тоже? + лопаты всякие.. + всякие передатчики, рации и тд.. Это уж как-то с большим шиком…
кстати тяжёлый автомобиль – это и более тяжёлый аккумулятор в нём..
8. всё задумали и всё получилось…
9. Нет фотографий с Землёй… ЧТО там ещё фотографировать, кроме песка??? Или Солнце мешало?
Может фактические отзывы специалистов информативнее… но, имхо, это просто абсурд – полёт Аполлона к Луне..-
-
-
M12 янв 07Хотя я сомневаюсь что ето что то даст, выдумаете еще что небудь тип ФОТОЖОП!!!1
hq.nasa.gov
hq.nasa.gov
-
-
-
-
12 янв 07Читай мой пост ниже (он уже наверно на 2-й странице). Большинство фотографий и видео действительно сняты в павильоне. Тем не менее, это не доказывает того, что американцы не высаживались на Луну.
-
-
-
-
-
12 янв 07Ну почему же? Я охотно готов поверить в то, что кадры с первой высадки могли действительно быть потеряны — первый блин он всегда комом. Другое дело остальные 5 последующих экспедиций. Уверен, что тогда они уже научились делать более-менее качественные съемки на Луне. Так что, большая часть первых кадров — 100% фэйк. А вот метериалы, полученные во время последующих компаний (вплоть до 1972 года) скорее всего реальны.
-
-
-
-
-
-
-
12 янв 07Блин, ну от куда же такое невежество??? Кто же тебе сказал такую глупость, что амеры всего ОДИН раз туда высаживались?
З.Ы. Ну просто смешно уже — больше всех во всю эту желтую фигню о том, что, мол, американцы не были на Луне верят люди, которые вообще ничего по этому вопросу не знают. savko, например (и это не первый!), так вообще думает что была всего одна лунная экспедиция. Уважаемый, ну ты хоть в интернете что-нибудь почитай по этому вопросу...
-
-
-
12 янв 07Да нах не были эти пиндосы на луне. Когда сн их потребовали предоставить негативы снимков, они сцуки сказали что мол кто то украл.
Сделали фильм в павильоне, а бабуськи отправили на проведение очередной войны и спонсирования боевиков.
Стереть с земли пора уже давно эту нацию. А то бля сцуки сеют только раздор и хаос во всём мире прикрываясь своей идеей строительства долбанутой демократии и огрозы непонятно от каких террористов.
Не и имётся этим пиндосам.
Сделано с
NoNaMe