Человек на Луне? Какие доказательства?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    12 янв 07
    Всем смотреть клип КаменныйТаран "мы все живём в Америке"
    Тама вся ихняя суть уловлена...немцами правда
    Ответить
  • sector2000
    12 янв 07
    Автор, ты долго этот бред придумывал???
    Ответить
  • shpilman1941
    12 янв 07
    Хотел фото на сайте НАСА посмотреть (nasa.gov), а сайт не работает — налицо заговор!
    Ответить
  • У
    А по законам физики муха летать не должна, а она, сцука-уродина-падла, ЛЕТАЕТ !
    ВОТ !
    Ответить
  • У
    А кстати — какой-то амерьканьский недоносок эту самую Луну практически распродал, сцука !
    Ответить
  • N
    11 янв 07
    Тут часто говорят , что СССР признал тот факт что американцы высадились на Луну.
    Официально СССР этого не признавал , если кто помнит сообщения ТАСС -, вот только через эту службу были официальные заявления Советского Правительства, насколько я помню таких заявления не было. А то что существуют комментарии отдельных личностей пусть и с мировой известностью (Черток, Феоктистов, Леонов) — это не означает официальное признание. Так что в этом плане СССР — официальных признаний не делал.
    Могли поздравить — но это уже дип протокол.
    Почему пиндосы покупают у нас самые мощные на сегодняшний день ракетные двигатели — свои не могут использовать? А ведь Сатурн 5 выводил на орбиту Земли 140 т (так пиндосы заявляли по крайней мере) . Сегоднящние достижения мировой космонавтики маскимум 25 тонн ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ вокруг Земли , включая Шаттл- странная деградация ? Да, 140 т сейчас не нужны, но ведь и 20 тонн америкосы выводят на орбиту при помощи наших , российских движков. А куда делся фон Браун, — а дык уволили его в самый разгар полетов на Луну. Я не буду утверждать были не были. Но вот только очень много странностей вокруг этой программы, даже если не принимать во внимание все эти проблемные снимкиб и без них хватает.
    Ответить
    • Hemdall
      natpost 11 янв 07
      "Энергия" тянула 100 тн :)
      Ответить
      • N
        Hemdall 12 янв 07
        Согласен — но она не в строю- используются лишь отдельные компоненты (двигатели ) от нее
        Ответить
    • У
      140 т? Откуда такие цифры?
      Полезная нагрузка лунной ракеты состоит из трех отсеков космического корабля «Аполлон», переходника и системы аварийного спасения. Ее масса при полете корабля «Аполлон-11» составляла 49,7 т, при полете «Аполлона-15» — 53,5 т.
      galspace.spb.ru
      Ответить
      • N
        140 т нужны вокруг Земли для доставки 40-50 т к Луне
        140 т это масса выводимая Сатурном вокруг Земли с учетом веса 3 ступени, которая используется как разгонная ступень к Луне
        Ответить
      • Y
        140 — на околозеную
        53 — на отлетную
        блин, до чего же вы некомпетентны...
        Ответить
  • У
    Ребят ! Занюхивайте получше . Мне кажется, истории космонавтики ваши потуги до одного места.
    Ответить
    • Hemdall
      Да просто нужно научиться всем своей головой думать и делать выводы, а не гадать — верю-не верю :)
      Нет авторитетов — все надо подвергать сомнению, а в лунной программе НАСА столько нестыковок что очевидно это ИЛЛЮЗИЯ ВЫСАДКИ — кино с эффектами не более. И это не представляет никакого научного интереса.
      Знание — сила.
      Ответить
  • У
    Удалённый
    11 янв 07
    Гагарин тоже никуда не летал!!!
    Эти пьяные русские дикари и петарду запустить не смогли бы.
    Сидел себе на Мосфильме и орал "поехали" из туалета.
    Наверняка и про это написали книжку с доказательствами.
    Поищите, вам же все равно нехер делать.
    Ответить
    • У
      Удалённый
      11 янв 07
      Чему стоит поучиться у америкосов, так это к воспитанию гордости за СВОЮ страну.
      А не ненависти к чужой.
      Ответить
  • M
    makcnz АВТОР
    11 янв 07
    я так понимаю, те, которые больше всех возмущаются, книгу так и не читали. И почему-то большое значения уделяется фоткам — это уже давно избитая тема. Я выкладывал ссылку не из-за этого, а больше из-за версии SkyLab и ракетоносителе.
    Ответить
  • S
    11 янв 07
    Скажите, сколько можно вести разговоры на эту тему? Мы ПЕРВЫМИ запустили исскуственный спутник, мы ПЕРВЫМИ вывели живое существо на орбиту, мы ПЕРВЫМИ запустили в космос ЧЕЛОВЕКА!!! И это сделали в нашей стране! Пусть она и называлась тогда по другому :) Американцы НИКОГДА, еще раз повторю, НИКОГДА не простят нам этого. Во всех американских материалах, то бишь кино, литература или еще что-нибудь, и даже английских, 100 раз упомянут о полете америкосов на луну, но ни слова не скажут о России. Они не простят нам наших побед, они же "великая нация" :-D и не могут быть в проигрыше. Но давай те не будем вести себя также!!! АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ! И от этого никуда не денешься. Давно пора закрыть эту тему.
    Ответить
    • P
      sda888 11 янв 07
      великая нация- eto russkye velikaja natsia — cmeh v zale :)))
      Ответить
    • Hemdall
      sda888 11 янв 07
      Если были — расчеты и неопровержимые доказательства в студию :)
      Ответить
      • R
        Hemdall 11 янв 07
        Ответить
      • K
        А в чём проблема баллистических расчётов? Это четвертый, максимум пятый курс института. Открывай "Баллистику и навигацию КА" или "Методы проектирования траекторий носителей и спутников Земли" или ""Космическаю навигацию" — там вся математика и все расчёты в общем виде есть. Что кричать-то без толку "Доказательства! Доказательства!". Судя по количеству постов — ты, как минимум — специалист в области обеспечения полета КА, значит, зная заявленные тех.характеристики КА "Аполлон" — сможешь без особых напрягов осуществить примерную проверку и развеять наконец американский миф.По ссылке, приведенной тобой,нормальных расчётов нет — только игры с цифрами.
        Ответить
    • webart
      sda888 12 янв 07
      Протри глаза, братан. Не были они там. И хорош базарить.
      Ответить
  • U
    11 янв 07
    Кто со не Согласен идет НА..КуЙ!
    Русский народ самый крепкий!
    Америка подерживает пидорасов!
    Ответить
  • NetMisha
    11 янв 07
    Большинство людей ничего не смыслят в астрономии, поэтому легко ведутся на псевдо-доказательства.
    Ответить
    • Hemdall
      Но с математикой и физикой у нас в стране все нормально :) А расчеты не подтверждают полет а наоборот...
      Ответить
      • T
        Мля, весь спор ведётся о первой высадке, я в учебнике по Английскому (Upstream Advanced) прочитал, что их было аж 6, но ещё я там прочитал, что DVD — digital Voice Disc...
        Ответить
        • Hemdall
          Точно 6 фильмов из голивуда ;) И куча фотосессий но как то не качественно сработали — монтаж видно и реальности не соответствует :)
          Ответить
        • Y
          "Мля, весь спор ведётся о первой высадке"
          Кто тебе такое сказал?
          Плюнь ему в рожу!
          Ответить
    • Y
      а многие пишут не прочитав
      Ответить
  • V
    11 янв 07
    На 2б с помощью компьютера значительно повышена контрастность и на «лунном небе» явственно прорисовалась тень сложной формы. А поскольку теней на небе не бывает, то это означает, что сразу за «астронавтом» и флагом расположен чёрный экран, призванный изображать лунное небо.
    (* Проверил! Действительно, тень есть!)
    =======================================
    А доказательства?
    Ответить
    • V
      vdaln 11 янв 07
      И еще. Только дебилы на основании фоток поверят/не поверят в то что кто-то был на луне
      Лунный грунт привезенный с Луны, другие различные материалы измерений доставленные на Землю — вот реальные доказательства того что человек был на Луне. А вы всё над лунными фотками пиписьками яростно трясете, глупые дети
      Ответить
      • Hemdall
        vdaln 11 янв 07
        Да блин в этом все и дело — НЕТУ ГРУНТА! Никто его ни видел! Сказали что привезли 380 кг НО нигде и никогда его непоказывали и не исследовали :)
        Вывод — НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИБЫВАНИЯ НА ЛУНЕ АМЕРИКАНЦЕВ — НЕТ
        Ответить
        • T
          Чо за бред? если вы не в кусре, то спустя несколько месяцев после того, как Американцы все, что могли, исследовали,отправили этот грунт в СССР. А увидеть его можно хотя бы в музее авиации и космонавтики.
          Ответить
  • NetMisha
    11 янв 07
    из недавно рассекреченных президентских архивов выяснилось, что у президента Никсона был готов некролог и заготовленная речь на случай гибели астронавтов, никто не знал как пройдет первая посадка: "Они погибли как герои во имя науки и всего человечества...".
    Ответить
  • K
    11 янв 07
    Кстати я ещё слышал, что в НАСА украли всю плёнку оригинал записи астронавтов на луне. Получается доказательств нет.
    Ответить
    • ahstalavista
      Какая нафиг пленка, если быля ПРЯМАЯ трансляция высадки астронавтов на Луну?! Кстати, единственной страной, которая ее не показываля был СССР. И еще, недавно видел по ТВ как Герой Советского Союза Леонов (для школьников: это дядька, который первым в открытый космос вышел) говорил, что во время высадки американцев, вблизи них пролетал советский спутник, который так же зафиксировал факт их прилунения.
      Ответить
      • Hemdall
        Где данные этого спутника? КТо может подтвердить? Леонова уважаю НО не верю... Доказательств его слов нет.
        Ответить
        • A
          Hemdall 12 янв 07
          спутника не было. Леонов сказал, что основным доказательством пребывания американов на Луне было то, что СССР поздравил США с этим событием. Отслеживали с Крымской обсерватории.
          Ответить
      • Art
        "единственной страной, которая ее не показываля был СССР"
        Ага, Буркина-Фасо и Сомали транслировали на один совместно произведённый экваториально-тропический экран из спецлунного нейлона (площадью 1024 кв. километра).
        Ответить
      • Y
        "говорил, что во время высадки американцев, вблизи них пролетал советский спутник, который так же зафиксировал факт их прилунения."
        Может МОДУЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ?
        Так все это признают!
        И какой "высадкИ"?
        Их 6 было!
        Ответить
  • V
    11 янв 07
    Ага, а еще Американцы сами взорвали башни-блезницы
    Дебилы...
    Ответить
  • K
    11 янв 07
    Не охота всё читать, может я повторюсь, но я слышал, что когда наши сделали какую то установку слежения за космосом, и американцы сразу прекратили полёты на луну, кроме того США продавала СССР пшеницу по низким ценам и это в "холодную войну"! Продавали наверно за молчание.
    Ответить
    • Hemdall
      kiny 11 янв 07
      И перестали противодействовать продаже нефти с 1970 года в европу :)
      Ответить
      • Y
        Hemdall 11 янв 07
        А Горбатый, падла, все секреты выдал и теперь все знают что американцы на луне не были
        З.Ы. А про наш луноход читайте Пелевина "Амон Ра" — офигительная штука, переворачивает мировозрение
        Ответить
        • virtual2005
          Не "Амон". а "Омон". И это вестма и весьма важно!!!
          Ответить
        • ahstalavista
          Пелевин это карманный разжижитель мозга. Не издевайся над собой — читай хорошие книги ;)
          Ответить
    • ahstalavista
      Ну сейчас же они нам пшеницу не продают. Кто же теперь заставляет нас скрывать "правду"? Может заговор инопланетян и правительства, как в кино, с знаменитой фразой "the truth is out of there"? :)))))
      Ответить
    • Y
      kiny 19 янв 07
      Наша установка не могла отслеживать высадку.
      сделали до высадки
      Ответить
  • N
    11 янв 07
    Была же на ннм статье, где ровно то же самое рассказывалось не по абы-каким фотографиям, а фото давались ссылками на сайт НАСА... Вот найдите эту фоту в их архивах и проверьте на наличие тени... Тогда и поговорим=)
    Ответить
  • T
    11 янв 07
    skeptik.net — советую изучить материал всем, кто интересуется эим вопросом.
    Ответить
    • Hemdall
      Но прежде сюда сходи и потом смейся над отмазками НАСА
      revolutiy.narod.ru
      Ответить
      • T
        собственно говоря, да, вашу ссылку нажно посмотреть первой, так как разяснения и опровержения даются по той, которой представил я. смотрите внимательней
        Ответить
        • Hemdall
          Какая разница? На скептике все за уши притянуто а большинство вопросов вообще проигнорированно
          Ответить
        • Y
          наоборот, там же написано, что это опровержение скептик.нет
          а революции есть ссылка на скептик
          на кептике на революцию нет.
          ВЫВОД: скептик написан раньше
          Ответить
    • Y
      Все, кто интереуетя данным вопросом знают это как "Отче наш"
      Ответить
  • A
    11 янв 07
    Вспоминается фраза из одного кинофильма...
    -А что силы гравитации нет?
    -Нет если ты веришь в это :)
    Ответить
    • R
      alf2119 16 янв 07
      перевираете...
      и ничего смешного... Вера — великая весч....
      Ответить
Сделано с NoNaMe