-
-
12 янв 07Это не доказательство. Самым веским доказательством того, что американцы были на Луне является признание признание этого факта Советским Союзом, который тщательно отслеживал и прощитывал все их полеты. Я верю нашим ученым и космонавтам — непосредственным участникам той самой лунной гонки. А всякие там картинки и видео — для идиотов, которые верят во волшебную силу телевизовра.-
-
-
12 янв 07Т.е. советские ученые и комонавты не только идиоты, которых ввели в заблуждение злые амеры, а они еще и лгуны (типа продажные шлюшки такие), которых купили? Ну пипец просты ты о них высказываешься ("Советский союз — повелся на дэзу и его признание американцы могли просто КУПИТЬ") и это в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КОРОЛЕВА. Знали бы они, что такие как ты про них говорить будут. Тьфу блин, противно просто уже... :(
-
-
N12 янв 07Советский Союз официально не подтверждал высадки американцевна Луну. Где хоть одно сообшение ТАСС с заявлением Советского Правительства о признании данного факта? Нет ниодного.
Прослеживал -да, да по всей вероятности не было полного набора фактов для выражения официальной тоски зрения.
Надо знать внутреннюю обстановку в верхушке страны в то время- с фуфлом бы к Генсеку на доклад никто не решился бы пойти. -
K13 янв 07Когда в дело вмешивается большая политика, верить нельзя никому, ни нашим ни ихним.... Вот вопрос в другом... почему после "удачного" завершения лунной программы, США пошли на колосальные политические уступки СССР, при отсутствии объективных причин для этого? И вообще все это пустые споры... ответ может дать только личный осмотр места высадки... все остальное пустой треп....
-
У13 янв 07Если под фразой "колосальные политические уступки СССР" вы имели ввиду политику разрядки Никсона-Киссинджера, то разгадка проста и имя ей Вьетнамская Война и Карибский кризис. Военная катастрофа во Вьетнами и дыхание ядерной войны даже республиканцев сделали сговорчивыми. Кстати, праздник длился недолго. Америка оклемалась очень быстро и уже во второй половине 70-х гг в Западной Европе были размещены крылатые ядерные ракеты. Началася новый виток холодной войны.
-
13 янв 07Какая НАФИГ ПОЛИТИКА? Думай перед тем, как писать. Высадка амеров на Луну не ставится под сомнение тогдашними советскими участниками луной гонки ДАЖЕ СЕГОДНЯ, когда уже давно нет СССР.
-
A13 янв 07Мудрые слова — был сговор двух мошенников (доильщиков бюджета), грандиозная мистификация (Шекспир, Шолохов), а то, что они , это тесный круг специалистов по всему миру, неоднократно сговаривались космонавты (наши) и проектировщики (наши) неоднократно признавали с экрана ТВ."Мы вам, вы нам, на пользу мировой науки"...!
-
-
Y13 фев 07"Это не доказательство. Самым веским доказательством того, что американцы были на Луне является признание признание этого факта Советским Союзом, который тщательно отслеживал и прощитывал все их полеты."
Полеты то прощупывал.
НО ПОЛЕТЫ НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ!
Высадки не могли физически отслеживать (в силу закона дифракции).
"Я верю нашим ученым и космонавтам — непосредственным участникам той самой лунной гонки."
Гонки то учатники, но к афере не имеющим никакого отношения.
Вот представьте о том, принимал ли некий спортсмен допинг спрашивать у того, с кем он соревнется.
Ну откуда противнику знать, что он там принимал?
"А всякие там картинки и видео — для идиотов, которые верят во волшебную силу телевизовра."
Это вы наситам скажите. ни один из сомневающихся в программе Аполлон не верит телевизору
-
-
-
G12 янв 07А еще меня добила их сьемка взлета с луны:)))) Там запечатлено как космический аппарат взлетает с луны, причем камера провожает аппарат. Вопрос только: кто снимает. НАСА говорит что она управлялась с земли, но насколько я знаю, с такой скоростью реакции электроники тогда управлять было нельзя.
-
У12 янв 07Механизм крепления камеры прост как палка: подвижный шарнир и электромотр. Скорость взлета корабля известна заранее, следовательно можно примерно рассчитать скорость поворота камеры (ака скорость поворота шарнира) и оптимальное расстояние от камеры до лунного модуля. В момент зажигания дается сигнал и камера начинает работать. Не вижу ни одной причины, почему электромотр образца 60-х годов не справится с такой задачей.
-
12 янв 07Угу. Собственно там все до доли секунды расчитано было. И время старта и скорость/масса взлета. Иначе ничего бы не получилось — физика любит точность. Так что, настроить автоматическую камеру никакого труда вообще не представляло. Кроме того, замечу еще раз: амеры были на луне НЕОДНОКРАТНО. Можно было наколоть все человечество в первый раз, но не во все последующие, когда за полетами следил весь мир (включая, кстати враждебный америке СССР).
-
-
-
G12 янв 07Я допускаю что Америкосы были на луне, так как на этом настаивают наши космонафты Леонов и Гречко. Но скажите мне на милость откуда у них взялся в то время такой ракетоноситель, который смогбы доставить столько барахла на луну да еще и стопливом на обратный путь. Ведь у них то до сих пор многоразовые челноки абы как летают, из-за всяких проблем.
И последнее, почему они не дали копии оригиналов НИКОМУ! Весь мир только видел сьемку с телевизора. Что интересно оригиналы при станных обстоятельтвах исчезли недавно — по-моему бред. -
У12 янв 07НАСА просто разместила объяву, какие предъявы?!
Прошу сравнить две афициальных фото,
дабы стало ясно, чито сами жы они своё болото и мутять.
КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, РЕСПЕКТ НАСА ЗА ДОСТИЖЕНИЯ В КОСМОСЕ
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Один пройект "Вояджер" чего стоит!!! -
12 янв 07Ребятки, когда в Вас вбухают миллиарды баксов и спросят о результате, Вы и не такую туфтень разыграете :) -
I12 янв 07ahstalavista пишет :
Читай мой пост ниже (он уже наверно на 2-й странице). Большинство фотографий и видео действительно сняты в павильоне. Тем не менее, это не доказывает того, что американцы не высаживались на Луну. Есть мнение? Зарегистрируйся и ответь!
Один перец тоже, печатал баксы, и большинство их были не настоящие. Тем не менее, это не доказывает того, что он мошенник ;)-
-
У12 янв 07Допустим Вы слетали на Луну. Какие бы Вы предьявили "материальные доказательства"?
- Фотографии и видео. Американцы их делали, но Вас это не устраивает.
— Радиопередача с Луны. Зафиксированы не только ридиотелескопами НАСА, за поздними миссиями следила советская обсерватория в Крыму. Вы говорите, что они послали на Луну ретранслятор.
— Лунный грунт. Американцы его привезли и его образцы получили и советские ученые. Получили мало, но лишь потому, что взамен могли предложить лишь 20 грамм. Примерно столько же и получили. Остальные страны не могли предложить вообще ничего. Тем не менее американцы в общей сложности раздали несколько десятков килограммов грунта. Никсон и Кеннеди даже дарили "кусочки Луны" дружественным странам как сувениры. Когда же стало ясно, что лавочка закрывается и больше грунта в обозримом будущем не будет, то халява кончилось. Это естественно.
— Следы присутствия на Луне. На местах посадок американцы оставили отражатели, которые "работают" и по сей день. Но вы говорите, что их туда могли забросить автоматы.
— Рассчеты якобы говорят, что Сатурн-5 якобы не мог забросить "апполон" на лунную орбиту. Но ведь кто-то (пусть автомат), но должен был слетать на Луну (и совершить там мягкую посадку), чтобы как минимум забросить ретранслятор и взять грунт. То есть даже по вашим выводам, полет на Луну все-таки был. Получается вы отрицаете лишь присутствие на Луне человека.
Вот я и спрашиваю: какие бы Вы предъявили "материальные доказательства" присутствия Вас на Луне, если бы Вы на нее летали? Используя технологию конца 60-х, начала 70-х годов, разумеется. -
12 янв 07Враньше 6 раз подряд (c 1969 по 1972 годы)? Неужели ты думаешь, что СССР не следил за каждой лунной экспедицией? Наивный ты человек :)
List of manned moon landings
* Apollo 11 — July 16, 1969. First manned landing on the Moon, July 20.
* Apollo 12 — November 14, 1969. First precise manned landing on the Moon.
* Apollo 14 — January 31, 1971. Alan Shepard, the sole astronaut of the Mercury MR-3 mission, walks (and golfs) on the Moon.
* Apollo 15 — July 26, 1971. First mission with the Lunar Rover vehicle.
* Apollo 16 — April 16, 1972. First landing in the lunar highlands.
* Apollo 17 — December 7, 1972. Final Apollo lunar mission, first night launch, only mission with a professional geologist. -
-
-
12 янв 07Угу и перец был фальшивый, и американцы не Луну не летали (6 раз!), да и Гагарин ни разу в космосе не был. Угу, все так...
-
-
-
M12 янв 07ещё момент:
1. У них могло не получиться.. а они всё показывали по тв.. это могло б кончиться скандалом.. риск был очень большим.. не зря же Гагарина потом снимали...
2.Обратите внимание на конструкцию корабля.. Как у шурика из Ивана Васильевича... Всё торчит, всё как-то странно припаяно.. очень много деталей... но всё работает! Господи, ну как м-16 во Вьетнаме..
Я вот о чём.. в военной медицине есть раздел — про эргономику... мне кажется, что конструкция всего этого металлолома — не выдерживает критики.. в работе она просто откажет...
3. нецентрированный взлётный блок... при вращении использовать его при стабилизации и корректировки траектории — просто не возможно.. там люди, это требует точного входа в плотные слои..-
12 янв 07А чем конструкция-то не нравится? Типа торчащие детали ветром оторвет? LOL
-
K12 янв 07и не говори, мне нравится в самый раз что бы лететь на луну и дальше
-
12 янв 07Из воеджера тоже куча деталей торчит. Только это не помешало ему улететь куда как дальше Луны...
-
-
-
A12 янв 07а что военная медицина говорит о телепорторторх телепортатола блин не выписывается никак! ну вы поняли р чем я?!
А что? Эта гора металлолома очень похожа на такую штуку, туда люди заходят, раз! и на луне.
Непонятно, зачем же так часто?
Нычут чегой-то, ейбогу, что б никто не нашёл, чего могут они такого прятать там, чего нельзя спрятать здесь... непонятно.. -
Y13 фев 07"1. У них могло не получиться.. а они всё показывали по тв.. это могло б кончиться скандалом.. риск был очень большим.. не зря же Гагарина потом снимали..."
Идиот, они СНИМАЛИ И ПОКАЗЫВАЛИ О Д Н В Р Е М Е Н Н О !
Т.е. американцы что-то делают на Луне — и ТУТ ЖЕ это видят МИЛЛИОНЫ людей во всем мире, через 1.5 сек, и те на полет сигнала Земли на Луну.
Еслиб у них чего-нибудь вырубьилось, то им доли секунды на снятие фальшивки :)
Да, сьемка с Гагариным в космосе ПЕРЕДАВАЛАСЬ ПО РАДИО В О В Р Е М Я его полета.
Как могли передавать "во время", а "потом снимали"?
-
Сделано с
NoNaMe