Человек на Луне? Какие доказательства?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    12 янв 07
    Не по теме — но как пример- пиндосской пропаганды (она сработала и в лунной программе) — Согласно опросу, проведенному сайтом MSNBC, подавляющее большинство американцев (69 процентов) считают необходимым признать победу США в Ираке свершившимся фактом и не вводить в эту страну дополнительный контингент войск. В свою очередь, обратной точки зрения придерживается 31 процент опрошенных: треть 174606 респондентов считает, что США все еще может изменить ситуацию в Ираке к лучшему с помощью военного вмешательства.
    Примечательно, что в опросе MSNBC есть только два варианта ответа, ни один из которых не подразумевает провала военной операции США в Ираке.
    Опрос состоялся в день обнародования новой стратегии США в Ираке. Джордж Буш заявил, что увеличение численности расквартированных в Ираке американских военных на 21,5 тысячи человек позволит "не только нормализовать ситуацию в регионе, но и стать важным этапом в борьбе с мировым терроризмом."
    Ответить
    • ahstalavista
      Прочитал твой камент, но не понял к чему это ты... Да, пропаганда у них сильна, как, кстати, она была сильна в Советском Союзе во времена полета Гагарина. Дает ли это основания утверждать, что первый человек в космосе есть факт Советской пропаганды? Может бить известная фраза "Поехали!" тоже была в павильоне записана? ;) Легко ставишь под сомнения достижения амеров, но 100% уверен в истенности достижений Советского Союза?
      Ответить
      • A
        уууууу провакатор! ты не из газпрома случайно? 6
        Ответить
      • Y
        Значит сняли фразу в павильоне.
        Засунули в восток вмете с Гагариным.
        Всю дорогу вместо слов Гагарина с орбиты неслось записаное на магнитофон. ЦУП не имел связи с ним...
        А смысл?
        Если так ух хочется подсунуть лохам фальшивый ролик, то снимаем и показываем по дебелизору, а связь кораблем делаем настоящуу.
        Ответить
  • K
    12 янв 07
    а говорили сады будут на луне, опять обманули
    Ответить
    • A
      сады будут на марсе, причем яблоневые и в цвету, подождите до 30ого года сего тысячелетия плз
      Ответить
  • V
    12 янв 07
    Считаю, что посадка, а тем более старт(!) с другой планеты и сейчас возможен только теоретически, а уж для конца 60-х это это вообще было неосуществимо.
    По теме нашел сайт с фото всех экспедиций nasm.si.edu
    Есть простор для изучения скрытых теней :)
    Ответить
    • ahstalavista
      Блин, ну чему вас в школе-то учат...
      а) Луна — не планета.
      б) Гравитация там всего 17% от земной (и то, если в большую сторону округлять)
      в) Были успешные старты не только с поверхности Луны, но и с поверхности другой платнеты. Например, когда на Землю был доставлен марсианский грунт.
      NNM это конечно очень авторитетный истоник информации, но может все же лучше открыть пару учебников? ;)
      Ответить
      • A
        Луна — это яблоко.
        Какая гравитация у яблока?
        Были ли успешные старты с поверхности яблок?
        И в каких учебниках про это написано?!
        Ответить
  • C
    12 янв 07
    Опять двадцать пять.
    Сколько можно жевать эту жвачку.
    Мегабаянище, отстой!
    Ответить
    • Chuzhoj
      cvacho 12 янв 07
      Зато какие камменты! ;)
      Ответить
    • webart
      cvacho 12 янв 07
      Так какого же ты читаешь, а тем более пишешь. И хотел бы я посмотреть на другой такой баян с 21 страницей коментов.
      Ответить
  • Neelzone
    12 янв 07
    У меня, как рядового жителя Земли, возникает один и тот же вопрос.
    С момента высадки американцев на ЛУНУ, прошло уже 38,5 лет, и что дельше?
    Может не хватает уровня развития современного авиакосмического комплекса России для полета на Луну.
    И почему Америкосы не побывали там вновь?
    38 лет ВДУМАЙТЕСЬ!!!
    61 год мы первые, америкосам КОСМОС еще только снится :)
    И вот прошло 7 лет, ого какие темпы, и они уже там :D А за остальные 31 год им не удолось (ДЕНЬГОВ БОЛЬШЕ НЕТУ)
    ПИЗДЕШЬ И ПРОВОКАЦИЯ
    Ответить
    • ahstalavista
      "И почему Америкосы не побывали там вновь?" :))))))))))))
      И такие вот люди еще что-то обсуждают :) Они там побывали не только вновь, но и вновь-вновь, ибо было 3 (ТРИ!!!) отдельных лунных экспедиции.
      З.Ы. А не летал с тех пор никто из-за того, что:
      a) очень дорого
      б) бессмысленно (лунная гонка закончилась)
      в) и да, уровень современного развития авиакосмического комплекса России стал даже слабее, чем он был до перестройки.
      Ресюме: читаем больше книг, желательно — хороших :)
      Ответить
      • Art
        а в комментах знатоки писали про 6... Кто из вас прав? =)
        Ответить
      • N
        ага , как только китайцы засобирались на Луну- пиндосы, и месяца не прошло, засуетились, да так что бы оказаться там впереди китайцев — к чему эта суета, если они были там , то зачем опять туда лететь, если дорого?
        Просто они там не были , и если китацы там высадятся — то Китай будет первым на Луне, -вот тебе еще один вопрос
        Ответить
      • R
        ага ...
        чёйто оне отказались так вдруг базы на луне строить ?
        луна то ближе марса...
        Ответить
  • A
    12 янв 07
    таки американцы сняли фильм в павильоне... построенном на луне евреями в поисках луны-обетованной
    Ответить
  • 8
    12 янв 07
    привет америке ))
    как раз по космической теме — видео на youtube
    смотрите до конца — недолго ))
    Ответить
  • -
    12 янв 07
    А в этом никто и не сомневался, что Америкашки никуда не летали!
    Ответить
  • D
    12 янв 07
    Почитал...бля 50% нацистов собралось...пидеросы
    Ответить
    • N
      Как только начинается прославление русских достижений и стоит только выразить сомнения в исключительности пиндосов- так сразу мы пидеросы и нацисты.
      Ответить
      • ahstalavista
        Ну почему-же. Достижение действительно имело место и, как я уже говорил, не один раз (вторая и третья лунные высадки тоже были фикцией? ;)) Тем не менее, достижение как раз было скорее на американским, а немецким (точнее нацистским), ибо руководил всей лунной компанией господин Фон Браун, а не Джон Смит :) Но это уже так... выплеск моего правидного гнева и черной зависти. А факт остается фактом — первыми людьми на Луне были граждане США. нравится это вам, или нет (мне, например, не нравится), но это было.
        Ответить
        • N
          Очень уж сомнительно, хотя трудно утверждать обратное. Весь спор может разрешить полет к Луне- желательно не американский
          Ответить
  • C
    12 янв 07
    Американцы на Луне были — это факт, если бы это было не так кто тогда установил на ней Уголковые лазерные отражатели существование которых можно легко проверить с земли. Стоит однако упомянуть , что отражатели на нашем спутнике есть не только американские но и наши — на луноходах. Можно конечно плакать что мы не были на луне первыми и писать книжки про то что америкосы все снял в павильоне , а можно гордиться за страну которая сделала то что америкосам удалось повторить лишь через много лет и только на Марсе — тот же луноход. И вообще если бы с Королевым все было Ок на луне были бы первыми мы — однозначно
    Ответить
    • N
      Наличие отражателей не есть доказательство :)) прибытия людей на Луну. СССР тоже доставлял уголковые отражатели и беэ участия космонавтов. Безаппеляционные утверждения были (не были) не катят. Есть вопросы на которые ответов нет — вот в чем проблема и откуда сомнения в истинности посещения пиндосами Луны
      Ответить
      • ahstalavista
        А на какие именно вопросы у тебя нет ответов? Может я помогу на них ответы найти? ;)
        Ответить
    • ahstalavista
      +1. Особенно по последнему предложению. Очень жаль, что первыми на Луне были не мы, но по крайней мере, первым покорил космос именно русский человек и здесь нас уже никто и никогда не обгонит!
      Ответить
    • A
      да уж если б с Королевым если б его еще наше правительство по лагерям не мотало, то мы бы давно их опередили
      но все равно не соглашусь частично
      Америкосы на луне были, но не в первый раз
      не латали они вокруг неё на 7
      и не высаживались на Аполлоне 8
      технический не готово все тогда было
      да и 1 лунафты, где они щас
      1 погиб при не выесненых обстоятельствах
      2 пропал и находится в бегах
      непонятки
      позже были, бесспорно
      Ответить
    • -
      Умри — антипатриот долбаный!
      Ответить
    • Y
      "Американцы на Луне были — это факт, если бы это было не так кто тогда установил на ней Уголковые лазерные отражатели существование которых можно легко проверить с земли."
      Если русские не были на Луне то кто же установил отражатели на Луноходах?
      Вы хоть одну статью опровергателей прочитайте.
      Теория "АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЦУНЕ" кратко формулируется так "ОТРАЖАТЕЛИ НА ЛУНЕ ОТАВИЛ И ИГНАЛИ ПЕРЕДАВАЛ АВТОМАТИЧЕКИЙ АППАРАТ"
      Ответить
  • B
    12 янв 07
    1.
    Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2
    2.
    РН Сатурн-V могла отправить к Луне порядка ~30т. вместо необходимых ~44т.
    3.
    Вес посадочного лунного модуля был порядка ~4т и он был беспилотный.
    4.
    Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.
    5.
    Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.
    6.
    Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.
    7.
    Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.
    8.
    Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.
    9.
    Масса станции «Скайлеб» составляла около ~60т.
    10.
    Георгий Гречко косвенно допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.
    Ответить
  • V
    12 янв 07
    Особо упорные в вере что обман глупые дети могут поискать информацию про Lunar Facility в поисковиках
    Ответить
  • B
    12 янв 07
    Даже на Википедиа про американцев на Луне есть:
    en.wikipedia.org
    Ну и ещё одно видео доказательство о высадке на Луне:
    video.no-way.ru
    Ответить
  • V
    12 янв 07
    глупая аргументация
    А в таком случае кто докажет что доказательства подделки — не подделка?
    Ответить
  • bloobs
    12 янв 07
    Первыми на Луне высадились жители планеты Го из созвездия Лебедя в 5757 году до Н.Э. И тут же засадились обратно. Потому что там абсолютно нехер было делать.
    Ответить
  • geforcexxl
    12 янв 07
    > Голосование, "Американцы на луне были?"
    Ну ты кадр, откуда же мы знаем? Написал бы тогда "Как по вашему мнению были ли Американцы на луне?"
    Ответить
    • M
      makcnz АВТОР
      geforcexxl 12 янв 07
      результаты голосавния отражают мнения, а не факт того, были они на Луне или нет.
      Ответить
  • K
    12 янв 07
    да дествительно поигрался контрастностью тени есть
    Ответить
  • B
    12 янв 07
    Народ, я нашёл доказательства того, что КОРОВА была на Луне! Все смотрим фильм: films.moi.detektiv.avi.downloadz.ru
    Судя по видео, доказательства куда более убедительные, нежели те, что были представлены американцами. Итак, кто же был на Луне первым — американцы или корова? Вопрос требует дополнительного обсуждения! :-D
    Ответить
  • ahstalavista
    12 янв 07
    Открою вам страшную тайну (видимо это секрет только для вас, но уже давно не для всего мира). Дело в том, что только часть высадки на Луну была снята в натуральных условиях, т.е. на самой Луне. остальное же, было отснято в павильоне ни кем иным, как ныне покойным режиссером Стенли Кубриком (для школьников: это тот дядька который снял знаменитый фантастический фильм "Космическая одиссея 2001 / 2001: A Space Odyssey", ну или же более близкое сердцу современной молодежи "С широко закрытыми глазами / Eyes Wide Shut"). Зная любовь амеров к всевозможным шоу и "дешевым" эффектам, нужно понимать, что лунные условия не могли им позволить получить достаточно пригодную картинку. Вот они и доснимали большую часть высадки в павилионе. От сюда и "тени на звездном небе", "развивающийся ветром флаг" и т.д. и т.п. Тем не менее, все это не делает вымыслом сам факт высадки на Луну (кстати, высадки неоднократной).
    не знаю как вы, но лично я почему-то гораздо больше доверяю не домыслам писателей-журналистов, а настоящии героям, посвятившим все свою жизнь космосу и которых ну никак нельзя обвинить в предвзятом отношении. например, к словам к летчика-космонавта Алексея Архиповича Леонова.
    Ответить
    • T
      просто причина в том, что большинство из спорящих нихрена некомпетентны в большинстве вопросах. и истину никто не ищет.
      Ответить
    • G
      Так честно бы и сказали бы: "Все эти фотки и видео поддедка, но мы действительно были на луне", и ни кто бы не придрался.
      А раз сами затеяли эту игру, пусть теперь и расхлебывают. Доказательств того что на луне их не было достаточно.
      Ответить
      • ahstalavista
        Они так и сказали. Только гораздо позже. Тем не менее, фиксация факта прилунения советским беспилотным спутником остается фактом.
        Ответить
        • ahstalavista
          Кстати, я не знаю ни одного доказательства что их там не было. Есть доказательства подделки видео и фотосъемки, но о них я уже писал выше. А вот доказательства, что они там БЫЛИ, полученные их потенцияльным противником и прямым конкурентом по лунной гонке (для тех кто не понимает намеков, речь идет об СССР) как раз имеются. Об этом я тоже упонянал.
          Ответить
        • N
          Спутник не может прилуняться а если он прилуняется то это уже не спутник — не путайся в терминологии
          Ответить
        • Y
          "Они так и сказали. Только гораздо позже. "
          ВРАНЬЕ!
          www.nasa.gov
          ГДЕ?
          "Тем не менее, фиксация факта прилунения советским беспилотным спутником остается фактом. "
          ДА. По теории фальсификации был факт прилунения.
          Спутник подтвердил факт, имеющий мето в нашей версии. Т.е. подтвердил ее.
          Ответить
    • B
      +1 Нельзя забывать про последующие высадки и про то, что наши по сути свернули лунную программу раньше высадки американцев.
      Ответить
    • Y
      "Открою вам страшную тайну (видимо это секрет только для вас, но уже давно не для всего мира)."
      Ну, например в НАСА категоричеки открещиваются от этого
      "Дело в том, что только часть высадки на Луну была снята в натуральных условиях, т.е. на самой Луне.остальное же, было отснято в павильоне ни кем иным, как ныне покойным режиссером Стенли Кубриком "
      А как склеили без срывов?
      В прямом эфире
      "Зная любовь амеров к всевозможным шоу и "дешевым" эффектам, нужно понимать, что лунные условия не могли им позволить получить достаточно пригодную картинку. Вот они и доснимали большую часть высадки в павилионе. "
      НУ НЕВООБРАЗИМЫЙ, ТУПОЙ ИДИОТ!
      Американцы передавли сигнал с Луны разрешением 300 строк, больше не могли.
      Потому и качество плохое.
      Вот подумайте: если пиндосы могли обеспечить связь с Луной с нормальным качеством (600 строк), то они бы пустили НАСТОЯЩЮ картинку с нормальным качетвом.
      А т.к. они могут только 300 строк, то качетво лучше не станет, от того, что ролик павильонный.
      Ответить
  • M
    12 янв 07
    Во-во, они любят свою страну и ненавидят другие.
    Ответить
Сделано с NoNaMe