-
-
12 янв 07Это не доказательство. Самым веским доказательством того, что американцы были на Луне является признание признание этого факта Советским Союзом, который тщательно отслеживал и прощитывал все их полеты. Я верю нашим ученым и космонавтам — непосредственным участникам той самой лунной гонки. А всякие там картинки и видео — для идиотов, которые верят во волшебную силу телевизовра.-
-
-
12 янв 07Т.е. советские ученые и комонавты не только идиоты, которых ввели в заблуждение злые амеры, а они еще и лгуны (типа продажные шлюшки такие), которых купили? Ну пипец просты ты о них высказываешься ("Советский союз — повелся на дэзу и его признание американцы могли просто КУПИТЬ") и это в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ КОРОЛЕВА. Знали бы они, что такие как ты про них говорить будут. Тьфу блин, противно просто уже... :(
-
-
-
N12 янв 07Советский Союз официально не подтверждал высадки американцевна Луну. Где хоть одно сообшение ТАСС с заявлением Советского Правительства о признании данного факта? Нет ниодного.
Прослеживал -да, да по всей вероятности не было полного набора фактов для выражения официальной тоски зрения.
Надо знать внутреннюю обстановку в верхушке страны в то время- с фуфлом бы к Генсеку на доклад никто не решился бы пойти. -
K13 янв 07Когда в дело вмешивается большая политика, верить нельзя никому, ни нашим ни ихним.... Вот вопрос в другом... почему после "удачного" завершения лунной программы, США пошли на колосальные политические уступки СССР, при отсутствии объективных причин для этого? И вообще все это пустые споры... ответ может дать только личный осмотр места высадки... все остальное пустой треп....
-
У13 янв 07Если под фразой "колосальные политические уступки СССР" вы имели ввиду политику разрядки Никсона-Киссинджера, то разгадка проста и имя ей Вьетнамская Война и Карибский кризис. Военная катастрофа во Вьетнами и дыхание ядерной войны даже республиканцев сделали сговорчивыми. Кстати, праздник длился недолго. Америка оклемалась очень быстро и уже во второй половине 70-х гг в Западной Европе были размещены крылатые ядерные ракеты. Началася новый виток холодной войны.
-
13 янв 07Какая НАФИГ ПОЛИТИКА? Думай перед тем, как писать. Высадка амеров на Луну не ставится под сомнение тогдашними советскими участниками луной гонки ДАЖЕ СЕГОДНЯ, когда уже давно нет СССР.
-
A13 янв 07Мудрые слова — был сговор двух мошенников (доильщиков бюджета), грандиозная мистификация (Шекспир, Шолохов), а то, что они , это тесный круг специалистов по всему миру, неоднократно сговаривались космонавты (наши) и проектировщики (наши) неоднократно признавали с экрана ТВ."Мы вам, вы нам, на пользу мировой науки"...!
-
-
Y13 фев 07"Это не доказательство. Самым веским доказательством того, что американцы были на Луне является признание признание этого факта Советским Союзом, который тщательно отслеживал и прощитывал все их полеты."
Полеты то прощупывал.
НО ПОЛЕТЫ НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ!
Высадки не могли физически отслеживать (в силу закона дифракции).
"Я верю нашим ученым и космонавтам — непосредственным участникам той самой лунной гонки."
Гонки то учатники, но к афере не имеющим никакого отношения.
Вот представьте о том, принимал ли некий спортсмен допинг спрашивать у того, с кем он соревнется.
Ну откуда противнику знать, что он там принимал?
"А всякие там картинки и видео — для идиотов, которые верят во волшебную силу телевизовра."
Это вы наситам скажите. ни один из сомневающихся в программе Аполлон не верит телевизору
-
-
-
G12 янв 07А еще меня добила их сьемка взлета с луны:)))) Там запечатлено как космический аппарат взлетает с луны, причем камера провожает аппарат. Вопрос только: кто снимает. НАСА говорит что она управлялась с земли, но насколько я знаю, с такой скоростью реакции электроники тогда управлять было нельзя.
-
У12 янв 07Механизм крепления камеры прост как палка: подвижный шарнир и электромотр. Скорость взлета корабля известна заранее, следовательно можно примерно рассчитать скорость поворота камеры (ака скорость поворота шарнира) и оптимальное расстояние от камеры до лунного модуля. В момент зажигания дается сигнал и камера начинает работать. Не вижу ни одной причины, почему электромотр образца 60-х годов не справится с такой задачей.
-
12 янв 07Угу. Собственно там все до доли секунды расчитано было. И время старта и скорость/масса взлета. Иначе ничего бы не получилось — физика любит точность. Так что, настроить автоматическую камеру никакого труда вообще не представляло. Кроме того, замечу еще раз: амеры были на луне НЕОДНОКРАТНО. Можно было наколоть все человечество в первый раз, но не во все последующие, когда за полетами следил весь мир (включая, кстати враждебный америке СССР).
-
-
12 янв 07Тебе же говорили — большинство къемок первой высадки были сняты в павильоне режиссером Стенли Кубриком. Что ты к теням прицепился-то?
-
Y19 янв 07Эти кадры передавались с Луны в прямом эфире.
По версии НАСА — с телекамеры
По нашей — с магнитофона
По Вашей — американцы на Луне были, но связь с Землей не поддерживали, а вместо этого передавали запись.
И почему сотни людей, участники ЦУПа не проболтались?
И какие мотивы такой фальификации?
-
-
-
-
-
-
G12 янв 07Я допускаю что Америкосы были на луне, так как на этом настаивают наши космонафты Леонов и Гречко. Но скажите мне на милость откуда у них взялся в то время такой ракетоноситель, который смогбы доставить столько барахла на луну да еще и стопливом на обратный путь. Ведь у них то до сих пор многоразовые челноки абы как летают, из-за всяких проблем.
И последнее, почему они не дали копии оригиналов НИКОМУ! Весь мир только видел сьемку с телевизора. Что интересно оригиналы при станных обстоятельтвах исчезли недавно — по-моему бред. -
У12 янв 07НАСА просто разместила объяву, какие предъявы?!
Прошу сравнить две афициальных фото,
дабы стало ясно, чито сами жы они своё болото и мутять.
КАК БЫ ТАМ НИ БЫЛО, РЕСПЕКТ НАСА ЗА ДОСТИЖЕНИЯ В КОСМОСЕ
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Один пройект "Вояджер" чего стоит!!! -
12 янв 07Ребятки, когда в Вас вбухают миллиарды баксов и спросят о результате, Вы и не такую туфтень разыграете :) -
I12 янв 07ahstalavista пишет :
Читай мой пост ниже (он уже наверно на 2-й странице). Большинство фотографий и видео действительно сняты в павильоне. Тем не менее, это не доказывает того, что американцы не высаживались на Луну. Есть мнение? Зарегистрируйся и ответь!
Один перец тоже, печатал баксы, и большинство их были не настоящие. Тем не менее, это не доказывает того, что он мошенник ;)-
-
У12 янв 07Допустим Вы слетали на Луну. Какие бы Вы предьявили "материальные доказательства"?
- Фотографии и видео. Американцы их делали, но Вас это не устраивает.
— Радиопередача с Луны. Зафиксированы не только ридиотелескопами НАСА, за поздними миссиями следила советская обсерватория в Крыму. Вы говорите, что они послали на Луну ретранслятор.
— Лунный грунт. Американцы его привезли и его образцы получили и советские ученые. Получили мало, но лишь потому, что взамен могли предложить лишь 20 грамм. Примерно столько же и получили. Остальные страны не могли предложить вообще ничего. Тем не менее американцы в общей сложности раздали несколько десятков килограммов грунта. Никсон и Кеннеди даже дарили "кусочки Луны" дружественным странам как сувениры. Когда же стало ясно, что лавочка закрывается и больше грунта в обозримом будущем не будет, то халява кончилось. Это естественно.
— Следы присутствия на Луне. На местах посадок американцы оставили отражатели, которые "работают" и по сей день. Но вы говорите, что их туда могли забросить автоматы.
— Рассчеты якобы говорят, что Сатурн-5 якобы не мог забросить "апполон" на лунную орбиту. Но ведь кто-то (пусть автомат), но должен был слетать на Луну (и совершить там мягкую посадку), чтобы как минимум забросить ретранслятор и взять грунт. То есть даже по вашим выводам, полет на Луну все-таки был. Получается вы отрицаете лишь присутствие на Луне человека.
Вот я и спрашиваю: какие бы Вы предъявили "материальные доказательства" присутствия Вас на Луне, если бы Вы на нее летали? Используя технологию конца 60-х, начала 70-х годов, разумеется. -
12 янв 07Враньше 6 раз подряд (c 1969 по 1972 годы)? Неужели ты думаешь, что СССР не следил за каждой лунной экспедицией? Наивный ты человек :)
List of manned moon landings
* Apollo 11 — July 16, 1969. First manned landing on the Moon, July 20.
* Apollo 12 — November 14, 1969. First precise manned landing on the Moon.
* Apollo 14 — January 31, 1971. Alan Shepard, the sole astronaut of the Mercury MR-3 mission, walks (and golfs) on the Moon.
* Apollo 15 — July 26, 1971. First mission with the Lunar Rover vehicle.
* Apollo 16 — April 16, 1972. First landing in the lunar highlands.
* Apollo 17 — December 7, 1972. Final Apollo lunar mission, first night launch, only mission with a professional geologist.-
-
12 янв 07Могут, но не хотят. СССР тоже многократно запускал на Луну свои непилотируемые аппараты. Ответь мне тогда на вопрос: "Если мы столько раз запускали беспилотные устройства на Луну, то почему сейчас не можем?"
-
-
-
-
-
12 янв 07Это какие же материальные доказательства полета Гагарина существуют, и какие отсутствуют по американской лунной программе. Можно подробнее об этом?
Для тебя возможно и не совпадают какие-то там расчеты (видимо ты их сам делал). А вот для Совеского Союза они очень даже совпадали (не думай, что наши ученые были такими идиотами, что не прощитали каждый этап полетов Apollo). СССР отслеживал американские полеты на Луну и признал факт их высадки (неоднократной высадки!) После этого даже было принято решение о свертывании Советской лунной программы. Полсушай хоть раз, что об этом говорят прямые участники той гонки — советские космонавты, которые готовились к высадке на Луну.
З.Ы. Ну как же можно быть такими упертыми... Советские ученые им не авторитет, космонавты (включая Алексея Архиповича Леонова, который многократно подтверждал факт высадки амеров на Луну) для них, видимо, просто клоуны... Ну даже не знаю тогда, что и сказать... Продолжайте и дальше смотреть сериалы а-ля "Бандитский Петербург, 86-я серия" и читайте желтую прессу.
-
-
-
-
12 янв 07Угу и перец был фальшивый, и американцы не Луну не летали (6 раз!), да и Гагарин ни разу в космосе не был. Угу, все так...
-
-
-
M12 янв 07ещё момент:
1. У них могло не получиться.. а они всё показывали по тв.. это могло б кончиться скандалом.. риск был очень большим.. не зря же Гагарина потом снимали...
2.Обратите внимание на конструкцию корабля.. Как у шурика из Ивана Васильевича... Всё торчит, всё как-то странно припаяно.. очень много деталей... но всё работает! Господи, ну как м-16 во Вьетнаме..
Я вот о чём.. в военной медицине есть раздел — про эргономику... мне кажется, что конструкция всего этого металлолома — не выдерживает критики.. в работе она просто откажет...
3. нецентрированный взлётный блок... при вращении использовать его при стабилизации и корректировки траектории — просто не возможно.. там люди, это требует точного входа в плотные слои..-
12 янв 07А чем конструкция-то не нравится? Типа торчащие детали ветром оторвет? LOL
-
K12 янв 07и не говори, мне нравится в самый раз что бы лететь на луну и дальше
-
-
A12 янв 07а что военная медицина говорит о телепорторторх телепортатола блин не выписывается никак! ну вы поняли р чем я?!
А что? Эта гора металлолома очень похожа на такую штуку, туда люди заходят, раз! и на луне.
Непонятно, зачем же так часто?
Нычут чегой-то, ейбогу, что б никто не нашёл, чего могут они такого прятать там, чего нельзя спрятать здесь... непонятно.. -
Y13 фев 07"1. У них могло не получиться.. а они всё показывали по тв.. это могло б кончиться скандалом.. риск был очень большим.. не зря же Гагарина потом снимали..."
Идиот, они СНИМАЛИ И ПОКАЗЫВАЛИ О Д Н В Р Е М Е Н Н О !
Т.е. американцы что-то делают на Луне — и ТУТ ЖЕ это видят МИЛЛИОНЫ людей во всем мире, через 1.5 сек, и те на полет сигнала Земли на Луну.
Еслиб у них чего-нибудь вырубьилось, то им доли секунды на снятие фальшивки :)
Да, сьемка с Гагариным в космосе ПЕРЕДАВАЛАСЬ ПО РАДИО В О В Р Е М Я его полета.
Как могли передавать "во время", а "потом снимали"?
-
Сделано с
NoNaMe