3D: неприжившийся формат?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zadroth-666
    31 дек 12
    А ну его к ебеням, как с похелья себя чувствуешь потом.
    Ответить
  • AlexGost
    31 дек 12
    У меня глаза напрягаются после просмотра 3д в кино.
    Кино в 3д для дома, если все оригинальное покупать, очень затратно. ТВ с очками (одними-то не обойдешься), блюрей проигрыватель, фильмы в 3д формате. Сомнительное удовольствие.
    Ответить
    • L
      AlexGost 31 дек 12
      У меня проектор поддерживает 3D, и в торрентах нетрудно найти хоть горизонтальную, хоть вертикальную стереопару, не говоря уже об анаглифе, но я даже не заморачивался. И в кино ни разу не ходил. Однажды посмотрел в магазине кусок "Аватара" через очки, и понял, что мне это не пойдёт.
      Ответить
  • D
    31 дек 12
    Жалею, что Хоббита в 2D не будут показывать. Не нравится мне 3D, напрягает глаза, отвлекает от сюжета. Но детям думаю самое то.
    Ответить
  • S
    31 дек 12
    А лучше чёрно- белое и желательно без звука.
    Ответить
    • altairux
      А что, фильмы Чарли Чаплина до сих пор популярны
      Ответить
      • purukuumi
        А ещё популярны антропологические музеи и злото скифов.Это,безусловно,шедевры.Но,для своего времени.
        Ответить
  • cheeque
    31 дек 12
    Кроме прочего, не надо забывать, что кино возникло, воспринималось и развивалось в не самых худших образцах, как такое ярморочное чудо. Что такое способное удивлять. Аватар — хорошая работа доставившая немалому количеству людей приятных минут, какой-то отдых. у Камэрона получилось усилить в этом фильме премъерную интригу и освежить подачу неплохой, кстати, истории в духе Киплинга.. Люди создающие кино должны стримится разными путями возраждать что-то такое чудесное пробовать неиспытанное или давать новую жизнь забытому. В общем шоу маст гоу он. Ничего в этом плохого нет. Все сказанное ни как не влияет на интерес к драматургии, артистическим, операторским талантам режиссуре и т.д.
    Ответить
  • S
    31 дек 12
    а у всех после 2 часов 3D башня болит?
    Ответить
    • starokoroff
      у меня не болит а координация немного сбивается когда выходишь и зала на улицу все как то плывет
      Ответить
  • naum123
    31 дек 12
    Пока не придет эра "безочкового 3Д " я покупать 3Д — телик не собираюсь. К тому же вот-вот появится голографическое ТВ, вот тогда и оттянемся на объеме.
    Ответить
    • D
      Поддерживаю!
      Сам "очкарик" и вторые очки одевать неудобно. Пока не сделают 3D безочковое толку будет мало...
      Ответить
    • gringoisr
      об этом слышал лет 15 назад))))
      Ответить
  • epson16
    31 дек 12
    Мне 3д не нравится. Вообще не смотрю ничего в 3д.
    Ответить
  • biggame
    31 дек 12
    когда-то, великие режисеры говорили- а зачем в кино нужен звук, когда все можно ясно и просто написать на экране в титрах, а позже, не менее великие говорили-а зачем нужен цвет? а еще раньше, на заре кинематографа, вообще двигать камеру считалось ненужно. Все кино игралось на сцене, как в театре, и снималось одной камерой с одной точки. А бегать с камерой по улице считалось уделом дешевых документалистов.
    Разумеется все хорошо в меру. И звук ,и цвет, и 3D.
    Ps. После выхода "17 мгновений весны" в цвете, сейчас с ужасом жду версию в ЗD.
    очень хочется увидеть в 3D эпизод когда радистка Кэт сидит в канализационном колодце с двумя младенцами на руках. Снос крыши будет по полной
    Ответить
    • M
      ну ты бы еще про 256кб которых всем хватит вспомнил
      операторский анекдот:
      1 пойдем в театр ?
      2 не не пойду 2 часа один общий план смотреть
      а по сути да согласен 3д ради 3д не надо нам не для всякого кино оно подходит
      Ответить
    • S
      biggame 31 дек 12
      Полностью поддерживаю. Чаплин как только не воевал со звуком в кино но на сегодня и Чаплина с удовольствием смотрят и кино со звуком никого не шокирует. Просто шедевр и бестселлер это не синонимы и то что сейчас хорошо продаётся уже завтра все могут забыть.
      Ответить
      • purukuumi
        То есть,Вы хотите сказать,что в шедевров в 3Д не может быть,в принципе?
        Ответить
        • S
          Конечно могут быть и будут но пока это в основном способ заманить зрителя на посредственное кино модным прибамбасом. Повторяется ситуация со звуком 5+1... 7+1...и так далее.
          Ответить
  • Y
    31 дек 12
    Фильмов в 3D пока маловато, но по крайней мере это что-то новое. Мне лично нравится. Обновил свой домашний кинотеатр специально под 3D, да и 2D стал получше смотреться. Смотрится вроде неплохо, хотя у проекторов ещё не всё гладко с 3D, но всяко лучше, чем в обычном кинотеатре. Экран 120" диагональ (2,67м шириной). Сижу в 3,2 метрах от него.
    Ответить
    • purukuumi
      ygl 31 дек 12
      3Д расцвёл именно в цифре,а аналаговые фильмы не позволяют полностью реализовать спецэффекты.Можно ли сравивать первые записи звука на восковой валик, с винилом 80-х годов 20-го века,а ведь,по сути,технология одна.Так и с 3Д.
      Ответить
Сделано с NoNaMe