-
31 дек 12В 1968 году, в Ленинграде, на Петроградской стороне, рядом с планетарием и Зоосадом, я впервые увидел НАСТОЯЩЕЕ стереокино!
Очков никаких не требовалось.
Сидел и глядел в экран, как на сцену театра или в большое окно.
И реальность объёма действия просто ошеломляла...
Помню, за полдня просмотрел три или четыре фильма.
Один был про цирковых. Другой, кажется, "Весёлый двор". Третий, к удивлению моему, был французский — "Девушки из Рошфора"...
На всю жизнь память! В 3Д поглядел "Аватар" и "Мстители".
М-м... Набор плоских движущихся картинок. Нет ОБЪЁМА!
И сильно устают глаза. Нет — "такой хоккей мне не нужен"!-
s_a_s_h_a АВТОР31 дек 12Судя по всему, речь идет о стереокино по безочковому методу — с помощью светопоглощающего растра системы Иванова. В Москве еще в 1941 году начал работать первый в мире стереоскопический кинотеатр для демонстрации таких фильмов.
Но 1968 год? Мне кажется, это было на пару лет раньше...эпоха растрового кино вроде бы кончилась в 1964 году.
А ваши впечатления, столь яркие, по сравнению с "Аватар", это скорее всего воспоминания детства и что то новое, неведомое, увиденное вдруг.
Сегодня нет безочковых способов сепарации, обеспечивающих комфортные условия восприятия качественного стереоизображения с достаточно большими линейными и угловыми размерами. А для малых экранов возрождать уникальную и весьма сложную, полувековой давности, технологию изготовления растровых экранов смысла нет — это доказывает факт, о котором сегодня мало кто помнит.
В малом зале московского кинотеатра «Октябрь», построенного в 1967 году, было установлено два экрана: стационарный растровый, с размерами 4×3 м, и убирающийся недеполяризующий (с металлизированной поверхностью) с размерами при стереопроекции 7×5,2 м. Решался вопрос: какой вид показа предпочтет зритель. Первый полнометражный фильм «Нет и да», снятый по системе «Стерео-70», на разных сеансах демонстрировался либо по очковому, либо по безочковому способу. Совокупность таких факторов, как увеличенные размеры экранного изображения, более ярко выраженный эффект стереоскопичности и отсутствие необходимости фиксировать положение головы в ограниченной зоне стереовидения, сыграла решающую роль.
Зрители предпочли очки.
-
31 дек 12Был на "Хоботе" в IMAX 3D — если бы не Богом благословенный мосфильм, которому доверили делать перевод и дубляж — всё было бы совсем хорошо! Честно! Другое 3D кроме IMAX (я пробовал кроме него только анаглифы и поляризационные, а с активными очками не пробовал) просто мутная и тёмная грязь!
А звук там действительно достойнейший! Увы — смотрел в России, а из-за вышеупомянутой организации пришлось слушать неправильно подобранных актёров и УЖАСНОЕ КАЧЕСТВО ЗАПИСИ И СВОДКИ ГОЛОСОВ, на фоне прекрасно отмастерённых звуков окружающих предметов и музыки — ощущение в итоге ниже среднего, НО! В конце — уже во время титр звучала гномья песня в ОРИГИНАЛЬНОЙ ЗАПИСИ!!! Это, друзья мои, после целого фильма издевательств показалось просто РАЕМ! Для тех, кто ещё не был (или не собирается посещать) кинотеатры этой системы скажу: в колонках ВЕСЬ ПОТОЛОК и СТЕНЫ! Каналов звука — НЕМЕРЯНО! Это лучший звук, который мне когда-либо приходилось слышать В КИНО
(при этом, не лишним будет сказать, что я музыкант, и аудиофил со здоровым слухом) -
31 дек 12"О-о-о!! Это же 3D! Круто чувак!". Эффект есть, безусловно, но ради 3-х птичек, пролетевших "как-будто" вне экрана, жертвовать сочной и красочной картинкой 2D — того не стоит. В планетарии 5D-кинотеатр со стерео-очками — вполне себе здорово. Но просто тупо один эффект 3D — ни о чем.-
-
1 янв 13Я хз если честно, может быть у нас реально очки из каменного века в кинотеатрах (киномакс в основном). Но вот сколько раз смотрел — картинка темная. А у меня еще диоптрия небольшая и сами понимаете одевать двое очков не вариант )) По мне так 2D вполне хватает.
-
-
-
31 дек 12никакой это не 3D, а оптический обман зрения. После просмотра подобного 3D у нас (семья из 3-х человек) начинается расфокусировка зрения и болеть голова. К тому же, подобные 3D фильмы построены сугубо на эффектах, а смысловая нагрузка там неизбежно стремиться к нулю. Типичные фильмы под попкорн. Однозначно решили больше на 3D ни ногой.-
D31 дек 12Не всегда же грузить мозг умной информацией. Иногда и разгрузка нужна. Не вижу ничего плохого в том, что бы посмотреть на красивый пыщ пыщ, бабах.
-
I1 янв 13Не переубеждайте умников. По мне, кто не умеет отдыхать, тот не умеет работать. ;)
Посещаю кинотеатр с периодичностью раз в неделю... чтобы мозг отдыхал. 3Д тоже посещаю. Ни расфокусировки, ни головных болей... Каждому свое. Может у них это побочный эффект от избытка перегрузок мозга умной информацией... Куда нам до них...
-
Сделано с
NoNaMe