Записки прагматика. Почему я снимал на Olympus?

Егор, если человек пытается писать обзоры (и не важно, чего), он должен прекрасно разбираться в предмете. В противном случае (именно в вашем), этого не заметно. Как на экзамене. Двойку вам конечно не поставишь, но даже на слабенькую четверочку вы явно не тянете.
Вы сделали выбор фотоаппарат (вполне нормального, к слову сказать, удовлетворены им и читаете его правильным), но не пытайтесь убедить всех вокруг, что это был наилучший (или оптимальный) выбор. Да 520 Олимпус на него и не претендовал.
A качество, как уже писал, "Можно хвалить и Запорожец (тоже машина, и ездит, и кому-то нравится), но он от этого не станет ни Мерседесом, ни БМВ". Ваш выбор это конечно не Запорожец, скорее Жигули, но не более того. Я уже не говорю об объективах. — это верно для Canon, но абсолютно не верно для Nikon.
С точки зрения оптических и механических характеристик 14-42 и 40-150 не относится к топовым моделям, их плюс, это соотношению цена/качество. Если вас это устраивает, ваше право. Но глядя на фотографии в статье, лично у меня, не появилось бы желания приблизиться к этому фотоаппарату (а вам бы не помешало иногда пользоваться PL)
Можно продолжать до бесконечности, но не вижу смысла.
Замечу лишь одно.
Ваш выбор 520 модели сделан, в первую очередь, из стоимости. Что весьма спорно при выборе фотоаппарата. Именно поэтому я и написал о Fuji, подразумевая Finepix s7000 (который мне тогда очень нравился). Иногда стоит задуматься над тем, а стоит ли покупать дешевую зеркалку лишь потому, что она зеркалка...