-
A6 дек 12Объясняю. Для выращивания кремниевого кристалла диаметром 300 мм массой 60 кг сутки работает печь 120 КВт мощностью. А до того надо сделать тигли, получить тот самый кремний из трихлорсилана... Потом это всё надо порезать, потом травление, напыление и т.п.
Для того чтобы работал даже маленький завод по производству этого всего, надо подвести минимум 2 линии напряжением 100 КВ.
Хорошо, пусть Алфёров делает на Кванте фотоэлементы, напыляя кремний на нержавейку. Да, это дешевле. Но КПД элементов ниже, ведь вместо монокристаллических структур используются поликристаллические плёнки, а нержавейку надо сделать, потом получить лист, потом снова сложнейшее энергоёмкое производство.
Поверю в выгодность солнечной энергетики не раньше чем Квант отключат от мосэнергосбыта или кто там сейчас и перейдут на питание от солнечных батарей. -
I6 дек 12"– Энергетика будущего, – считает академик РАН, лауреат Нобелевской премии Жорес Алфёров, – немыслима без крупномасштабного использования солнечной энергии, а ставка на фотоэнергетику должна рассматриваться как беспроигрышный и безальтернативный выбор для человечества." —
— это назывется: ищи, кому выгодно.
В своё (не очень далёкое) время ещё более великий лауреат Нобелевской премии П. Капица разъяснил, почему солнечная (как, впрочем и гидро, и ветро) энергетика не заменит традиционную тепловую или ядерную, пока есть ископаемые.
Коротко — причина в количестве (плотности потока, мощности...) энергии на кв. метр: много больше площади при той же мощности должны занимать эти солнце-гидро-ветро-энергостанции по стравнению с традиционными.
Физика, господа.
Так что "безальтернативный выбор" — да, потому как деться будет некуда, когда ископаемые кончатся.
А "беспроигрышный выбор" — попытка строительства хорошей мины при плохой игре. -
-
-
-
R5 дек 12Чувак, а само зеркало — оно из воздуха появится? Его как-бы сделать надо. А тепло в электричество переработать как? Турбина нужна. Турбину (а их надо многие тысячи) видимо инопланетяне на ленточке спустят. Обслуживать потом эти установки на бескрайних полях будет Дед Мороз. Он просто заметет их снегом.
Ну и насчет панелек — та же херня.-
D5 дек 121. Стеклянные зеркала делать слишком накладно, а из металла не причиняют особого ущерба!
2. От турбины на солнечных станциях гораздо меньше проблем чем на гидро и тем более уголных
3. Зачем много тысяч турбин??? Большая солнечная станция собирает свет с 300+ квадратных метров зеркал и подается на 1 нагревательный элемент, а для него 1ой турбины вполне достаточно!!!
-
-
-
-
5 дек 12Вы хотели узнать (чем же экологичность солнечных вас неустраивает) вам сказали .
К тому же эрозия почвы это пыль а пыль снижает КПД солнечной панели а если с зеркальным рефлектором то вовсе перестаёт работать значит их мыть надо ежедневно — ну и как там почва дружит с ПАВ в моющей жидкости ?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe