Революция, модернизация и коллаборационисты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    21 окт 16
    Снова коммунисты на марше? Я полностью согласен со статьей в том, что творилось беззаконие и массовые убийства мирных граждан. Про боестолкновения и так понятно, война есть война. Но почему-то в статье не упоминаются факты того, что и Красная Армия творила то же самое. Что и красные точно так же устраивали концлагеря, так же казнили сдавшихся по амнистии белых в Крыму, Ростовской области, на Кубани, да много где, что тот же Тухачевский, например, вполне кроваво подавлял восстания крестьян. Или это не считается? Почему у нас всегда так — чтобы прпиарить одну сторону противостояния, нужно обязательно набросить на вентилятор пожиже? Почему нельзя рассказать правду, как она есть, не обеляя и не очерняя никого, факты сами за себя все расскажут. Станет, конечно, вопрос интерпретации этих фактов, но это принципиально другой вопрос. Но у нас — то Колчак весь в белом, а весь мир — дерьмо, то Ленин один Д"Артаньян, а остальные уроды... Истина же никому не нужна, пропаганда — всё, что в тренде с любой стороны...
    Ответить
  • Ad_rem
    20 окт 16
    Опять Запад виноват во всех наших бедах? Пропагандисты взялись более основательно... приплели сюда людей из прошлого! сегодня, что мы имеем? ничего кроме пропаганды подобной и обещаний обещать! опять подлый запад все планы портит, не порал и выгнать из нашего правительство представителей этого гадкого гейского запада? почему они воплощают всё то, о чем написано в этой писанине? автор ответь мне пожалуйства? у нас что сейчас законы пишет и исполняет их ? Меркель и Обама?
    Ответить
  • G
    20 окт 16
    Ага, можно подумать что Ленин и Троцкий не западники.

    Те же самые идеи западной демократии и атеизма.
    Ответить
  • C
    20 окт 16
    За годы «утраченных перспектив», экономика выросла в 87 раз

    --------------------

    и при этом так не осилила выпуск джинсов. Слишком сложным оказался продукт. И нафиг нужна такая специфичная экономика, если она людей не может элементарным обеспечить?
    Ответить
    • anars
      cetaur 20 окт 16
      для тебя высшее достижение цивилизации джинсы и жувачка?!
      Ответить
      • G
        anars 20 окт 16
        Парадокс в том, что хоть это и нелогично, но это похерило все индустриальные достижения ивсе свелось к работе ради работы и полному отсутствию клиентоориентированности...
        Ответить
  • Etacom
    20 окт 16
    У белых не было общей и единой идеологии. это были не монархисты, как все представляют сегодня, а типичный продукт первой революции: демократической))) уж чего чего, а реставрации монархии они не хотели, и сами не знали толком что им было нужно.
    Ответить
  • milan19
    20 окт 16
    Сталин оставил потомкам великую Державу и собрание сочинений. Путин оставит разворованную и распроданную страну... И собрание обещаний.
    Ответить
    • C
      milan19 20 окт 16
      Вот только народу в сталинской державе приходилось держать зубы на полке. А так да, великая...
      Ответить
      • jannaxj
        cetaur 20 окт 16
        Стабильность устами российских СМИ:

        "В России начались массовые социальные дефолты"

        "Две трети Россиян начали экономить на еде"

        "Поесть с помойки — радость: москвичи оценили отбросы супермаркетов"
        Ответить
  • S
    20 окт 16
    Монархизм

    Демократия

    Патриотизм

    Единая Россия

    Порядок и законность

    Один фюрер, одна партия, один народ.
    Ответить
  • R
    19 окт 16
    Сионоолиграхат и сми пускают любые профанации и скандалы лишь бы народ не прозрел на счет их грабежа России.

    Манергейм иван грозный...спекталь для наивных.
    Ответить
  • oldquestion
    19 окт 16
    И не надо объединять Ленина и Сталина. Это были совершенно разные идеологии, хоть и под одним знаменем.

    Ленин — разрушитель, Сталин — созидатель.

    Ленин пестовал люмпенов, Сталин — талантов.

    Так во всем.

    А вот Лысый п-р Хрущев, как раз был ярым Ленинцем. Фанатичным тупым уродом. Который для прикрытия своей ничтожности облил дерьмом колосса.

    ...

    А Ленина надо читать в подлиннике. Причем не выбранные произведения, а подряд. Я в свое время прочитал практически всего Ленина. В особенности те работы, которые не афишировали на лекциях по Марксистко-Ленинской философии. Кстати, за их неоднократное цитирование был удален с госэкзамена с автоматическим "4". ))))) Балл сняли, видимо, за "неблагонадежность"
    Ответить
    • sergej49
      Согласен с утверждением, что Ленина нужно читать в подлиннике. Но нужно его не только читать, для удачной сдачи госэкзамена, по Марксистко-Ленинской философии, но и понимать немного. Самым оптимальным будет прочтение его не по принуждению, не по так называемому тренду, а по личному желанию. Лишь тогда можно убедиться, что как Ленин, так и Сталин имели общую идеологию, которая шла исключительно на благо страны. A propos, прочёл и я всего Ленина, хотя этим не хвастаюсь.
      Ответить
    • L
      "А вот Лысый п-р Хрущев" был не Ленинцем, а Троцкистом!
      Ответить
    • K
      "Ленин — разрушитель" — а как же план ГОЭЛРО, "кремлевский мечтатель"? Скорее просто не успел, поэтому и созидать пришлось Сталину.
      Ответить
    • C
      Ленин пестовал люмпенов, Сталин — талантов. Ох, как он их пестовалъ... Туполева, Королёва, Ландау, Бронштейна, Вавилова и сетера, и сетера... Хотя не всех же к стенке, кое-кто и выжил...
      Ответить
  • oldquestion
    19 окт 16
    За что воевали белые? Ха-ха. Они воевали не "за что", а "против кого".

    Против восставшего беспредельного жестокого тупого наглого грязного невежественного быдла, руководимого маньяком — Лениным. Против убийц и насильников. Против основателя и продолжателей красного террора.

    ...

    Это потом уже Сталин вытянул за уши страну, расстреляв этих самых убийц насильников и маньяков. Отчего вонь скорбящих по этой мрази стоит до сих пор. Потому и проклинают Сталина те, кто сродни той озверевшей от вседозволенности и ненаказуемости революционной черни.

    ...

    Вот как-то так.

    ...

    Источник — рассказы дедушек и бабушек 1870-х 1900-х годов рождения.
    Ответить
    • Glotov
      Glotov АВТОР
      oldquestion 19 окт 16
      Однако! Как вы не любите русский народ — тупым и грязно невежественным быдлом его обозвали!
      Ответить
      • E
        А он барином себя считает. А все остальные — говно и быдло.
        Ответить
        • oldquestion
          А Вы себя именно к быдлу причислили?
          Ответить
      • oldquestion
        Есть разница "народ" сейчас, и "революционные массы" тогда, состоящие в основном из отщепенцев. Не путайте теплое с мягким.
        Ответить
      • oldquestion
        Я люблю народ. Я не люблю дебилов.

        Почитайте еще раз мой пост. Может поймете смысл слов.

        Или Вы профессионально занимаетесь софистикой и перекручиванием с точностью до наоборот.

        Журнализд?
        Ответить
    • servalt
      Отчасти, господин говорит правду: белые воевали не за что, а против народа, народа России, то есть самой России. Ради этого они готовы были разорвать и продать страну английским и прочим интервентам. Их лишили возможности быть господами в стране, которую этот самый народ построил. Нынешние хозяева будут оскорблены так же, когда придет время. Потому что революции готовят не революционеры, а цари, правительство, элита когда в конец теряют берега.
      Ответить
      • V
        servalt 20 окт 16
        все как раз наоборот.

        Против своей страны и против своего народа воевали как раз красные, а не белые...

        И победа красных принесла стране только горе и разруху. За годы советской власти, в стране была изгнана или уничтожена научная интеллигенция, разрушено сельское хозяйство, промышленность навсегда отстала от развитых стран, за десятилетия правления коммунистов не удалось решить проблему элементарного обеспечения населения базовыми потребностями. И не смотря на огромный неиспользованный потенциал, страна серьезно отстала в своем развитии и стала по сути сырьевым придатком запада.

        В счастью режим красных все таки рухнул и есть надежда, что когда нибудь Россия станет развитой и цивилизованной страной.
        Ответить
    • C
      Сталин вытянул за уши страну, расстреляв этих самых убийц насильников и маньяков.

      ---------------------

      Брехня. Расстреливали бессистемно кого попало. Как подозрительных, так и верноподданных. Никакой тенденции выделить невозможно. Система тупо пожирала саму себя.
      Ответить
      • K
        Кого надо расстреливали. Всякую троцкистскую нечисть. И очень системно.
        Ответить
        • C
          Ну, назови пару фамилий троцкистов. Фиг там, не существовало никаких троцкистов, это бумажный тигр. Были расстреляны: автор идеи знаменитой операции «Трест» Джунковский В. Ф., арестовавший Бориса Савинкова и Сиднея Рейли руководитель операций «Трест» и «Синдикат-2» Артузов А. Х., один из основных организаторов советской разведки за границей Трилиссер М. А. Военачальнику В. К. Блюхеру выкололи глаз, партийному деятелю Р. И. Эйхе и деятелю литовской компартии З. И. Ангаретису сломали позвоночник, сотруднику Коминтерна В. Г. Кнориньшу паяльной лампой жгли спину.

          В том же 1937 году от пыток в Тбилисской тюрьме скончался грузинский композитор и дирижёр Е. С. Микеладзе.

          Системно, говоришь?

          Начальник ленинградского управления НКВД Заковский писал в газете «Ленинградская правда»: «Вот недавно мы получили заявление от одного рабочего, что ему подозрительна (хотя он и не имеет фактов) бухгалтер — дочь попа. Проверили: оказалось, что она враг народа. Поэтому не следует смущаться отсутствием фактов; наши органы проверят любое заявление, выяснят, разберутся». Вот и вся система: показался подозрительным — проверили — точно, враг народа.
          Ответить
          • K
            Зиновьев и Каменев.Это тебе пара фамилий.

            bibliotekar.ru

            Эта информация для меня убедительна. А ты--неубедителен.
            Ответить
full image