Очередной эксперд из отдела продаж деревенской компьютерной фирмы Микрон Павлович! Доверять хранение важных данных SSD-дискам — это нужно быть идиотом. Со своим весьма ограниченным количеством циклов перезаписи на сектор они создают максимально комфортные условия потери данных. По скорости SSD выигрывают у вращающихся HDD только по времени доступа к данным, но что касается линейного, случайного и смешанного режимов чтения и записи — разница весьма и весьма незначительна. Иначе говоря, выигрывая ничтожную долю в производительности, существенно теряете в надёжности, долговечности и деньгах. Проверенно личным горьким опытом: один из дисков в RAID0 после полутора месяцев работы начал страдать амнезией (читай, смерть массиву), у второго чуть позже отказал контроллер. Если кого-то действительно мучает выбор, что же приобрести, то попросите совета у тех людей, кто профессионально занимается восстановлением данных, но ни в коем случае не ищите оправдание собственным инициативам в таких вот тупых однобоких статейках — помните: у медали всегда две стороны, если что-либо освещено в обзоре только с одной стороны (неважно — хорошей или плохой), то этот обзор предвзят.
я тебе могу софт написать по бесконечной перезаписи секторов, так и за 2 дня винт убьешь, надо ?
К стати когда массовый переход на SSD бует вирусы наверняка такие появятся. 512 байт по кругу гонять можно вполне "легально" не вызывая подозрений антивирусов...
"...что SSD по наработке на отказ совершенно не уступает и даже превосходит традиционные механические диски."
Что курил этот идиот ? :)) фуфловый ssd имеет менье 2к циклов на ячейку, средний 3к дорогой интел 5к. Если поставить ssd в сервер и нагрузить 24/7 на чтение запись то хватит на 2 недели ... При этом номальный HDD выдержит ... при гарании 3 года его просто заменят. Но выход ячеек не главная проблема — по статистике чаще улетает контроллер. Кроме того автор забыл сказать что часть дисков имеет контроллер sandforce2 такие диски ВООБЩЕ НЕ БРАТЬ ... :))
RAID0 из двух SSD OCZ (около 8кРуб за 1шт) выдох через 1.5 месяца наглухо. Резервные копии конечно выручили, но вернулся обратно на старый добрый SAS. Так что полностью подтверждаю.
Производитель не налагает никаких ограничений на использование дисков в составе RAID-массивов любого уровня. Что не запрещено, то по умолчанию разрешено.
У меня стоит 2- терабайтник Хитачи не самой последней свежести — скорость линейного чтения 200 мегабайт в секунду. Пара в рейде уже 400. SSD всё ещё нужен?
Хотелось сделать, чтоб компьютер вообще не было слышно. Жесткие диски были камнем преткновения. Сделаешь звукоизоляцию, сразу проблемы с нагревом. А раз нагрев, так сразу нужен поток воздуха, а это опять шум...
Нолик лишний приписал, а так ничего. Звиздеть, не мешки ворочать. Максимум, что можно выжать из одного диска — это 40-60. Райд позволяет получить 80-110. Знаю не по наслышке. Кроме того. Скорость передачи очень даже зависит от времени. Про кэш диска не слышали? Еще одно подтверждение вашей некомпетентности.
Диск Hitachi 7K3000 2Tb. Файловая система EXT4 с отключенными барьерами, операционка — Arch Linux x86_64, актуальная на момент теста. Ессно NCQ включен в ядре. Ядро обычное, стоковое, не реалтайм. Тестировалось много чем. И "hdparm" и "palimpsest", и чем-то ещё не помню. Скорость линейного чтения в начале диска без кеширования чуть не дотягивет до 200 мегабайт в секунду, примерно 190 с хвостиком. В конце диска ессно в два раза ниже. Из буфера скорость запредельная, не интересует.
В RAID0 такие два диска немного не дотягивают до 400 Мб в сек.
Так что не звездите сами и наслаждайтесь виндой. Там на NTFS всё довольно неторопливо...
это линейная скорость последовательного считывания. а вот скорость доступа, т.е. время от момента когда ты запрашиваешь определённый сектор до момента, когда этот сектор начинает передаваться в комп, на ссд выше минимум раз в 10, чем на этой хитачке...
по ощущениям пользователя, т.е. клик по проге, прога открыта, ссд сделает твой рейд запросто так.
На чтении мелких файлов 1 SSD = 15 SATA если считать по IOPS так что 1 SSD даже быстрее SAS но по надежности SSD до SAS как до луны. SSD только в RAID0 ставить :)) Такие большие нагрузки бывают в серверах. Например у операторов мобильной связи под кеш базы данных используют массивы на 2 терабайта ssd.
Комментарии
К стати когда массовый переход на SSD бует вирусы наверняка такие появятся. 512 байт по кругу гонять можно вполне "легально" не вызывая подозрений антивирусов...
Что курил этот идиот ? :)) фуфловый ssd имеет менье 2к циклов на ячейку, средний 3к дорогой интел 5к. Если поставить ssd в сервер и нагрузить 24/7 на чтение запись то хватит на 2 недели ... При этом номальный HDD выдержит ... при гарании 3 года его просто заменят. Но выход ячеек не главная проблема — по статистике чаще улетает контроллер. Кроме того автор забыл сказать что часть дисков имеет контроллер sandforce2 такие диски ВООБЩЕ НЕ БРАТЬ ... :))
Это накопители ДЛЯ ЧТЕНИЯ.
"убийца винта".. и только для чтения..
однако Вы слегка перепутали — для чтения там только инструкция..
Касаемо что лучше в домашних условиях: хранение инфы — винты на 5400. система — SSD, временные каталоги — RAMдиск. Как то так, на мой взгляд.
Каким миллионером нужно быть?
доволен как слон... 2терабайтники как хранилище.... все ровно =-)))
мну нравица!
Диск Hitachi 7K3000 2Tb. Файловая система EXT4 с отключенными барьерами, операционка — Arch Linux x86_64, актуальная на момент теста. Ессно NCQ включен в ядре. Ядро обычное, стоковое, не реалтайм. Тестировалось много чем. И "hdparm" и "palimpsest", и чем-то ещё не помню. Скорость линейного чтения в начале диска без кеширования чуть не дотягивет до 200 мегабайт в секунду, примерно 190 с хвостиком. В конце диска ессно в два раза ниже. Из буфера скорость запредельная, не интересует.
В RAID0 такие два диска немного не дотягивают до 400 Мб в сек.
Так что не звездите сами и наслаждайтесь виндой. Там на NTFS всё довольно неторопливо...
Важнее — скорость доступа к файлам.
В таком режиме винт работает только когда делает Security Erase
А на моём Intel 330 в случайном чтении 298 мегабайт в секунду разумеется.
Вопрос, рейд ещё нужен?
по ощущениям пользователя, т.е. клик по проге, прога открыта, ссд сделает твой рейд запросто так.
Сейчас главное смотреть на каких чипах они синхронных или асинхронных, это очень важно, а тут про это ни одного слова!
Первый — на каком контролере)