качество статьи соответствует качеству большинства комментариев к ней :)
"SSD крайне ненадежны " — ага, именно поэтому на них и дают 5- летнюю гарантию :)
"SSD — отстой! У меня начал сдыхать диск в RAID0 — смерть ценной инфе!" — отстой тот, кто ценную инфу в нулевом рейде держит... А уж сколько у меня "классических" дисков за всё время перемерло — просто пресс... А SSD — ничего... довольно долго уже работает... наверное, неправильный попался... вот еще на пару компов SSD под систему поставил — радостно пока...
ПОКА высокая цена — вот это реальный минус.. А так, создается ощущение, что многие пишут типо "не читал, но осуждаю" :)
Высокая цена? Возможно мы просто привыкли к недорогой комплектухе, но это было не всегда так. Я помню времена когда ноут ниже тышшы баксов был просто ЧУДОМ. ;))) Сча бери хоть за 300... ;)))
Да Hercules это было круто! Особенно, когда я с иероглифическими шрифтами работал... :-)) 720х350 против 640х200 у CGA, а на глаз разница была колоссальная!
машина М5100, перфокарточный ввод, ленточные накопители. Терминал "консул" (печатная машинка). Из игрушек — напечатать на АЦПУ волка из нупогоди или бабу голую крестиками
Токамак- молодежь? я застал времена, когда в комиссионке на пр. Мира (там сейчас суши вроде тануки) продавался комп. Персоналка. год наверное 86й. Стоил он, если не изменяет память, 7000 деревянных неденоминированных. Я смотрел на него, как на чудо. Для меня это было круче, чем синтезатор. Сейчас я собираю комп на коленке, ставлю разные ОСи за 10 мин с флэшки... порой просто ради забавы.. 30 лет прошло..
про SSD — взял себе осенью 120Гб OCZ вертекс. под систему и пару наиб. используемых гам. Оч доволен, не пожалел. PCI-E возьму, когда станет целесообразно- то есть еще подешевле.
1995г. — мамка под П1 (самая дешевая — Tomatoboard) — 200уе, камень под нее 100МГц -220уе. Мозги не помню, сколько стоили. Порядка 30уе за 1 МБ. Видюха с 1МБ типа S3 Trio порядка 100. Звуковуха ESS — 50. Эксклюзив — Gravis UltraSound — 250.
Винты — примерно 5-10уе за 1МБ. У меня тогда 20 и 40 были Сигейты MFM. IDE очень дорого стоили. Монитор уже был 14" (тоже больше 200уе).
И чо за шум? Помнитсо дятлы на 40 гигов тоже неприлично дорого стоили, а дохли как мухи зимой. Аудиджи от креатива стоила запредельно, ну а первые сидюшники вообще космос. Ноуты еще на 486 камнях под 4 косаря бакинских... все дело в отработке технологии.
У SSD есть 2 недостатка — большая цена и низкий срок службы. И что заплатить стоимость двух теперабайтника за 128 гиговник и каждый раз молиться чтобы он не умер? Надо ли оно? Тьфу.
У меня ноутбук DELL c SSD. SSD Samsung. Доволен очень. Два года по 10-20 часов работы в сутки. Куча коммандировок и таскания ноутбука. Ни каких проблем. Плюсы все здесь перечисленные, тишина в работе, скорость, энергпотребление, вес, ударостойкость...
Правильные настройки операционной системы и все очень хорошо.
В чём проблема? SSD — под систему, на системном диске ничего другого быть не должно. Ну накрылся диск медным тазом, что с него восстанавливать, какие данные? Гарантия 5 лет, пошел и поменял, и восстановил систему из бэкапа...
ИМХО современные SSD ни разу не конкуренты обычным жестким дискам, а лишь могут его дополнить (за исключением использования в ноут(нет)буках ради снижения энергопотребления при большей производительности).
Цена за гигабайт просто чудовищна (а современные форматы кино и музыки место любят) создать Raid 5 на интегрированном контроллере будет намного дешевле а надежность будет значительно выше при более низкой себестоимости.
Субъективная надежность ниже (да, на бумаге все гладно, но при использовании все иначе, плюс жесткие диски редко дохнут сразу, обычно они постучат и дадут знать хозяину что с ними что-то не так, SSD умрет тихо и до последнего никто не догадается что она помирает).
Прирост производительности имеет место исключительно в загрузке винды и запуске приложений, а если что-то тормозило то и продолжит тормозить (ситуации навроде нехватки памяти операционке и использования свопа на SSD не рассматриваем ибо доставить оперативку дешевле, а для SSD такой режим — верная смерть).
Неоднозначная это технология, полезная для своих задач, но не замена жестким дискам.
На протяжении 160 комментариев только ленивый не поругал SSD. А в курсе ли вы, товарищи, что ва ши многочисленные планшетоиды, китайские, японские, тайваньские, американские и корейские — все оснащены встроенным SSD, пусть и не слишком большого объема. Так в чем сырость? Я соглашусь с тем, что SSD надо менять раз в год, но то, что они все повально ненадежные — это было бы странно, иначе их бы не продавали просто из-за заваленной гарантийки и обязательств по замене — все бы разорились. 1-5% отказа из всей партии — это абсолютно нормальное явление, причем бывают неудачные партии в рамках модельного ряда. И ничего тут удивительного — чистейшая статистика и особенности производтсва. Всякий производитель стремится к улучшению качества. А то, что тут пою про ненадежность OCZ и SandForce — так подавляющее большинство проданных 2.5" SSD — OCZ, а еще большее большинство по всем фирмам — SSD на базе SandForce. OCZ, кстати, выкупил Indilinx, и теперь их накопители на этом контроллере.
В том что в таких устройствах SSD обычно крепко вшит. И когда он накроется, а это произойдёт неизбежно в силу особенностей конструкции ССД, заменить его будет проблематично. Впрочем для планшета это нормально, а в ноутбуки его пихать просто глупо. Была мода на ССД в ноутах, а сейчас как раз смотрю ХДД одни снова, да и ёмкость впечатляет.
Комментарии
"SSD крайне ненадежны " — ага, именно поэтому на них и дают 5- летнюю гарантию :)
"SSD — отстой! У меня начал сдыхать диск в RAID0 — смерть ценной инфе!" — отстой тот, кто ценную инфу в нулевом рейде держит... А уж сколько у меня "классических" дисков за всё время перемерло — просто пресс... А SSD — ничего... довольно долго уже работает... наверное, неправильный попался... вот еще на пару компов SSD под систему поставил — радостно пока...
ПОКА высокая цена — вот это реальный минус.. А так, создается ощущение, что многие пишут типо "не читал, но осуждаю" :)
про SSD — взял себе осенью 120Гб OCZ вертекс. под систему и пару наиб. используемых гам. Оч доволен, не пожалел. PCI-E возьму, когда станет целесообразно- то есть еще подешевле.
Винты — примерно 5-10уе за 1МБ. У меня тогда 20 и 40 были Сигейты MFM. IDE очень дорого стоили. Монитор уже был 14" (тоже больше 200уе).
У SSD есть 2 недостатка — большая цена и низкий срок службы. И что заплатить стоимость двух теперабайтника за 128 гиговник и каждый раз молиться чтобы он не умер? Надо ли оно? Тьфу.
Правильные настройки операционной системы и все очень хорошо.
Цена за гигабайт просто чудовищна (а современные форматы кино и музыки место любят) создать Raid 5 на интегрированном контроллере будет намного дешевле а надежность будет значительно выше при более низкой себестоимости.
Субъективная надежность ниже (да, на бумаге все гладно, но при использовании все иначе, плюс жесткие диски редко дохнут сразу, обычно они постучат и дадут знать хозяину что с ними что-то не так, SSD умрет тихо и до последнего никто не догадается что она помирает).
Прирост производительности имеет место исключительно в загрузке винды и запуске приложений, а если что-то тормозило то и продолжит тормозить (ситуации навроде нехватки памяти операционке и использования свопа на SSD не рассматриваем ибо доставить оперативку дешевле, а для SSD такой режим — верная смерть).
Неоднозначная это технология, полезная для своих задач, но не замена жестким дискам.
Открою великую тайну. На ноуте не пользовал, на десктопе вылетали точно так же. Пока не появилось правильное заземление. И теперь всё идеально.
Другое дело, что если ставить в ноут, он может сравниться по стоимости с самим ноутом.