Несуны.

Справедливое распределение труда, это... да, в идеале и в идеальном обществе "каждому по труду". Но общество не идеально, есть, например, инвалиды, которые в социальном обществе тоже защищены и имеют всё необходимое для жизни. То есть социальная экономика направлена на защиту всех слоёв общества, это её главная задача. Например, в капиталистических государствах тоже есть социальная политика, которая решает вопросы с обеспечением тех же инвалидов, но только это не только не основная цель капиталистической экономики, но и чужеродная ей. Однако, если правительство не будет заниматься этими проблемами совсем, то это опять же может привести к негативным для него последствиям, соответственно социальная политика в капиталистических странах — это очередной костыль для капиталистической системы, чтобы она сама себя не разрушила.
Вообще, в капиталистической системе есть ряд изъянов, которые должны привести её к краху, причём эти изъяны заключены в самом базисе системы. Например, основным стимулом к труду в капиталистической системе является извлечение прибыли. И не просто прибыли, а прибавочной стоимости. То есть вы хотите потратить, допустим, 100 рублей, чтобы получить 150. Пока Вы работаете самостоятельно всё справедливо, Вы, допустим, купили материалов для производства стола на 100 рублей, прибавили к этому свой собственный труд, сколотив стол, и продали этот стол на рынке за 150 рублей. Эти 50 рублей есть прибавочная стоимость, которая на самом деле есть овеществлённый Ваш собственный труд. Но потом у вас появляется излишек средств, то есть вы можете купить материала на 300 рублей, а обработать только 2/3 из него. Тут вы отправляетесь на рынок труда, чтобы нанять дополнительного рабочего. Он тоже произведёт 50 рублей прибавочной стоимости на ваши 100 рублей (на которые вы купите сырьё). И вот тут вы начинаете делить с ним результаты его труда. Вам нет никакой выгоды обеспечивать его материалами для работы, если он получит полную стоимость своего труда (50 рублей). Соответственно, Вы часть его труда присвоите себе, допустим 20 рублей Вам, 30 рублей — ему. Изначально это возможно даже справедливо и 20 рублей это Ваш труд по организации труда и поиску рынка сбыта товара. Однако через какое то время Вы совсем перестанете работать и руками и организационно, но продолжите получать долю труда своих наёмных рабочих. Вот тут ваши хм... деньги, превращаются в капитал. Причём чем больше величина капитала, тем большее влияние на экономику вы имеете, и рост ваших доходов тоже увеличивается. То есть вы просто инвестируете ваш капитал куда то и за это получаете часть благ, уже не делая ничего полезно, Вы превращаетесь в аналог паразита. В общем система работает так "богатые богатеют, бедные беднеют", так как всё больше и больше средств производства скапливается в руках небольшого числа людей. Вот именно с такой несправедливостью была призвана справиться социалистическая экономика. Современные капиталистические государства для того, чтобы частично справится с этой проблемой применяют прогрессивную налоговую шкалу.
И да, поверьте, люди отрабатывают гораздо больше стоимости какой то квартиры, просто результаты их труда делятся не очень справедливо. :-) Допустим если бы у Вас был свободный доступ к ресурсам, то даже с минимальной производительностью труда обусловленной отсутствием разделения труда вы смогли бы построить себе дом, при этом смогли бы и обеспечить себя пищей и одеждой, за время гораздо меньшее продолжительности вашей трудовой деятельности. А так как в обществе производительность труда каждого индивидуума намного выше просто за счёт разделения труда... ну вы поняли, надеюсь.

В суд то подал? Что там говорится в церковных соборах об неправильном использовании свечек?

Да нет, с частных контор

Абдрющенко пишет, что работник свою "Личную машину по служебной надобности использовал". Так этот выродок хотел, чтобы он еще и бензин на свои деньги покупал.

Пока что ПУКанием, ты смешишь народ!

А при чем тут смердюков со всякии абрамовичами, мудило?

ну что заладил? тут не контактик... или аргументируй или сливайся...