-
10 ноя 12Тема блондинки нимфетки не расскрыта
Тема противоборствущих мнений не расскрыта
Тема четкого толкования ситуации НОРМАМИ ПДД не расскрыта
====================
Ребята очнитесь.....Знаки и разметку вешают работники ГИБДД они это все документально для каждого перекрестка ОФОРМЛЯЮТ....Могли бы и дополнительную раметку ВНЕСТИ для тупых.
ИЛИ ЗНАК ГЛАВНОЙ ДОРОГИ ПОБОЛЬШЕ СДЕЛАТЬ — съезжающий с нее не должен думать что параллельное движение по ГЛАВНОЙ проецируется мышлением на СЪЕЗЖАЮЩУЮ ДВУХ ПОЛОСНУЮ
Отсель знак движения поп полосам РЕШИЛ БЫ ВСЕ
Пусть блондинка пошлет запрос в ГИБДД о толковании проишествия на таком то перекрестке
А НЕ ВЫДАВАТЬ на закуску ГИБДДСРАЧА-
-
10 ноя 12нет! в ваших словах самопротиворечие — если бы не было знака ТО ЭТО МЕНЯЕТ принцип поведения — дорога примыкает+ равнозначность
Это не расписано, это применяется в каждом конкретном случае.
Расписано крайне понятно — но крайне ШИРОКО ТОЛКУЕТСЯ к каждому изгибу и переплетению дороги — И ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ТОЛКОВАНИЕ ГИБДД
Есть такие хитрые переплетения дороги...будете сидеть на дороге и думать чем РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ...
а ваши слова противоречивы и констатируют сухое толкования "все четко"
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y10 ноя 12Я имел в виду, что нарисовано правильно.
А Вы значит за Голубую стрелку. Тогда я не с Вами.
Ну хотя бы до тех пор пока не процитируете, согласно какому п. ПДД многие считают, что продолжая движение прямо, фиолетовая на самом деле куда-то повернула?
Голубая должна по ПДД должна ехать в левом ряду.
Знак особого предписания "движение по полосам" помог бы исправить ситуацию.
-
-
10 ноя 12в том и прикол...фиолетово всем которые "а чо я ничо не делаю"
голубые те которые прут и никому ничего не обязаны...
Тема двух долбоебов не расскрыта...
ЗНАК В БАШКЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ Это главная это примыкающая — КТО СЪЕЗЖАЕТ тот теряет право+перестроится заблаговременно — ПУСТЬ ДАЖЕ ЯВНО ЭТО НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНО
Есть ведь момент когда если ты въехал ТО НАДО ДВИГАТЬСЯ только прямо — развернешся где нибудь дальше если проспал перестроение-
-
10 ноя 12что вы говорите ЕСЛИ БЫ съезжающей второстепенной дороги не было бы ТО НЕ НАДО БЫЛО проецировать полосность на съезд....
1. ВКЛЮЧИТЕ= ЗНАК ВИСИТ — ЗНАЧИТ ПЕРЕСТОК — ЕСЛИ ПРОЕЗЖАЕШЬ — руководствуешся принципами — а полосностью при съезде...
2. Если главная меняет направления ЕГО КАК БУДТО и нЕ БЫЛО...
-
-
-
-
-
-
10 ноя 12Да это тест посто )))
Знакомый гаишник сказал, что такой дороги в принципе существовать не может, там бы все побились. И разметка должна быть и знаки висеть.-
10 ноя 12Я имел ввиду, что не самой дороги, а чтобы так главную указали на пересечении фактически одинаковых дорог.
-
-
-
-
D10 ноя 12фиолетовый однозначно неправ. без вариантов. во-первых голубой мог ехать как прямо (на второстепенную), так и налево, по главной, не меняя своей полосы, не уступая никому. во-вторых фиолетовый сменил полосу, не убедившись в безопасности маневра. собственно неважно, собирался ли потом сворачивать на второстепенную или нет — подрезал того, кто ехал справа.
пс. только недавно ПДД изучал заново, все свежо в памяти, за свои слова ручаюсь.
ппс. подрезать мужика из газпрома, прокатиться до анталии впоследствии.. как романтично, не думаю что nimphetka96 в убытке )-
10 ноя 12В ТОМ И ПРИКОЛ ЧТО ЕСЛИ
ЕСТЬ ЗНАКИ НАДО ПОМНИТЬ(в голове держать!!) на какой главной дороге и какая примыкающая
А НЕ КАК ТУТ все включать мышление "а чо я еду прямо НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ДЕЛАЮ, а тот перестраивается"
----------------------
СЪЕЗЖАЕШЬ С ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ будь добр держишь правее или перестрайся осторожнее
--------------
-
-
Y10 ноя 12согласен с doktor_zet
Не согласен с теми кто считает что тот кто едет прямо на самом деле едет направо :D
Удивительно, но так считают практически все те, кто получал права где-то давно в 20м веке. От большинства "бывалых" такое слышу, может и правда когда-то такое правило было. Тогда советую еще проштудировать правила, т.к. 1 раз их выучить недостаточно, нужно и за изменениями следить.
По ПДД, если особых предписаний не было, фиолетовая не нарушила правил, т.к. не меняла своей полосы, и как следствие, не производила никаких манёвров.
Голубая должна была занять крайний левый ряд, это предписывает п.8.5 ПДД, направление главной дороги не влияет на применение этого пункта правил, можете проверить.
А вообще, интуитивно понятно, нужен знак-особое предписание, разрешающий делать из крайнего левого ряда только поворот налево и разворот, а из правого — движение прямо или налево. Это предотвратило бы ситуацию, когда водитель крайнего левого ряда пытался бы по неопытности противостоять тем, кто справа поворачивает влево, следуя направлению главной дороги (не по правилам правда, хотя иногда при большой загруженности дорог это крайняя мера, на которую идут почти 100% водителей, едущих в пробках). Знака, увы, не было. Но возможно, скоро появится, т.к. ГИБДД отслеживает аварийность перекрестков и периодически меняет их конфигурацию в лучшую сторону, сколько раз такое наблюдал. -
10 ноя 12при движении водитель обязан руководствоваться знаками и дорожной разметкой. На знаке видно, что к главной дороге СПРАВА примыкает второстепенная. Для съезда на второстепенную голубой водитель должен был занять правую полосу главной дороги заблаговременно. Геометрия расположения самих дорог не важна.
Сделано с
NoNaMe