Тема блондинки нимфетки не расскрыта
Тема противоборствущих мнений не расскрыта
Тема четкого толкования ситуации НОРМАМИ ПДД не расскрыта
====================
Ребята очнитесь.....Знаки и разметку вешают работники ГИБДД они это все документально для каждого перекрестка ОФОРМЛЯЮТ....Могли бы и дополнительную раметку ВНЕСТИ для тупых.
ИЛИ ЗНАК ГЛАВНОЙ ДОРОГИ ПОБОЛЬШЕ СДЕЛАТЬ — съезжающий с нее не должен думать что параллельное движение по ГЛАВНОЙ проецируется мышлением на СЪЕЗЖАЮЩУЮ ДВУХ ПОЛОСНУЮ
Отсель знак движения поп полосам РЕШИЛ БЫ ВСЕ
Пусть блондинка пошлет запрос в ГИБДД о толковании проишествия на таком то перекрестке
А НЕ ВЫДАВАТЬ на закуску ГИБДДСРАЧА
нет! в ваших словах самопротиворечие — если бы не было знака ТО ЭТО МЕНЯЕТ принцип поведения — дорога примыкает+ равнозначность
Это не расписано, это применяется в каждом конкретном случае.
Расписано крайне понятно — но крайне ШИРОКО ТОЛКУЕТСЯ к каждому изгибу и переплетению дороги — И ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ТОЛКОВАНИЕ ГИБДД
Есть такие хитрые переплетения дороги...будете сидеть на дороге и думать чем РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ...
а ваши слова противоречивы и констатируют сухое толкования "все четко"
расСтавил..не расставил... есть проблема МНОГИЕ ТУПЫЕ не повпринимают движение прямо и изгиб главно дороги...
И вообще ГАВНО КАРАСЕК сказал...
Если бы если бы.. если бы....
ТУТ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ
а не если бы...
на счет ГОЛУБОЙ СТРЕЛКИ ничего не скажу..Фиолетовая желает свалить с главной пусть ближе к праву держится..НА ТОМ и есть общий принцип разделения ПОТОКОВ...
По хорошему они должны были решать этот вопрос при разборе полетов. А тема знаний ПДД вами раскрыта полностью — не знаете. Ну и да знаки движения по полосам решили бы ситуацию.
Виновата Голубая.
Те, кто голосуют за нее, просто убежден, что продолжение движения в своём направлении почему-то считается поворотом вправо, если главная дорога меняет направление.
В ПДД такого нет!
Это в первую очередь перекресток, а при проезде перекрестка водитель заранее занимает нужное положение. В данном случае: одна поворачивает направо из левог оряда, в второй поворачивает налево из правого. Вердикт: оба виноваты!
а руководствуется то он чем? знаками или транспортиром измеряя достаточно ли дорога пряма? все таки знаками наверное. так вот. 8.13 в примере достаточно доходчиво обьясняет какая дорога куда поворачивает. как тут правильно заметили знак 2.1 не делает из поворота прямую.
Направо, относительно дороги. Это обычный перекрксток с пимыканием второстепенной дороги справа. А направо только из правого ряда (если нет других знаков). Относительно дороги — гелик ехал прямо.
Я имел в виду, что нарисовано правильно.
А Вы значит за Голубую стрелку. Тогда я не с Вами.
Ну хотя бы до тех пор пока не процитируете, согласно какому п. ПДД многие считают, что продолжая движение прямо, фиолетовая на самом деле куда-то повернула?
Голубая должна по ПДД должна ехать в левом ряду.
Знак особого предписания "движение по полосам" помог бы исправить ситуацию.
вообще, хотелось бы на реальную дорогу взглянуть, а то вполне может быть, что прямо идёт нормальная дорога, а налево продолжается главная, выполненная в реальности как съезд с дороги, похожая по исполнению на второстепенную.
в том и прикол...фиолетово всем которые "а чо я ничо не делаю"
голубые те которые прут и никому ничего не обязаны...
Тема двух долбоебов не расскрыта...
ЗНАК В БАШКЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ Это главная это примыкающая — КТО СЪЕЗЖАЕТ тот теряет право+перестроится заблаговременно — ПУСТЬ ДАЖЕ ЯВНО ЭТО НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНО
Есть ведь момент когда если ты въехал ТО НАДО ДВИГАТЬСЯ только прямо — развернешся где нибудь дальше если проспал перестроение
что вы говорите ЕСЛИ БЫ съезжающей второстепенной дороги не было бы ТО НЕ НАДО БЫЛО проецировать полосность на съезд....
1. ВКЛЮЧИТЕ= ЗНАК ВИСИТ — ЗНАЧИТ ПЕРЕСТОК — ЕСЛИ ПРОЕЗЖАЕШЬ — руководствуешся принципами — а полосностью при съезде...
2. Если главная меняет направления ЕГО КАК БУДТО и нЕ БЫЛО...
Какой съезд с главной дороге вы о чем? Мозги включите. Есть движение прямо и налево. и все. уже неохота вам говорить одно и тоже нет термина съезд с главной дороги.
ВОТ ВОТ — в данном случае НЕ НАДО ПРОДОЛЖАТЬ МЫШЛЕНИЕ что прямо значит по полосам...
ТУТ ГЛАВНАЯ дорога
И ЕСЛИ СЪЕЗЖАЕШЬ не надо думать что левый ряд соскакивает ТАКЖЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО
Да это тест посто )))
Знакомый гаишник сказал, что такой дороги в принципе существовать не может, там бы все побились. И разметка должна быть и знаки висеть.
видел я такую под москвой де то. благоразумно перестроился вправо от греха. а терь убедился что правильно сделал, т.к. в случае движения прямо по левой шансы у меня там были бы 50 на 50 )
У нас в городе практически такой же перекресток имеется. Только без полосок на асфальте. По сабжу — обоюдка: нарушение 8.5 ПДД, никто никуда не перестроился.
фиолетовый однозначно неправ. без вариантов. во-первых голубой мог ехать как прямо (на второстепенную), так и налево, по главной, не меняя своей полосы, не уступая никому. во-вторых фиолетовый сменил полосу, не убедившись в безопасности маневра. собственно неважно, собирался ли потом сворачивать на второстепенную или нет — подрезал того, кто ехал справа.
пс. только недавно ПДД изучал заново, все свежо в памяти, за свои слова ручаюсь.
ппс. подрезать мужика из газпрома, прокатиться до анталии впоследствии.. как романтично, не думаю что nimphetka96 в убытке )
В ТОМ И ПРИКОЛ ЧТО ЕСЛИ
ЕСТЬ ЗНАКИ НАДО ПОМНИТЬ(в голове держать!!) на какой главной дороге и какая примыкающая
А НЕ КАК ТУТ все включать мышление "а чо я еду прямо НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ДЕЛАЮ, а тот перестраивается"
----------------------
СЪЕЗЖАЕШЬ С ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ будь добр держишь правее или перестрайся осторожнее
--------------
Направление главной дороги регламентирует очередность проезда, а не положение автомобиля на проезжей части. Если так уверены в своей правоте, почему не укажете какой пункт?
Для съезда на примыкающую второстепенную дорогу, она должна была перестроиться в крайний правый ряд. Это основное правило! Или забыли? Правило правой стороны так сказать.
согласен с doktor_zet
Не согласен с теми кто считает что тот кто едет прямо на самом деле едет направо :D
Удивительно, но так считают практически все те, кто получал права где-то давно в 20м веке. От большинства "бывалых" такое слышу, может и правда когда-то такое правило было. Тогда советую еще проштудировать правила, т.к. 1 раз их выучить недостаточно, нужно и за изменениями следить.
По ПДД, если особых предписаний не было, фиолетовая не нарушила правил, т.к. не меняла своей полосы, и как следствие, не производила никаких манёвров.
Голубая должна была занять крайний левый ряд, это предписывает п.8.5 ПДД, направление главной дороги не влияет на применение этого пункта правил, можете проверить.
А вообще, интуитивно понятно, нужен знак-особое предписание, разрешающий делать из крайнего левого ряда только поворот налево и разворот, а из правого — движение прямо или налево. Это предотвратило бы ситуацию, когда водитель крайнего левого ряда пытался бы по неопытности противостоять тем, кто справа поворачивает влево, следуя направлению главной дороги (не по правилам правда, хотя иногда при большой загруженности дорог это крайняя мера, на которую идут почти 100% водителей, едущих в пробках). Знака, увы, не было. Но возможно, скоро появится, т.к. ГИБДД отслеживает аварийность перекрестков и периодически меняет их конфигурацию в лучшую сторону, сколько раз такое наблюдал.
при движении водитель обязан руководствоваться знаками и дорожной разметкой. На знаке видно, что к главной дороге СПРАВА примыкает второстепенная. Для съезда на второстепенную голубой водитель должен был занять правую полосу главной дороги заблаговременно. Геометрия расположения самих дорог не важна.
Комментарии
Тема противоборствущих мнений не расскрыта
Тема четкого толкования ситуации НОРМАМИ ПДД не расскрыта
====================
Ребята очнитесь.....Знаки и разметку вешают работники ГИБДД они это все документально для каждого перекрестка ОФОРМЛЯЮТ....Могли бы и дополнительную раметку ВНЕСТИ для тупых.
ИЛИ ЗНАК ГЛАВНОЙ ДОРОГИ ПОБОЛЬШЕ СДЕЛАТЬ — съезжающий с нее не должен думать что параллельное движение по ГЛАВНОЙ проецируется мышлением на СЪЕЗЖАЮЩУЮ ДВУХ ПОЛОСНУЮ
Отсель знак движения поп полосам РЕШИЛ БЫ ВСЕ
Пусть блондинка пошлет запрос в ГИБДД о толковании проишествия на таком то перекрестке
А НЕ ВЫДАВАТЬ на закуску ГИБДДСРАЧА
Фиолетовая правил не нарушила, я имею в виду официальных правил ДД
Это не расписано, это применяется в каждом конкретном случае.
Расписано крайне понятно — но крайне ШИРОКО ТОЛКУЕТСЯ к каждому изгибу и переплетению дороги — И ЗДЕСЬ ДЕЙСТВУЕТ ТОЛКОВАНИЕ ГИБДД
Есть такие хитрые переплетения дороги...будете сидеть на дороге и думать чем РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ...
а ваши слова противоречивы и констатируют сухое толкования "все четко"
ПОХОДУ для Вас для блондина.....
мне надоело уже пояснять-печатать
И вообще ГАВНО КАРАСЕК сказал...
Если бы если бы.. если бы....
ТУТ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ
а не если бы...
Те, кто голосуют за нее, просто убежден, что продолжение движения в своём направлении почему-то считается поворотом вправо, если главная дорога меняет направление.
В ПДД такого нет!
а не думать про направление
или я не прав?
А Вы значит за Голубую стрелку. Тогда я не с Вами.
Ну хотя бы до тех пор пока не процитируете, согласно какому п. ПДД многие считают, что продолжая движение прямо, фиолетовая на самом деле куда-то повернула?
Голубая должна по ПДД должна ехать в левом ряду.
Знак особого предписания "движение по полосам" помог бы исправить ситуацию.
голубые те которые прут и никому ничего не обязаны...
Тема двух долбоебов не расскрыта...
ЗНАК В БАШКЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ Это главная это примыкающая — КТО СЪЕЗЖАЕТ тот теряет право+перестроится заблаговременно — ПУСТЬ ДАЖЕ ЯВНО ЭТО НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНО
Есть ведь момент когда если ты въехал ТО НАДО ДВИГАТЬСЯ только прямо — развернешся где нибудь дальше если проспал перестроение
8.5. нарушила Голубая стрелка
1. ВКЛЮЧИТЕ= ЗНАК ВИСИТ — ЗНАЧИТ ПЕРЕСТОК — ЕСЛИ ПРОЕЗЖАЕШЬ — руководствуешся принципами — а полосностью при съезде...
2. Если главная меняет направления ЕГО КАК БУДТО и нЕ БЫЛО...
ТУТ ГЛАВНАЯ дорога
И ЕСЛИ СЪЕЗЖАЕШЬ не надо думать что левый ряд соскакивает ТАКЖЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО
Знакомый гаишник сказал, что такой дороги в принципе существовать не может, там бы все побились. И разметка должна быть и знаки висеть.
пс. только недавно ПДД изучал заново, все свежо в памяти, за свои слова ручаюсь.
ппс. подрезать мужика из газпрома, прокатиться до анталии впоследствии.. как романтично, не думаю что nimphetka96 в убытке )
ЕСТЬ ЗНАКИ НАДО ПОМНИТЬ(в голове держать!!) на какой главной дороге и какая примыкающая
А НЕ КАК ТУТ все включать мышление "а чо я еду прямо НИЧЕГО ПЛОХОГО НЕ ДЕЛАЮ, а тот перестраивается"
----------------------
СЪЕЗЖАЕШЬ С ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ будь добр держишь правее или перестрайся осторожнее
--------------
Согласен. Но формально такого в ПДД нет.
Не согласен с теми кто считает что тот кто едет прямо на самом деле едет направо :D
Удивительно, но так считают практически все те, кто получал права где-то давно в 20м веке. От большинства "бывалых" такое слышу, может и правда когда-то такое правило было. Тогда советую еще проштудировать правила, т.к. 1 раз их выучить недостаточно, нужно и за изменениями следить.
По ПДД, если особых предписаний не было, фиолетовая не нарушила правил, т.к. не меняла своей полосы, и как следствие, не производила никаких манёвров.
Голубая должна была занять крайний левый ряд, это предписывает п.8.5 ПДД, направление главной дороги не влияет на применение этого пункта правил, можете проверить.
А вообще, интуитивно понятно, нужен знак-особое предписание, разрешающий делать из крайнего левого ряда только поворот налево и разворот, а из правого — движение прямо или налево. Это предотвратило бы ситуацию, когда водитель крайнего левого ряда пытался бы по неопытности противостоять тем, кто справа поворачивает влево, следуя направлению главной дороги (не по правилам правда, хотя иногда при большой загруженности дорог это крайняя мера, на которую идут почти 100% водителей, едущих в пробках). Знака, увы, не было. Но возможно, скоро появится, т.к. ГИБДД отслеживает аварийность перекрестков и периодически меняет их конфигурацию в лучшую сторону, сколько раз такое наблюдал.