Это неправильный перекресток (или неправильно нарисованная схема)! Если две полосы уходят налево а одна прямо, или одна налево а две прямо, это нормально. Однако, недопустимо, чтобы из любой полосы можно было поворачивать в любую сторону, чтобы траектория движения пересекалась. Я лично никогда не видел такой перекресток.
А если это действительно существует, подобные аварии будут сплошь и рядом. Особенно если учесть, что комментаторы на 20 страницах в спокойной обстановке не могут в этом разобраться, как должны поступить участники движения, имея секунду на размышления?
Мне кажется, должна быть разметка или знаки, запрещающие движение в одном направлении для одной из полос. В конце концов, цель — безопасность движения, а не задавать водителям головоломки, для ответа на которые люди не могут прийти к согласию после 20 страниц обсуждения.
Тем более, что нет никакого смысла в движении в обоих направлениях из обоих полос. Все равно одному из них нужно будет уступить дорогу.
Если нету, тогда и возникают такие ситуации. Согласен, что ездить как-то надо. В таком случае, нужно следить за обстановкой и уступить дорогу, чтобы избежать ДТП, особенно если не уверен в своей правоте.
И вообще, если говорить про реальную жизнь, то кто прав, в нашей стране определяется к сожалению не столько ПДД, сколько твоим положением в обществе. "Расскажи, как на катке обгонял, подрезал" :-).
Да, как это хорошо в качестве теоретического вопроса для екзамена на права (или для срача на ннм) :-). Но такие перекрестки не должны существовать в реальной жизни. Даже если ответ можно найти в ПДД, сколько людей помнят наизусть эти правила и смогут за секунду вспомнить и проанализировать их, без права на ошибку?
Вспомнить правило ДДД и перестроиться каждому в свой ряд ... и повернуть налево по главной дороге в левом ряду, а поехать прямо со сьездом с главной дороги прямо в правом ряду ... и всем будет счастье :-))
Я думаю, что нормальные участники движения, собираясь повернуть налево, заняли бы крайний левый ряд, подъехали бы к перекрестку, посмотрели бы на знак и, поняв, что находятся на главной дороге, повернули бы налево.
Значит как я вижу ситуацию: в данном случае главная дорога из 4 полос уходит левее. Автомобили из обоих полос (на картинке с стрелочками) имеют право по ней ехать. Барышня на краснявой астрачке тупо вщемилась в правую полосу, по которой ехал достопочтенное средство контрацепции на гелике и подставила свой зад, т.е. бок. По сути, это выглядит как, как повернуть со второй полосы направо/налево, не уступив машине с крайней полосы, которая едет прямо.
Короче как-то так :)
Итак
п 8.5 Перед перекрестком заблаговременно занимаем крайнее положение на проезжей части. При повороте налево — крайне левое.
п 13.10 Если оба на главной — как на равнозначных
Знак Главная дорога с табличкой Главная меняет направление на перекрестке налево на т-образном перекрестке, который переходит прямо во второстепенную.
Фиолетовая едет прямо (имеет право с левого ряда ехать прямо, налево и на разворот).
Голубой поворачивает налево с правого ряда.
Оба на главной.
Голубой нарушил п 8.5 — не перестроился в крайне левый ряд перед поворотом.
Смотрим 13.10 никаких знаков нет, равнозначная дорога
результат
Все верно. поменял свое мнение, когда прочитал п 13.10. Но каждый второй сделал бы ошибку т.к. очень сложно за 5 сек. принять правильное решение. И ей следовало все-же в целях собственной безопасности (хоть она и права), перестроиться в правую полосу заблаговременно. В следующий раз возможно, будут собирать не на ремонт а на поминки...
Тогда я не понимаю другого, зачем вешать знак главной дороги, и знак его отменяющий. Лучше бы вообще знака главной не было. И нафига нужно было так строить дороги.
п 13.10 лишь говорит, что если бы была третья машинка красненькая стрелка) которая двигалась бы тоже по главной, но с левого верхнего угла налево в сторону, куда поехала фиолетовая стрелка, то она пропускала бы и фиолетовую стрелку и голубую
или если бы фиолетовая стрелка задумывала пойти на разворот, то пропускала бы красненькую стрелку
Оба неправы. тетке надо было ехать в правом ряду, а мужику — в левом. То есть, перестроиться заранее. А если не успели перестроиться, то при маневре надо смотреть по сторонам внимательнее
здесь перекресток, а не плавный поворот. Да я лучше заранее перестроюсь или буду по сторонам смотреть а не тупо перед собой, чтоб потом ВРЕМЯ СВОЕ не терять
Хотя я кажется попал на ЖЕНСКИЙ форум, все равно скажу, что баба дура в фиолетовом! Мужик в гелене все сделал правильно! Единственно только насчет Антальи это вопрос вкуса и морали. Жаль нет фото фиолетовой (машины и ее хозяйки). На МУЖСКОМ форуме обсуждали бы насколько равнозначен обмен... ЯТД...
Возьмите все проще. Кто сменил полосу движения. Мерс не менял. Он заехал на перекресток по правой главной полосе, и выехал с перекрестка по ней. Опель перестраивася
Посмотрите на какой полосе начало голубой стрелки и конец голубой стрелки. На правой. Соответственно полосу движения он не менял.
И посмотрите на какой полосе начало фиолетовой стрелки. На левой. В точке столкновения фиолетовая стрелка как раз вперлась на правую полосу. Полосы на рисунке не важны, их могло и снегом занести или просто дорожники не нарисовать.
Мерс и Астра выехали на перекресток с главной дороги и до того момента, пока они не покинут его, нужно руководствоваться правилом проезда перекрестка равнозначных дорог.
Мерс был обязан перестроиться для маневра!
ПО этому для машин снизу и слева он дублируется знаком главная дорога а для машин сверху дублируется знаком уступи дорогу (и может быть знаком конец главной дороги)
Я например за то, что правая машина не виновата... И думаю, что это верно... Проблема в том, что если даже не прав, что сомнительно... Как минимум половина ошибается в любом случае...
в интернетах говорят, что вроде так
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Комментарии
А если это действительно существует, подобные аварии будут сплошь и рядом. Особенно если учесть, что комментаторы на 20 страницах в спокойной обстановке не могут в этом разобраться, как должны поступить участники движения, имея секунду на размышления?
Тем более, что нет никакого смысла в движении в обоих направлениях из обоих полос. Все равно одному из них нужно будет уступить дорогу.
И вообще, если говорить про реальную жизнь, то кто прав, в нашей стране определяется к сожалению не столько ПДД, сколько твоим положением в обществе. "Расскажи, как на катке обгонял, подрезал" :-).
Короче как-то так :)
п 8.5 Перед перекрестком заблаговременно занимаем крайнее положение на проезжей части. При повороте налево — крайне левое.
п 13.10 Если оба на главной — как на равнозначных
Знак Главная дорога с табличкой Главная меняет направление на перекрестке налево на т-образном перекрестке, который переходит прямо во второстепенную.
Фиолетовая едет прямо (имеет право с левого ряда ехать прямо, налево и на разворот).
Голубой поворачивает налево с правого ряда.
Оба на главной.
Голубой нарушил п 8.5 — не перестроился в крайне левый ряд перед поворотом.
Смотрим 13.10 никаких знаков нет, равнозначная дорога
результат
то фиолетовая поворачивала направо с левого ряда и неправа
но знак совсем другой
или если бы фиолетовая стрелка задумывала пойти на разворот, то пропускала бы красненькую стрелку
i48.fastpic.ru
(с) субботто
И посмотрите на какой полосе начало фиолетовой стрелки. На левой. В точке столкновения фиолетовая стрелка как раз вперлась на правую полосу. Полосы на рисунке не важны, их могло и снегом занести или просто дорожники не нарисовать.
Мерс был обязан перестроиться для маневра!
13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.