Ликбез для «чайников»

Итак. Перед нами типичный перекресток на котором главная дорога меняет напрвление. Об этом и говорит
наличие знака. (если бы перекресток оценивался как примыкание второстепенки то висел бы совсем другой знак). А тогда, согласно 13.10 ПДД девушко имело право чесать прямо. Другое дело, что будь она человеком,
она бы этого не сделала и заранее ушла бы вправо(ведь перестроившись она автоматом обезопасила бы себя и от знающих ПДД и от купивших права — там ни она ни ей никто не мешал бы).

Я фигею — 19 страниц по такому вопросу.
Забудьте ( временно ) про второстепенную дорогу .
По дороге уходящей влево по две полосы ( с разметкой полос ) в каждую сторону. Хорошо ?
И вдруг девахе ,едущей в левом ряду срочно запонадобилось на обочину ( отлить,купить, дать .. ) . И не пропустила она при перестроении в соседний ( правый в том числе и от неё ) ряд, машину двигающуюся в попутном направлении по своему ряду.
Хлоп! Авария ! Кто неправ ? Ну а теперь можете вспомнить про второстепенную дорогу, о которой я просил забыть вначале . Хотя она и сейчас ни при чём !!

Вы с круга как сьезжате?

ок. от простого к сложному.
1. отбросим все знаки и предположим, что перекресток равнозначный.
в данном случае Ф права, а Г лох. не согласные есть по п.1?
2. поставим знаки на место. что мы имеем.оба водителя заезжают на перекресток по главной. надеюсь возражений нет.
п. 13.10. гласит: В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление (а она меняет согласно 8.13), водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
т.е. РАВНОЗНАЧНЫХ дорог, что приводит нас к п. 1. не? аргументируйте. только пунктами, а не "я на главной и ниипет"
итак. что мы имеем. как кто то не пытался, но оба водителя вьезжают на равнозначный перекресток. (п.13.10, п.13.10... как мантра)
давайте обсудим где я тут не прав, а потом пойдем дальше.

Голубая свернула влево и не перестроилась. Даже не пропустила фиолетовую при явном нарушении п.8.5.
Фиолетовая едет прямо. Не нарушает ничего т.к. не совершает к.л. манёвров.
Немного опыта конечно не помешало бы фиолетовой. Таких кто с правой полосу влево поворачивает, очень много. ГИБДД должны стрелочки рисовать с предписанием чтобы никто не путался.

Для того, что бы понять, кто тут виноват, достаточно съездить на перекрёсток в Москве ТТК (Башиловка) и Нижней Масловки, двигаясь со стороны Савёловского вокзала (вот ссылка на карту maps.google.ru). Там полосы четыре, если не пять и дорога как раз резко заворачивает влево, хотя является безусловно главной. Но почему-то мало находится желающих проехать с крайнего левого ряда через все четыре полосы прямо, в сторону Нижней Малсловки. Почему? Потому, что даже если там не будет разметки (занесло снегом, например) водители, проезжая такой перекрёсток, руководствуются здравым смыслом, а точнее правилом — помеха справа.
Моё мнение — девушка нарушила ПДД. Водитель Гелика правил не нарушал.

Зашел посмотреть чем все окончилось и в шоке. Вижу так и не пришли к общему мнению. Если Вы едите по главной дороге и она извилиста, то вы тоже перистраиваитесь? НЕТ. Вы двигаетесь по своей полосе. Знак главная дорога — это приоритет. Сьезд с главной дороги — перестроение. Какие дальше споры?

обоюдка, и чинят машины друг другу

Почитал,почитал.Дебил тут один-разметчик дороги.Нет стрелок на дороге.Даже если бы было 4 полосы,две отделяются широкой и тогда все понятно,ну и стрелки разумеется.Ну у нас бы 100 проц. сделали бы круг,самое безопасное и удобное

кто из Питера съездите и с Торжковской на Сердобольскую поповорачивайте с правого ряда, когда вам бочину разобьют вызовете ментов и узнаете кто прав)))