-
-
-
V11 ноя 12Да и вообще, какая сука поставила на этой развилке знаки главной дороги , который
только вносят путаницу и создают аварийную ситуацию. Не было бы этих знаков и
однозначно мужик обязан был пропустить девку, которая ехала прямо и не делала
никакого маневра. Снять нахер эти два знака, пока там трупы не появились.
Это не шутка... -
-
-
-
-
-
11 ноя 12Ded_Pixt0 (DEAD PICK TO)
А можно поросить изобразить Вашу ситуацию ещё раз? — Только главную широкой асфальтовой с разметкой полос движения , а второстепенные , чтобы не было сомнений что это второстепенные, грунтовкой шириной с Беларусь (трактор ).
А то у нас прям ЧикАгА — все просёлочные ( извиняюсь — второстепенные ) дороги — асфальт в четыре полосы и так до самого Петропавска — Камчатского .
Надеюсь,что Вы как джентельмен выполните мою просьбу !
-
-
-
-
-
-
-
V11 ноя 12тогда ситуация 100 машин по нашей дороге едут прямо, по 50 в каждом ряду. В правом наш "голубой" герой. На п. 8.5 ему плевать он доезжает до перекрестка и поворачивает налево. Должны ему уступать?
Ситуация 2
Теже сто машин, но они знают что главное меняет направление и лезут все дружно в правый ряд, они же не блондинки на опеле, получаем одна полоса свободная, на другой толкучка.
Ситуация 3
Все теже сто машин все едут прямо, гелик заранее перестраивается в левый ряд и спокойно поворачивает.
-
-
-
-
11 ноя 12еще раз для упертых фиолетовых, заход№ 346:
попробуем их торкнуть их же аргументацией, и так — смотрим на том же ресурсе — pddmaster.ru
основания(по логике фиолетовых):
синий поворачивает, значит перестраивается.
фиолетовый сьезжает(с главной), значит тоже перестраивается.
стало быть они оба перестраиваются -> читаем пункт 3
есть оговорки, но речь о букве закона, а не о правиле трех Д.-
11 ноя 12как только ты докажешь статьей "фиолетовый сьезжает(с главной), значит тоже перестраивается." тогда и поговорим.
а пока ты мне про 13.11 не ответил и про то что согласно ей можно поворачивать налево с ЛЮБОЙ полосы на ЛЮБОМ перекрестке. и кста, не тебя ли я часом ловил за полное незнание знаков? очень уж ава похожа. -
-
-
11 ноя 12точно, но это же логика фиолетовых, но даже там они в луже.
на самом деле ГД делая изгиб позволяет ехать по обеим полосам и это не поворот!
а вот отворот/сьезд фиолетового с ГД на второстепенную есть и для этого необходимо фиолетовому занять крайне правое положение. Поэтому он не прав.
-
-
-
-
-
-
-
-
11 ноя 12"Знак 2.1 "Главная дорога", установленный в начале дороги дает преимущественное право проезда водителю по отношении к водителям, двигающимся по пересекаемым нерегулируемым проездам. В населенном пункте знак может быть установлен перед каждым перекрестком."
Что именно здесь написано на суахили, непонятном среднему роиссянину?
-
-
-
-
-
-
-
-
L11 ноя 12Нет, все также и было бы. Из правой полосы можно ехать дальше по главной. Знак нужен? Нет. Из правой полосы можно съехать на примыкающую. Опять же дополнительных знаков не нужно. Из правой полосы развернуться можно? Нет нельзя, т.к. создашь помеху фиолетовым блондинкам, т.е. для разворота нужно перестроиться заранее на левую полосу еще до сплошной разметки по полосам.
Аналогично, с левой полосой, по которой ехала фиолетовая. Ей можно ехать по главной, можно развернуться. Съезжать на второстепенную дорогу ей нельзя, т.к. создаст помеху синему газпрому. А вот чтобы по правилам съехать на второстепенную дорогу она должна была перестроиться на правую полосу заблаговременно, еще до перекрестка. Но что поделать, блондинка же, перестроение прощелкала, ей бы по главной ехать, так нет, все-равно поперлась на второстепенную. В итоге — тут вторые сутки споров :)))
Из левой полосы также можно ехать дальше по главной
-
-
-
-
-
-
-
-
C11 ноя 12Не меняет почти ничего за исключением, что фиолетовая должна либо сделать маневр на перекрестке, либо угодить на встречку :) Поскольку имеющиеся знаки о конфигурации второстепенной дороги ничего не говорят, то откуда убеждение в том, что там две полосы попутного движения? Даже если из памяти их там вчера было две, это еще не значит, что сегодня их там тоже две ))
p.s. Из этой картинки, если что, не следует моя позиция по данному вопросу :)
-
-
-
-
11 ноя 12еще раз для упертых фиолетовых, заход№ 345:
pddmaster.ru
причем обращу внимание на то что там говориться "водители, движущиеся по главной дороге", т.е. их легко может быть несколько — 2,3,4 машины в попутном направлении. -
A11 ноя 12Это все результат дурацких российских правил дорожного движения. Все сделанно так чтобы знаков было как можно больше а значит устанавливать их и тянуть деньги из казны. В США минимальное количество знаков и очень грамотно развязаны перекрестки. Подъездная к перекрестку не на надо как в России включать свой интеллект и решать матрицу решений во время движения. Знак уступи дорогу я вижу здесь очень редко. Практически нет нерегулируемых перекрестков. Знак СТОП решает все проблемы. В том числе и проблему главной дороги. Если ты на второстепенной дороге, то у тебя знак СТОП и зачастую табличка внизу гласящаяся что пресекаемое движение не останавливается. На Т-образном перекрестке преимущество имеет тот кто едет по сквозному движению. А то в Питере на набережных каналов перед каждым богом забытым переулком выходящим на набережную стоит знак главная дорога. А иногда и не стоит и я должен посмотрим на перевёрнутый треугольник примыкающей улицы понять, что я на главной. И направо можно поворачивать на красный что эквивалентно стрелке с красным. Если нельзя, то стоит табличка. Люди делали правила для себя. Я не как пел Буйнов в песне что все напрягает.
-
-
A12 ноя 12На таком перекрестке в Америке на второстепенной дороге был бы установлен знак СТОП а съезд с главной на второстепенную был бы сделан с дополнительной третьей полосы (кармана) остальные две полосы шли бы основном направлении и тогда бы блондинка была бы неправа на все 100% и ни каких знаков главной дороги на основной дороге, только знак указывающий съезд на второстепенную. В России очень много таких моментов в правилах, которые протеворечивые и не используют здравый смысл, психологию водителей, которые в первых едут на достаточно большой скорости, а во вторых могут быть и пожилыми людьми и новичками. Так что ответ на вопрос — ноу :-).
-
-
11 ноя 12Граждане судьи! А давайте снимем шоры и учтем социальный характер сторон. С одной стороны носатый брунет из Газпрома на машине, превышающей стоимость трешки в Бутово, с другой юная хрупкая блондинка с широко распахнутыми глазами, доверчивая, с бюстом 4го номера, труженица и будущая мать на кредитном Опеле. -
Сделано с
NoNaMe