Буржуи вынуждены выпускать все больше продукции, чтобы накопить себе капитал. Но конкуренция заставляет их уменьшать издержки. Они стараются в итоге платить меньше свои работникам, чтобы конкурировать. Но платя меньше работникам, они уменьшают количество потребителей своей продукции, тк потребляют ее эти самые работники (эсли это не лакшери для буржуев). Получаем кризис. Результат могут оттянуть на время банки с их кредитами, но потом идут неплатежи и получаем еще больший кризис. С каждым витком кризисы все глубже и все чаще, пока капитализм не сдохнет.
Детское рассуждение. Причем описано все правильно, однако вывод сделан неверный.
На самом деле цивилизация развивается скачками, каждый кризис (или мини-кризис) приводит к новому качественному скачку, потом период экстенсивного развития и опять кризис в качестве окончания.
Единство и борьба противоположностей, переход (неизбежный как победа коммунизьма) количества в качество.
Учите азы, дорогуша, это еще никому не вредило
кризис-депрессия-рост, более мощный кризис-боле мощная депрессия — более мощный рост из-за чего еще более мощный кризис — еще более мощная депресия — еще более мощный рост
а потом конец
Не думаю. В современном мире люди додумались притормаживать рост, чтобы неизбежный кризис был помягче.
Какой последующий кризис может сравниться с Великой Депрессией?
Я припоминаю свое детство при ссавке и довольно многие вокруг были одержимы "вещизмом", все время что-то доставали, бились в очередях в общем "вертелись". Хочешь жить — умей вертеться, лозунг тех лет. Человека оценивали во многом по его зарплате, насколько он "упакован" и по его способности "доставать", связям...
Посмотрите миниатюры Райкина или "Гараж", "Блондинка за Углом".
Сравнивая с сегодняшним днем, я делаю вывод, что человеческая природа всегда одинакова: как социальные животные мы стремимся конкурировать и выигрывать конкуренцию. При ссавке это были банальные вещи вроде "тачка, дачка и собачка", ковер, автомобиль, импортные джинсы, хорошее стерео, чуть позже видео...
Сегодня список расширился, однако суть осталась прежней — борьба за лидерство.
Опять же есть такая вещь как мода. айФон5 — это модно, а вот хуявей или зте — нет. Нот кул, тоталли анкул.
Я с детства ненавидел магазины, мне была непонятна эта гонка и я не старался выиграть конкуренцию. Сегодня я живу в нормальной стране, однако для меня мало чего изменилось, в магазин я хожу только в случае необходимости...
Мне кажется что Россия больна потреблядством гораздо сильнее Запада. Думаю это просто болезнь роста
нет НИКАКОГО РОСТА. Люди не меняются.
Оглядитесь и посмотрите на своих ровесников — сколь многие их них в послешкольном возрасте вдруг открыли в себе способность к творчеству и живут непотребительской жизнью?
Обычно же происходит ровно наоборот: если в школе в человеке ещё были творческие зачатки, то впоследствии он их теряет. Потому что над его сознание начинают доминировать приоритеты "взрослого" общества: карьера, достаток, успех.
кстати, даже вполне нейтральная "Москва слезам не верит" достаточно конкретно показывает — на примере жизни героинь фильма — основные стимулы советской жизни.
Фильм весьма познавательный для тех, кто живет в фантазиях о СССР: достаточно правдиво отображает своё время.
"Сравнивая с сегодняшним днем, я делаю вывод, что человеческая природа всегда одинакова: как социальные животные мы стремимся конкурировать и выигрывать конкуренцию."
вот и о том же: каждый, кто имеет некий опыт проживания в своей инкарнации более 30 лет — не мог этого не заметить.
проблема в том, что социалистически настроенные старички не хотят признавать этого факта и терзаются идеями какой-то абстрактной духовности, которая способна их же изменить.
Такая "духовная технология" для личной трансформации, конечно, есть — это учение Будды.
Но кто из "коммунистов" когда-либо им озадачивался — даже несмотря на то, что в революционном Петрограде в 19-м году читались лекции о прогрессивном учении Будды?
нее.. это как раз животный подход — конкуренция, вытеснение противника ради личного выживания,
Челоек же животное социальное — его подход сотрудничество, ради выживания социума..
А прикрытие мещанчиком-буржуйчиком своих животных, регрессивных инстинктов красивыми словами о конкуренции как двигателе прогресса.. всего лишь "обёртка" закона джунглей..
Да и "человеческое стадо" меняется.., — той же проблемой потреблядства озабочены не только "завистники" из разорённой России, но и рядовые, благополучные, американцы.. — значит, всё-же, социум помаленьку умнеет..
само "потребительство" существовало всегда и будет существовать: а чем ещё заниматься обывателю?
каждый, у кого нет ТВОРЧЕСКОГО увлечения — обречен быть ПОТРЕБИТЕЛЕМ.
Комментарии
На самом деле цивилизация развивается скачками, каждый кризис (или мини-кризис) приводит к новому качественному скачку, потом период экстенсивного развития и опять кризис в качестве окончания.
Единство и борьба противоположностей, переход (неизбежный как победа коммунизьма) количества в качество.
Учите азы, дорогуша, это еще никому не вредило
а потом конец
Какой последующий кризис может сравниться с Великой Депрессией?
Посмотрите миниатюры Райкина или "Гараж", "Блондинка за Углом".
Сравнивая с сегодняшним днем, я делаю вывод, что человеческая природа всегда одинакова: как социальные животные мы стремимся конкурировать и выигрывать конкуренцию. При ссавке это были банальные вещи вроде "тачка, дачка и собачка", ковер, автомобиль, импортные джинсы, хорошее стерео, чуть позже видео...
Сегодня список расширился, однако суть осталась прежней — борьба за лидерство.
Опять же есть такая вещь как мода. айФон5 — это модно, а вот хуявей или зте — нет. Нот кул, тоталли анкул.
Я с детства ненавидел магазины, мне была непонятна эта гонка и я не старался выиграть конкуренцию. Сегодня я живу в нормальной стране, однако для меня мало чего изменилось, в магазин я хожу только в случае необходимости...
Мне кажется что Россия больна потреблядством гораздо сильнее Запада. Думаю это просто болезнь роста
Оглядитесь и посмотрите на своих ровесников — сколь многие их них в послешкольном возрасте вдруг открыли в себе способность к творчеству и живут непотребительской жизнью?
Обычно же происходит ровно наоборот: если в школе в человеке ещё были творческие зачатки, то впоследствии он их теряет. Потому что над его сознание начинают доминировать приоритеты "взрослого" общества: карьера, достаток, успех.
Фильм весьма познавательный для тех, кто живет в фантазиях о СССР: достаточно правдиво отображает своё время.
вот и о том же: каждый, кто имеет некий опыт проживания в своей инкарнации более 30 лет — не мог этого не заметить.
проблема в том, что социалистически настроенные старички не хотят признавать этого факта и терзаются идеями какой-то абстрактной духовности, которая способна их же изменить.
Такая "духовная технология" для личной трансформации, конечно, есть — это учение Будды.
Но кто из "коммунистов" когда-либо им озадачивался — даже несмотря на то, что в революционном Петрограде в 19-м году читались лекции о прогрессивном учении Будды?
Челоек же животное социальное — его подход сотрудничество, ради выживания социума..
А прикрытие мещанчиком-буржуйчиком своих животных, регрессивных инстинктов красивыми словами о конкуренции как двигателе прогресса.. всего лишь "обёртка" закона джунглей..
Да и "человеческое стадо" меняется.., — той же проблемой потреблядства озабочены не только "завистники" из разорённой России, но и рядовые, благополучные, американцы.. — значит, всё-же, социум помаленьку умнеет..
график сумеете построить? :)
каждый, у кого нет ТВОРЧЕСКОГО увлечения — обречен быть ПОТРЕБИТЕЛЕМ.