Я бы ему тупо в репу дал. Обычно же как бывает: въедет в тебя какой-нибудь олень, и охота ему морду разбить, а нельзя — статья. А тут он сам за нож схватился, дык ещё и видео доказательное есть. Шатнул бы его дверью и допинал ногами под его же машину. А потом бы уже схему рисовали.
Но у нас что правительство, что менты все под крышой вертикали власти ходят. Детей сбивают насмерть на пешеходном переходе и получают условные сроки, а ты говоришь о том что накажут жлоба на тойоте ))))
тот что в шапочке наверное и из дома то никогда не выходил, а все новости о мире получает исключительно из ТВ первого канала, у которых что ни новость то все пучком и никаких проблем.
Ладно... поделюсь своим дорожным опытом, может кому и на пользу пойдет.
Официально приняты правила движения, которые все хоть немного нарушают.Это реальность от которой не уйти. Особенно это касается скорости движения...
Ктото едет быстрее на 10 км от установленной скорости . Ктото едет на 10 км ниже установленной, считая, что так ДАЖЕ безопасней...
Я еду быстрее установленных правилами. Я стараюсь избегать находится в "мертвой" зоне у других участников движения.... И знаете какая разница в скорости должна быть при этом?
Около 15км/ч, не меньше...Я учитываю то время, когда вдруг ктото решит посмотреть в зеркало заднего вида и начать перестроение...
Я нарушаю скорость, но выигрываю в безопасности....При этом мне дополнительно приходится наблюдать за полицейскими, которые находятся во всяких потаенных местах....
А что делать? Я ведь нарушаю скорость...
Ну представьте, ктото перед вами едет со скоростью ряда который находится справа от вас...По неволе вы лишены возможности опережения...Тем самым будете всегда находится у когото в "мертвой зоне".
Кто виноват?
Виноват водитель уазика и все кто ему поддакивает, которые поступили бы так же...Водитель уазика создал конфликт и условия ДТП...
Выдумать можно много чего. Может, мужик в уазике денег членовозу должен. Или это два брата, одному в наследство тойота досталась, а второму уазик. Второй обиделся и увел у первого жену... и т.д.
ведь если все придерживаются одной скорости, ускоряясь или притормаживая только если поток "рвётся" (когда кто-то уходит в сторону или "встревает") — нет особой нужды уходить из "мертвых зон" — достаточно туда не попадать..
почему-то "гонки" как раз и начинаются обычно там, где на много километров никто не встроится и не свернёт.. — видимо ввиду распространенности Вашей концепции безопасности..
Многие пишут медленно ехал, не уступил дорогу так хочу все разочаровать
во-первых там одна полоса для движение и как вы себе представляете уступить? выехать на встречу?
а во-вторых он остановился перед пешеходным переходом дождался пока двинется поток и поехал дальше а чувак с правительство его тупо хотел обогнать на перекрестке, что по правилам запрещено и он двигался со стороны тротуара откуда обычный водитель никак не ожидает увидеть машину, да еще пот такой музон )
Короче, сегодня слушал РСН и там Шкуматов сказал что "Синие ведёрки" взяли это дело под контроль, надеюсь что автору это в подмогу. Там сказали, что этот урод на белом коне, какой-то сотрудник мэрии Москвы и что менты опять пересрались и ничего не стали делать, единственно заинтересовались, почему это автор покинул место ДТП...
Всем короткоствол раздать надо, первое время постреляют, а потом будет тишина и покой и никто не будет так охуевать.
Комментарии
Ты же не знаешь, че этот перец, на уазе сделал?
шота рьяно защищаешь )))
Но вот кому? Надо бы разобраться...
Никто так не думал?
Может водитель уазика спровоцировал конфликтную ситуацию?
\Ну тогда пусть сам хлебнет "судится с богатым или драться с сильным". И не просит помощи "общественности"
Пы.Сы... а драться — так с сильным, со слабым — не по мужски..
Времена безнаказанности уже прошли...
Ну а в дальнейшем его ждут еще и уголовное или другое наказание...
Но главная вина "работника правительства" в невоздержанности...
Водитель же уаза, безусловно спровоцировал, агрессивные действия...
Как это было, нам не ведомо.Поэтому и суд будет не полным...
привет с параллельной вселенной!
Но у нас что правительство, что менты все под крышой вертикали власти ходят. Детей сбивают насмерть на пешеходном переходе и получают условные сроки, а ты говоришь о том что накажут жлоба на тойоте ))))
Времена реальной безнаказанности только начинаются.
..наверное похожее средство, необходимое в автомобиле как нож, былоо бы и у автора заметки.., и, уж наверняка, кое у кого из свидетелей..
Официально приняты правила движения, которые все хоть немного нарушают.Это реальность от которой не уйти. Особенно это касается скорости движения...
Ктото едет быстрее на 10 км от установленной скорости . Ктото едет на 10 км ниже установленной, считая, что так ДАЖЕ безопасней...
Я еду быстрее установленных правилами. Я стараюсь избегать находится в "мертвой" зоне у других участников движения.... И знаете какая разница в скорости должна быть при этом?
Около 15км/ч, не меньше...Я учитываю то время, когда вдруг ктото решит посмотреть в зеркало заднего вида и начать перестроение...
Я нарушаю скорость, но выигрываю в безопасности....При этом мне дополнительно приходится наблюдать за полицейскими, которые находятся во всяких потаенных местах....
А что делать? Я ведь нарушаю скорость...
Ну представьте, ктото перед вами едет со скоростью ряда который находится справа от вас...По неволе вы лишены возможности опережения...Тем самым будете всегда находится у когото в "мертвой зоне".
Кто виноват?
Виноват водитель уазика и все кто ему поддакивает, которые поступили бы так же...Водитель уазика создал конфликт и условия ДТП...
Жалко зеркала заднего вида у уазика не видно...
Но что такого он мог сделать, что бы человек едущий следом стал так агрессивно действовать...
ведь если все придерживаются одной скорости, ускоряясь или притормаживая только если поток "рвётся" (когда кто-то уходит в сторону или "встревает") — нет особой нужды уходить из "мертвых зон" — достаточно туда не попадать..
почему-то "гонки" как раз и начинаются обычно там, где на много километров никто не встроится и не свернёт.. — видимо ввиду распространенности Вашей концепции безопасности..
НО самое интересное, что именно неопытные водители препятствуют перестроению, считая что их подрезают...
Это как вор, который украдет у тебя, потому что ты чмо, и обществу полезнее, если твои деньги перейдут к нему, потому что он умнее.
Тебе не приходило в голову, насколько повысится средняя безопасность движения после того, как ты сам на столб намотаешься?
во-первых там одна полоса для движение и как вы себе представляете уступить? выехать на встречу?
а во-вторых он остановился перед пешеходным переходом дождался пока двинется поток и поехал дальше а чувак с правительство его тупо хотел обогнать на перекрестке, что по правилам запрещено и он двигался со стороны тротуара откуда обычный водитель никак не ожидает увидеть машину, да еще пот такой музон )
Видео не смотрел. Но всегда стоял на позиции не оправдывание медленно едущих и не в своем ряду...
С этой точки зрения делал вывод.
согласно видео, движение однорядное и т.д.
Но каким образом уазик спровоцировал конфликт? Видео зеркал заднего вида у уазика нет...А другой стороной, видео не предоставлено..
У нас нужен труп что бы посадить.
Всем короткоствол раздать надо, первое время постреляют, а потом будет тишина и покой и никто не будет так охуевать.