Я обычный человек, который провел на дороге очень много времени...
Во всех дорожных происшествиях виноваты те кто не уважает других... На дороге приоритет дается движению...Если вы препятствуете движению, тогда именно вы неправы...
Если ктото несутся с превышением скорости, то это дело его и дело полиции...Ваша сторона: уступить ему дорогу и не вмешиваться...
Фактически виноваты в авариях на дороге, именно те кто медленно движется не уступая дорогу другим. Таких пытаются объехать, опередить. Ошибаются и и страдают другие участники движения...
А сама причина напряженности, преспокойно удаляется...
Ты что, парень, совсем тормоз? Тебя нагло притирает какой-то хрен, едущий по тротуару. Ты мог просто "не понять его намерений". Ну это же он по тротуару едет. Не ты. мало ли что ему еще в голову взбредет.
на дороге приоритет должен даваться взаимоуважению, вообще то.. и правилам, конечно..
все мы там "вооружены и защищены" своими железными коробками..
удивляет идиотизм оправдывающих своё "дикое" вождение тем, что его "мощный конь" тем безопаснее, чем быстрее едет — видимо потому, что хозяин — самая опасная деталь интерьера машины — меньше находится на дороге? ;)
а при чём тут правительство? может это сам Путин был замаскированный?
где нож? на видео не видно. может это была шариковая ручка, человек просто хотел оставить свой контактный телефон.
потом, видно только кусочек видео, а что было за 5-10 минут до этого. может этот плакса, сам нагло подрезал, оскорбил или зацепил. а потом убегал. а когда чел с видео его догнал и хотел узнать зачем так поступает, этот писатель ему ещё и дверь снёс.
они мне оба безразличны. просто веду к тому, что верить всему подряд не есть хорошо. тем более, тут такая явная цель, что и слепой увидит. тут на ннм последнее время идёт забег провокаторов кто максимально жуткую историю напишет.
а эта статья тут, только для очередного кидания камней в указанное писателем этой статьи место.
Находись в правильном ряду, и уступай дрогу другим, если не можешь ехать со средней скоростью потока...
Держи дистанцию от впереди идущего автомобиля, безопасную но не не слишком большую, что бы не раздражать спешащих на работу или домой участников движения которые находятся сзади...
Все просто, приятель ...Если ты не будешь выполнять столь простые условия, тогда будешь получать конфликтные ситуации на дороге...
к данному случаю неприменимо.. скорость потока и скорость уазика настолько незначительны что +- 0.001с для едущего за ним не сыграют никакой роли.. мест для подрезания уазика предположительных не было — иногда народ любит поучить как надо ездить, если перед ним "тормоз" создает ситуации при которых перед "тормозом" могут влезать другие авто..
и некоторые не любят дышать выхлопы древнего совкового автопрома.
В данном случае дтп создал уазик потому как не предпринял торможения, хотя другая машина уже его обогнала на капот. А тойота спровоцировала дтп не имея никаких на то причин.
Тут главное формулировки.. одно лишнее слово и ты в суде обвиняемый.
Вы оба какую-то ерунду несете. Где вы тут обгон увидели? 1. ПДД РФ — Общие положения: "Обгон" — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Так что водитель секвойи тут по определению не прав
Вы видео смотрели? Там одна полоса туда, другая обратно, разделённая сплошной линией, водитель тойоты не захотел пересекать сплошную и лезть на встречку, чтобы объехать пробку. Он подумал, у меня крутой внедорожник, и я могу выскочить на газон через бордюр и обогнать уазик, но не вышло, и он долбанул уазик, потом вышел и начал качать права. Как только уазик увидел то ли нож, то ли отвёртку, испугался расправы и сделал ноги, что вполне естественно и правильно. Тойотоводу прямая дорога на 7 лет за хулиганство (пуси райт сидят за гораздо меньшее зло) представьте что скорость тойоты была выше, а в уазике дети, которые могли пострадать, штраф за газон и обгон. Все ваши доводы что он плёлся и раздражал медленой ездой, полная фигня, ибо там была пробка и как видно из видео все двигались медленно. А вы собственно не в суде работаете, прямо видно умелую руку которая частенько фабрикует фальшивые дела, даже не вникая в подробности. Прямо так и слышу, что нет смысла смотреть видео в суде, так как не вижу, почему я должен не доверять сотруднику полиции. В любом случае вам стоит задуматься а карьере судьи ;)
Странно, но автор не понимает, что он спровоцировал ситуацию...
Ехал медленно. Осознавал, что его хотят обогнать, но не уступил дорогу...
Обращаюсь ко всем людям здравого смысла...Если перед вами человек остановился в дверном проеме и стал говорить по мобильному телефону не уступая вам и следующим за вами вход в супермаркет, как вы будете реагировать?
отвечу за многих...
1. Извините, я могу пройти? как это сделать сидя в автомобиле?
2. Э мужик подвинься... как это сделать сидя в автомобиле?
3. Толкнул плечом и сбил с ног...тоже можно сделать за рулем автомобиля... но другие участники могут пострадать...
4. Ладонью замочил в ухо говорящему, что бы уважал людей и их время...это мой выбор....
А теперь вернемся к поступку автора статьи...А почему бы вам не уступить дорогу? Ваше строе корыто, оказалось наверное похуже, вашего оппонента?
Такая у вас мотивация была? Или вы всем дорогу домой портите своим поведением на улице?
Пусть это анекдот. Как то был однажды проверен эксперемент одной журналисткой...
Она заинтересовалась на сколько хватит терпения у обычного человека...
журналисткой был сделан заказ какомуто столяру... В течение двух часов или около того, журналистка преднамеренно раздражала человека, различными требованиями, уточнениями и претензиями. На на третьем часу, говорят столяр ее зарубил...
ты реально Буратино какой-то. или ты другое видео смотрел. где там можно было быстрее ехать и в какую сторону подвинуться чтоб пропустить ? вопросы риторические, если чо.
по правилам обгон осуществляется слева, если это происходит справа — это опережение, а опережение может быть только на двух и более полосах движения в одну сторону.
и самое главное — водитель должен двигаться с безопасной скоростью!!!!
для тебя это может быть 60 км в час, а кто-то тормоз и его скорость 20тьвот такая песня...
Если бы хотел наказать — надо было с собой баллон краски возить, прижать тойоту и закрасить лобовуху.. гораздо меньше штраф\ущерб и полезней для совести. Можно грязную тряпку ))
Надеюсь после огласки суд прислушается к голосу совести.
Комментарии
Во всех дорожных происшествиях виноваты те кто не уважает других... На дороге приоритет дается движению...Если вы препятствуете движению, тогда именно вы неправы...
Если ктото несутся с превышением скорости, то это дело его и дело полиции...Ваша сторона: уступить ему дорогу и не вмешиваться...
Фактически виноваты в авариях на дороге, именно те кто медленно движется не уступая дорогу другим. Таких пытаются объехать, опередить. Ошибаются и и страдают другие участники движения...
А сама причина напряженности, преспокойно удаляется...
А если всетаки решись отбежать в сторону, то тогда тебе может повезет...
все мы там "вооружены и защищены" своими железными коробками..
удивляет идиотизм оправдывающих своё "дикое" вождение тем, что его "мощный конь" тем безопаснее, чем быстрее едет — видимо потому, что хозяин — самая опасная деталь интерьера машины — меньше находится на дороге? ;)
Я им с легким сердцем уступаю дорогу. Пусть едут на здоровье...
где нож? на видео не видно. может это была шариковая ручка, человек просто хотел оставить свой контактный телефон.
потом, видно только кусочек видео, а что было за 5-10 минут до этого. может этот плакса, сам нагло подрезал, оскорбил или зацепил. а потом убегал. а когда чел с видео его догнал и хотел узнать зачем так поступает, этот писатель ему ещё и дверь снёс.
а эта статья тут, только для очередного кидания камней в указанное писателем этой статьи место.
Держи дистанцию от впереди идущего автомобиля, безопасную но не не слишком большую, что бы не раздражать спешащих на работу или домой участников движения которые находятся сзади...
Все просто, приятель ...Если ты не будешь выполнять столь простые условия, тогда будешь получать конфликтные ситуации на дороге...
и некоторые не любят дышать выхлопы древнего совкового автопрома.
В данном случае дтп создал уазик потому как не предпринял торможения, хотя другая машина уже его обогнала на капот. А тойота спровоцировала дтп не имея никаких на то причин.
Тут главное формулировки.. одно лишнее слово и ты в суде обвиняемый.
Но "уазик" написал статью, где показал себя "белым и пушистым", а тоёту плохой и агрессивной...
Но по ходу он намеренно не уступал дорогу, а увидев обгон не предпринял ничего предотвращающего ДТП...
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Так что водитель секвойи тут по определению не прав
Может водитель уазика спровоцировал конфликтную ситуацию?
\Ну тогда пусть сам хлебнет "судится с богатым или драться с сильным". И не просит помощи "общественности"
ст. 122 КоАП к тойоте.
"Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда." — обоим.
я написал уже все статьи, что могут фигурировать в деле раньше, водила уаза в любом случае не отделается легким испугом — ему еще за дверь платить.
одна статья не отменяет другую, если что.. а судить будут обоих по совокупности статей.
Ехал медленно. Осознавал, что его хотят обогнать, но не уступил дорогу...
Обращаюсь ко всем людям здравого смысла...Если перед вами человек остановился в дверном проеме и стал говорить по мобильному телефону не уступая вам и следующим за вами вход в супермаркет, как вы будете реагировать?
отвечу за многих...
1. Извините, я могу пройти? как это сделать сидя в автомобиле?
2. Э мужик подвинься... как это сделать сидя в автомобиле?
3. Толкнул плечом и сбил с ног...тоже можно сделать за рулем автомобиля... но другие участники могут пострадать...
4. Ладонью замочил в ухо говорящему, что бы уважал людей и их время...это мой выбор....
А теперь вернемся к поступку автора статьи...А почему бы вам не уступить дорогу? Ваше строе корыто, оказалось наверное похуже, вашего оппонента?
Такая у вас мотивация была? Или вы всем дорогу домой портите своим поведением на улице?
Пусть это анекдот. Как то был однажды проверен эксперемент одной журналисткой...
Она заинтересовалась на сколько хватит терпения у обычного человека...
журналисткой был сделан заказ какомуто столяру... В течение двух часов или около того, журналистка преднамеренно раздражала человека, различными требованиями, уточнениями и претензиями. На на третьем часу, говорят столяр ее зарубил...
Жалко зеркала заднего вида у уазика не видно...
Но что такого он мог сделать, что бы человек едущий следом стал так агрессивно действовать...
и самое главное — водитель должен двигаться с безопасной скоростью!!!!
для тебя это может быть 60 км в час, а кто-то тормоз и его скорость 20тьвот такая песня...
Надеюсь после огласки суд прислушается к голосу совести.